Beyond koettu, päällimmäiseksi jäi mieleen huono einespihvi.

Ihan yleisesti keskustelua aiheesta koska tiedän etten ole ainoa joka ajattelee näin. Onneksi sentään on löytynyt henkilöitä MPK:lta jotka myös ajattelevat hieman toisin. Ei se sentään kiellettyä ole aiheesta keskustella ja vaihtaa mielipiteitä.

PV ei pyöri vapaaehtoisuuteen perustuen, mutta MPK taas aika vahvasti ja sitoutuneet kouluttajat. Jos valmiiksi kouluttaa jo n kurssia vuodessa ja on muutakin elämää, se n+1-2 on oikeasti melkoinen pyyntö henkilöltä joka jo kouluttaa.

Toki loppupeleissä homma pyörii vapaaehtoisilla, mutta sitä suuremmalla syyllä asiaa kannattaisi pohtia myös eri vinkkelistä. Eräs Stadin Pelastuslaitoksen henkilö totesi hyvin. ”Niin pitkään kun homma on vapaaehtoisuuteen perustuvaa sen pitää olla kivaa kaikille.” Kivaa voi ehkä lukea monella tapaa

No kyllä ja ei. Jos sen suorituksen standardoi ei se lisää yhtään sen enempää. Eli voisi käydä kurssin ja testit tai vain testit. Nyt kuulin että työn alla on verkkokurssiosuus K1 joka on ehdottoman positiivinen.

Otan mielelläni vastaan esimerkkejä asioista mitkä on ihan pakko käydä kurssimuodossa. Mitä esim. K1 sisältää tai pitäisi sisältää jota ei ole voinut oppia käytännön kautta, oppia muuten muualla tai esittää taitotason jollakin muulla tavalla? Etenkin jos puhutaan viikonlopusta tai kahdesta.

Oleellisintahan pitäisi olla lopputuloksen varmentaminen eikä itse prosessi. MPK itsekin toteaa K1 perustuvan omaan kouluttajaoppaaseensa mikä useaan otteeseen selattuna ei oikein tuota itselle mitään ahaa elämyksiä. Mikä estää ettei samaa päämäärää voisi tavoittaa eri reittejä?

Kadiksen kapeakatseinen kaikille sama malli selvästi vielä vahvana, ymmärrettäköön. Itse olen taas kokenut yliopiston peruskurssit oleellisina ja ne ymmärtämällä on avautunut paljon laajemmin ovia. Polunhan ei tarvitse olla lineaarinen, on paljon serttejä siviilipuolella mitkä voi saada eri tavoin.

En näe mitään järkevää syytä että mitään prosessia pitäisi vakioida. Sillä karsii enemmän hyviä pois kuin saavuttaa huonoista. Lopputulemaa voi standardeista joka voisi ihan hyvin tapahtua verkkokurssi, kenties joku koe ja näytöt. Ei tässä kadiksessa olla ja monella on korkeakoulututkintojakin.

Vaatisi osaltaan ehkä eri vaihtoehdot eri pohjatasoille. Jos on jonkin aikaa jo kouluttanut on aika motivaatiota tappavaa laittaa kahden viikonlopun hyvin perusteita perusteita kurssille, jolloin joku vapaamuotoisempi vaihtoehto olisi parempi. Kenties kouluttajauran alussa tuo laaja kokonaisuus alle

Tässä kohtaa one size fits some lähestyminen hyvin heterogeeniselle reserviläismassalle toimii ajoittain todella huonosti. Koska osaltaan tuosta on vielä erillään PV:n kouluttajakoulutukset. Jos on yhtään kurssia koulutettavan ennestään edes sen yhden vklp raapiminen tuolle vaikea joskus perustella.

K1 ehkä jossain muodossa, mutta imo sen sisältö on hyvin ohut jos on yhtään kouluttanut ennestään tai on yhtään PV:n ohjeet muistissa esim. RU-kurssilta. Raskain 2 vklp menettely on kyllä ihan päätön. Verkkokurssia ja näyttöjä tuo vaatisi.

Palaan vanhaan aiheeseen mutta pomppasi täällä eteen. MPK:lla vaihtelevasti. Itse päässyt varsin hyvin mutta täytyy sanoa että tiettyjä raivostuttavia portteja löytyy. Mm. TA-kurssien etäteoriat käytäntöjen takana ja K1-lisenssit joissain porttina. Tuo K1 on ehkä rasittavin ominaisuus.