Back to Lichtgestalt

Es geht um Machtverlust in globaler Größenordnung. Nehmen wir das Beispiel europäische (deutsche) Automobilindustrie: Eine konsequente rasche Transformation erzeugt neue Abhängigkeiten, die niemand wollen kann (va seltene Erden, also China). Also verständliche Dilemmata.

„Kleines Problem“ in Schritt 3: Man kann die Staaten nicht zum verbindlichen demokratischen Konsens zwingen. Wenn man niemanden abreisen lässt (und wer soll die legitime Autorität haben, das durchzusetzen?), hat das mit staatlicher Souveränität nichts mehr zu tun (s. Thiel‘s Antichrist Nightmare).

Schlimmes passiert nicht (behauptet Precht anderes?), aber es ist halt ein kurzes Irritationsmoment im Zusammenprall zweier Konformismen. Nichts spektakuläres, aber einer Analyse wert.

Schade, ein sehr spannender und verdienstvoller Gast, mit kurzer Zündschnur… Hoffentlich nur ein bad hair day.

Eines sollte man noch mitbedenken, finde ich: Sie agiert hier in der sozialen Rolle einer Politikerin. Zu der gehört es, sich in der Öffentlichkeit voll unter Kontrolle zu haben. (Wenn ich Politiker wäre und in der Öffentlichkeit angegriffen würde, würde ich wahrscheinlich auch hilflos lächeln.)

Bei einer solchen Überrumpelung im grellen Licht der Öffentlichkeit halte ich ein Verlegenheitslächeln als erste Reaktion für vollkommen menschlich und nachvollziehbar. Also null Grund, die Frau gleich wieder mal mit zu beschuldigen…