The Perspective Man
@perspesctiveman.bsky.social
Offering a different perspective. Against nepotism and familism. Advocate for a society for all. #housing #jobs #health #education
9/n
TLDR: Don’t be fooled by the chart. The middle class is shrinking, but not because people are getting rich. The basics cost more, social connection costs more, and true security is harder to reach.
TLDR: Don’t be fooled by the chart. The middle class is shrinking, but not because people are getting rich. The basics cost more, social connection costs more, and true security is harder to reach.
November 13, 2025 at 6:06 PM
9/n
TLDR: Don’t be fooled by the chart. The middle class is shrinking, but not because people are getting rich. The basics cost more, social connection costs more, and true security is harder to reach.
TLDR: Don’t be fooled by the chart. The middle class is shrinking, but not because people are getting rich. The basics cost more, social connection costs more, and true security is harder to reach.
8/n
Policymaking should shift focus. We need more public goods: affordable housing, parks, libraries, and social spaces. Income data alone is misleading if it ignores quality of life and community.
Policymaking should shift focus. We need more public goods: affordable housing, parks, libraries, and social spaces. Income data alone is misleading if it ignores quality of life and community.
November 13, 2025 at 6:06 PM
8/n
Policymaking should shift focus. We need more public goods: affordable housing, parks, libraries, and social spaces. Income data alone is misleading if it ignores quality of life and community.
Policymaking should shift focus. We need more public goods: affordable housing, parks, libraries, and social spaces. Income data alone is misleading if it ignores quality of life and community.
7/n
Yes, the share of families earning $150k+ rose, but top incomes skew averages, not medians. Real middle-class life? It’s more precarious than ever. Dual earners, more hours, less time, higher costs, weaker support.
Yes, the share of families earning $150k+ rose, but top incomes skew averages, not medians. Real middle-class life? It’s more precarious than ever. Dual earners, more hours, less time, higher costs, weaker support.
November 13, 2025 at 6:06 PM
7/n
Yes, the share of families earning $150k+ rose, but top incomes skew averages, not medians. Real middle-class life? It’s more precarious than ever. Dual earners, more hours, less time, higher costs, weaker support.
Yes, the share of families earning $150k+ rose, but top incomes skew averages, not medians. Real middle-class life? It’s more precarious than ever. Dual earners, more hours, less time, higher costs, weaker support.
6/n
The chart ignores declining communal infrastructure: churches, unions, and local clubs have gone. They weren’t just support networks—they provided free, meaningful activities. Marketization replaced solidarity.
The chart ignores declining communal infrastructure: churches, unions, and local clubs have gone. They weren’t just support networks—they provided free, meaningful activities. Marketization replaced solidarity.
November 13, 2025 at 6:06 PM
6/n
The chart ignores declining communal infrastructure: churches, unions, and local clubs have gone. They weren’t just support networks—they provided free, meaningful activities. Marketization replaced solidarity.
The chart ignores declining communal infrastructure: churches, unions, and local clubs have gone. They weren’t just support networks—they provided free, meaningful activities. Marketization replaced solidarity.
5/n
It gets worse. Leisure used to be free—public parks, church picnics, casual at-home dinners. Now, ‘leisure’ means opening your wallet every time. Even a simple get-together feels like a luxury in cramped apartments.
It gets worse. Leisure used to be free—public parks, church picnics, casual at-home dinners. Now, ‘leisure’ means opening your wallet every time. Even a simple get-together feels like a luxury in cramped apartments.
November 13, 2025 at 6:06 PM
5/n
It gets worse. Leisure used to be free—public parks, church picnics, casual at-home dinners. Now, ‘leisure’ means opening your wallet every time. Even a simple get-together feels like a luxury in cramped apartments.
It gets worse. Leisure used to be free—public parks, church picnics, casual at-home dinners. Now, ‘leisure’ means opening your wallet every time. Even a simple get-together feels like a luxury in cramped apartments.
4/n
Housing
Most families in the “middle” spend 1/3+ of income on housing. Home sizes shrank; it’s hard to host friends, let alone family gatherings. 50 years ago, community meant church halls and neighbors. Now, it means paid activities and restaurants. Social capital costs 💲.
Housing
Most families in the “middle” spend 1/3+ of income on housing. Home sizes shrank; it’s hard to host friends, let alone family gatherings. 50 years ago, community meant church halls and neighbors. Now, it means paid activities and restaurants. Social capital costs 💲.
November 13, 2025 at 6:06 PM
4/n
Housing
Most families in the “middle” spend 1/3+ of income on housing. Home sizes shrank; it’s hard to host friends, let alone family gatherings. 50 years ago, community meant church halls and neighbors. Now, it means paid activities and restaurants. Social capital costs 💲.
Housing
Most families in the “middle” spend 1/3+ of income on housing. Home sizes shrank; it’s hard to host friends, let alone family gatherings. 50 years ago, community meant church halls and neighbors. Now, it means paid activities and restaurants. Social capital costs 💲.
3/n
The so-called “middle class” is defined here as families earning $50k–$150k (2024 dollars). But in big cities, $100k barely buys security—think rent, childcare, education, health, insurance. Are we really middle-class if most of our income is eaten up by basics?
The so-called “middle class” is defined here as families earning $50k–$150k (2024 dollars). But in big cities, $100k barely buys security—think rent, childcare, education, health, insurance. Are we really middle-class if most of our income is eaten up by basics?
November 13, 2025 at 6:06 PM
3/n
The so-called “middle class” is defined here as families earning $50k–$150k (2024 dollars). But in big cities, $100k barely buys security—think rent, childcare, education, health, insurance. Are we really middle-class if most of our income is eaten up by basics?
The so-called “middle class” is defined here as families earning $50k–$150k (2024 dollars). But in big cities, $100k barely buys security—think rent, childcare, education, health, insurance. Are we really middle-class if most of our income is eaten up by basics?
🧵2/n
This chart claims the ‘middle and lower classes’ have shrunk because families are getting richer. But it’s cherry-picking data—family income, not individual income. 🧐 Family structures changed: fewer kids, more dual earners. Per PERSON gains are much more modest.
This chart claims the ‘middle and lower classes’ have shrunk because families are getting richer. But it’s cherry-picking data—family income, not individual income. 🧐 Family structures changed: fewer kids, more dual earners. Per PERSON gains are much more modest.
November 13, 2025 at 6:06 PM
🧵2/n
This chart claims the ‘middle and lower classes’ have shrunk because families are getting richer. But it’s cherry-picking data—family income, not individual income. 🧐 Family structures changed: fewer kids, more dual earners. Per PERSON gains are much more modest.
This chart claims the ‘middle and lower classes’ have shrunk because families are getting richer. But it’s cherry-picking data—family income, not individual income. 🧐 Family structures changed: fewer kids, more dual earners. Per PERSON gains are much more modest.
🧵1/n Thread
Are American families really ‘moving up’ as this chart claims?
Let’s unpack the myth 👇
Are American families really ‘moving up’ as this chart claims?
Let’s unpack the myth 👇
November 13, 2025 at 6:06 PM
🧵1/n Thread
Are American families really ‘moving up’ as this chart claims?
Let’s unpack the myth 👇
Are American families really ‘moving up’ as this chart claims?
Let’s unpack the myth 👇
🧵6/n
Non sarebbe un grosso problema (a livello individuale ovviamente, il concetto di esternalità negativa ovviamente sconusciuto anche quello) che c'è chi campa in questo modo se non fosse che fra 10-20 anni, avere come unica capacità il saper consegnare chiavi, fare foto con
Non sarebbe un grosso problema (a livello individuale ovviamente, il concetto di esternalità negativa ovviamente sconusciuto anche quello) che c'è chi campa in questo modo se non fosse che fra 10-20 anni, avere come unica capacità il saper consegnare chiavi, fare foto con
October 26, 2025 at 5:57 PM
🧵6/n
Non sarebbe un grosso problema (a livello individuale ovviamente, il concetto di esternalità negativa ovviamente sconusciuto anche quello) che c'è chi campa in questo modo se non fosse che fra 10-20 anni, avere come unica capacità il saper consegnare chiavi, fare foto con
Non sarebbe un grosso problema (a livello individuale ovviamente, il concetto di esternalità negativa ovviamente sconusciuto anche quello) che c'è chi campa in questo modo se non fosse che fra 10-20 anni, avere come unica capacità il saper consegnare chiavi, fare foto con
🧵5/n
Poi ovvio, quelle sono le medie. Il che vuol dire che probabilmente la maggior parte di chi campa con queste attività, se non integra, ha redditi al di sotto della soglia di povertà.
Poi ovvio, quelle sono le medie. Il che vuol dire che probabilmente la maggior parte di chi campa con queste attività, se non integra, ha redditi al di sotto della soglia di povertà.
October 26, 2025 at 5:57 PM
🧵5/n
Poi ovvio, quelle sono le medie. Il che vuol dire che probabilmente la maggior parte di chi campa con queste attività, se non integra, ha redditi al di sotto della soglia di povertà.
Poi ovvio, quelle sono le medie. Il che vuol dire che probabilmente la maggior parte di chi campa con queste attività, se non integra, ha redditi al di sotto della soglia di povertà.
🧵4/n
L'ambizione ma anche la soluzione più efficace dei miei coetanei è quella di rinunciare a carriere, a formarsi, a lavorare. In effetti, per chi è cascato bene, è anche più remunerativo (in media). Chi glielo fa fare di farsi venire i capelli bianchi per stipendi di merda?
L'ambizione ma anche la soluzione più efficace dei miei coetanei è quella di rinunciare a carriere, a formarsi, a lavorare. In effetti, per chi è cascato bene, è anche più remunerativo (in media). Chi glielo fa fare di farsi venire i capelli bianchi per stipendi di merda?
October 26, 2025 at 5:57 PM
🧵4/n
L'ambizione ma anche la soluzione più efficace dei miei coetanei è quella di rinunciare a carriere, a formarsi, a lavorare. In effetti, per chi è cascato bene, è anche più remunerativo (in media). Chi glielo fa fare di farsi venire i capelli bianchi per stipendi di merda?
L'ambizione ma anche la soluzione più efficace dei miei coetanei è quella di rinunciare a carriere, a formarsi, a lavorare. In effetti, per chi è cascato bene, è anche più remunerativo (in media). Chi glielo fa fare di farsi venire i capelli bianchi per stipendi di merda?
🧵1/n
Mi ero ripromesso di non scrivere più nulla perché il discorso è ai livelli di quelli sui balneari e degli stipendi ai neolaureati.
Ideologia e conflitto d'interesse.
Dal punto economico il mercato immobiliare è di fronte a una domanda inelastica, concetto sconosciuto.
Mi ero ripromesso di non scrivere più nulla perché il discorso è ai livelli di quelli sui balneari e degli stipendi ai neolaureati.
Ideologia e conflitto d'interesse.
Dal punto economico il mercato immobiliare è di fronte a una domanda inelastica, concetto sconosciuto.
October 26, 2025 at 5:57 PM
🧵1/n
Mi ero ripromesso di non scrivere più nulla perché il discorso è ai livelli di quelli sui balneari e degli stipendi ai neolaureati.
Ideologia e conflitto d'interesse.
Dal punto economico il mercato immobiliare è di fronte a una domanda inelastica, concetto sconosciuto.
Mi ero ripromesso di non scrivere più nulla perché il discorso è ai livelli di quelli sui balneari e degli stipendi ai neolaureati.
Ideologia e conflitto d'interesse.
Dal punto economico il mercato immobiliare è di fronte a una domanda inelastica, concetto sconosciuto.
🧵5/n
(iv) more positive in states with more generous unemployment insurance.
Meaning, if we protect workers instead of firms, they have the resources for reskilling and move to new, innovative and rewarding jobs.
(iv) more positive in states with more generous unemployment insurance.
Meaning, if we protect workers instead of firms, they have the resources for reskilling and move to new, innovative and rewarding jobs.
October 13, 2025 at 6:31 PM
🧵5/n
(iv) more positive in states with more generous unemployment insurance.
Meaning, if we protect workers instead of firms, they have the resources for reskilling and move to new, innovative and rewarding jobs.
(iv) more positive in states with more generous unemployment insurance.
Meaning, if we protect workers instead of firms, they have the resources for reskilling and move to new, innovative and rewarding jobs.
🧵4/n
(iii) more positive in regions with faster growing industries or with industries that are less prone to outsourcing;
Meaning if growth has been obtained by outsourcing production, the benefit of growth doesn't get to the ordinary people.
(iii) more positive in regions with faster growing industries or with industries that are less prone to outsourcing;
Meaning if growth has been obtained by outsourcing production, the benefit of growth doesn't get to the ordinary people.
October 13, 2025 at 6:31 PM
🧵4/n
(iii) more positive in regions with faster growing industries or with industries that are less prone to outsourcing;
Meaning if growth has been obtained by outsourcing production, the benefit of growth doesn't get to the ordinary people.
(iii) more positive in regions with faster growing industries or with industries that are less prone to outsourcing;
Meaning if growth has been obtained by outsourcing production, the benefit of growth doesn't get to the ordinary people.
🧵3/n
(ii) more positive on future wellbeing than on current wellbeing
Meaning, the effect of growth gets transferred to people not immediately, but after indirect and direct transfers. If we do not take this into account, people who contribute to growth may not see the benefit.
(ii) more positive on future wellbeing than on current wellbeing
Meaning, the effect of growth gets transferred to people not immediately, but after indirect and direct transfers. If we do not take this into account, people who contribute to growth may not see the benefit.
October 13, 2025 at 6:31 PM
🧵3/n
(ii) more positive on future wellbeing than on current wellbeing
Meaning, the effect of growth gets transferred to people not immediately, but after indirect and direct transfers. If we do not take this into account, people who contribute to growth may not see the benefit.
(ii) more positive on future wellbeing than on current wellbeing
Meaning, the effect of growth gets transferred to people not immediately, but after indirect and direct transfers. If we do not take this into account, people who contribute to growth may not see the benefit.
🧵2/n
The effect of creative destruction on wellbeing is (i) unambiguously positive if we control for unemployment, less so if we do not;
Meaning employment must be low, and unemployed people must find a new job quickly.
The effect of creative destruction on wellbeing is (i) unambiguously positive if we control for unemployment, less so if we do not;
Meaning employment must be low, and unemployed people must find a new job quickly.
October 13, 2025 at 6:31 PM
🧵2/n
The effect of creative destruction on wellbeing is (i) unambiguously positive if we control for unemployment, less so if we do not;
Meaning employment must be low, and unemployed people must find a new job quickly.
The effect of creative destruction on wellbeing is (i) unambiguously positive if we control for unemployment, less so if we do not;
Meaning employment must be low, and unemployed people must find a new job quickly.
🧵1/n
I keep reading about growth and economists so enthusiastic that the mainstream economy has been awarded a Nobel.
They aren't mentioning one little thing, though, the condition for it to happen: a strong welfare State.
It's in the actual study and in the theory.
I keep reading about growth and economists so enthusiastic that the mainstream economy has been awarded a Nobel.
They aren't mentioning one little thing, though, the condition for it to happen: a strong welfare State.
It's in the actual study and in the theory.
October 13, 2025 at 6:31 PM
🧵1/n
I keep reading about growth and economists so enthusiastic that the mainstream economy has been awarded a Nobel.
They aren't mentioning one little thing, though, the condition for it to happen: a strong welfare State.
It's in the actual study and in the theory.
I keep reading about growth and economists so enthusiastic that the mainstream economy has been awarded a Nobel.
They aren't mentioning one little thing, though, the condition for it to happen: a strong welfare State.
It's in the actual study and in the theory.
🧵6/n
Quindi ricordo che uno degli indicatori che dovrebbe essere fondamentale per comprendere quanto si possa crescere (riassumendo il tutto) davvero è quanto tempo ci vuole a trovare un lavoro e in Italia siamo messi malissimo.
Quindi ricordo che uno degli indicatori che dovrebbe essere fondamentale per comprendere quanto si possa crescere (riassumendo il tutto) davvero è quanto tempo ci vuole a trovare un lavoro e in Italia siamo messi malissimo.
October 13, 2025 at 2:04 PM
🧵6/n
Quindi ricordo che uno degli indicatori che dovrebbe essere fondamentale per comprendere quanto si possa crescere (riassumendo il tutto) davvero è quanto tempo ci vuole a trovare un lavoro e in Italia siamo messi malissimo.
Quindi ricordo che uno degli indicatori che dovrebbe essere fondamentale per comprendere quanto si possa crescere (riassumendo il tutto) davvero è quanto tempo ci vuole a trovare un lavoro e in Italia siamo messi malissimo.
🧵5/n
Se si vuole un sistema basato sulla crescita, è necessario avere un welfare importante e funzionale, ma non per le aziende, ma per i lavoratori.
Il welfare deve andare al di là della protezione per i disoccupati, ma proteggere anche la salute e dare l'istruzione necessaria.
Se si vuole un sistema basato sulla crescita, è necessario avere un welfare importante e funzionale, ma non per le aziende, ma per i lavoratori.
Il welfare deve andare al di là della protezione per i disoccupati, ma proteggere anche la salute e dare l'istruzione necessaria.
October 13, 2025 at 2:03 PM
🧵5/n
Se si vuole un sistema basato sulla crescita, è necessario avere un welfare importante e funzionale, ma non per le aziende, ma per i lavoratori.
Il welfare deve andare al di là della protezione per i disoccupati, ma proteggere anche la salute e dare l'istruzione necessaria.
Se si vuole un sistema basato sulla crescita, è necessario avere un welfare importante e funzionale, ma non per le aziende, ma per i lavoratori.
Il welfare deve andare al di là della protezione per i disoccupati, ma proteggere anche la salute e dare l'istruzione necessaria.
🧵3/n
In Danimarca questo sistema è ben collaudato.
Chi ha bisogno di protezione è la parte debole, il lavoratore.
Non è l'azienda che può reinventarsi investendo e che è guidata da persone (si spera) che hanno le spalle coperte nel momento in cui le cose non funzionano.
In Danimarca questo sistema è ben collaudato.
Chi ha bisogno di protezione è la parte debole, il lavoratore.
Non è l'azienda che può reinventarsi investendo e che è guidata da persone (si spera) che hanno le spalle coperte nel momento in cui le cose non funzionano.
October 13, 2025 at 2:03 PM
🧵3/n
In Danimarca questo sistema è ben collaudato.
Chi ha bisogno di protezione è la parte debole, il lavoratore.
Non è l'azienda che può reinventarsi investendo e che è guidata da persone (si spera) che hanno le spalle coperte nel momento in cui le cose non funzionano.
In Danimarca questo sistema è ben collaudato.
Chi ha bisogno di protezione è la parte debole, il lavoratore.
Non è l'azienda che può reinventarsi investendo e che è guidata da persone (si spera) che hanno le spalle coperte nel momento in cui le cose non funzionano.
🧵2/n
Il punto cruciale? Se si vuole una crescita senza disastri, serve
"Protect workers, not jobs".
Rendere facile il passaggio dalle aziende fallite, garantendo al contempo a ogni lavoratore un supporto concreto e un percorso per acquisire nuove competenze.
Il punto cruciale? Se si vuole una crescita senza disastri, serve
"Protect workers, not jobs".
Rendere facile il passaggio dalle aziende fallite, garantendo al contempo a ogni lavoratore un supporto concreto e un percorso per acquisire nuove competenze.
October 13, 2025 at 2:03 PM
🧵2/n
Il punto cruciale? Se si vuole una crescita senza disastri, serve
"Protect workers, not jobs".
Rendere facile il passaggio dalle aziende fallite, garantendo al contempo a ogni lavoratore un supporto concreto e un percorso per acquisire nuove competenze.
Il punto cruciale? Se si vuole una crescita senza disastri, serve
"Protect workers, not jobs".
Rendere facile il passaggio dalle aziende fallite, garantendo al contempo a ogni lavoratore un supporto concreto e un percorso per acquisire nuove competenze.
🧵1/n
Il Premio Nobel va agli autori della teoria sulla crescita che avviene tramite "Creative destruction".
Il concetto fa parte dell'economia mainstream contemporanea.
Quel di cui ci si dimentica è che per funzionare, i lavoratori hanno bisogno della cosiddetta "flexicurity".
Il Premio Nobel va agli autori della teoria sulla crescita che avviene tramite "Creative destruction".
Il concetto fa parte dell'economia mainstream contemporanea.
Quel di cui ci si dimentica è che per funzionare, i lavoratori hanno bisogno della cosiddetta "flexicurity".
October 13, 2025 at 2:03 PM
🧵1/n
Il Premio Nobel va agli autori della teoria sulla crescita che avviene tramite "Creative destruction".
Il concetto fa parte dell'economia mainstream contemporanea.
Quel di cui ci si dimentica è che per funzionare, i lavoratori hanno bisogno della cosiddetta "flexicurity".
Il Premio Nobel va agli autori della teoria sulla crescita che avviene tramite "Creative destruction".
Il concetto fa parte dell'economia mainstream contemporanea.
Quel di cui ci si dimentica è che per funzionare, i lavoratori hanno bisogno della cosiddetta "flexicurity".
I liberali: quella nel grafico è una misura della povertà relativa che misura più altri fattori che se ci sia davvero povertà.
Poi si chiedono perché prendono il 3%.
Poi si chiedono perché prendono il 3%.
June 1, 2025 at 3:25 PM
I liberali: quella nel grafico è una misura della povertà relativa che misura più altri fattori che se ci sia davvero povertà.
Poi si chiedono perché prendono il 3%.
Poi si chiedono perché prendono il 3%.
Nel 2022/23, 2.3 milioni di persone hanno dichiarato di aver fatto uso di un banco alimentare. Una delle associazioni che distribuisce pasti ha reso disponibile la seguente statistica.
June 1, 2025 at 3:25 PM
Nel 2022/23, 2.3 milioni di persone hanno dichiarato di aver fatto uso di un banco alimentare. Una delle associazioni che distribuisce pasti ha reso disponibile la seguente statistica.