已使用订阅屏蔽,若有姊妹误伤请转告
但其实没消失(图2 bsky.app/profile/mosl...
可以在E所有回复里找到。
逻辑是,贴子和一级评论和二级评论是串联关系:D-C-E,如果C删除,D和E断连了,和引用回复的逻辑一样。
麻烦姊妹帮忙转发纠正🙏
但其实没消失(图2 bsky.app/profile/mosl...
可以在E所有回复里找到。
逻辑是,贴子和一级评论和二级评论是串联关系:D-C-E,如果C删除,D和E断连了,和引用回复的逻辑一样。
麻烦姊妹帮忙转发纠正🙏
1. 引用的原推删除了,
2. test3 这条推文和原推脱钩了(图2最后一行),不过脱钩也可以恢复回去(图3)(这玩法好好笑
1. 引用的原推删除了,
2. test3 这条推文和原推脱钩了(图2最后一行),不过脱钩也可以恢复回去(图3)(这玩法好好笑
1. 如果A和B互关,A拉黑B,A的follower数不会少(此不同tw);但B看不到A;A解除拉黑后,A和B会恢复互关关系(此不同tw)
2. 如果A和B互关,A拉黑B后,A的follower数不会少,但旁人进B主页不会看到A有关注B
3. C在D推文下评论,E回复C评论,C删除评论,E的评论也会伴随消失(此不同tw),逻辑是次级回复从属于上一层回复,非推特这样独立存在。这会有很多衍生问题。而以引用形式回复是独立的(如图),如果想保留自己的回复,推荐引用回复。
1. 如果A和B互关,A拉黑B,A的follower数不会少(此不同tw);但B看不到A;A解除拉黑后,A和B会恢复互关关系(此不同tw)
2. 如果A和B互关,A拉黑B后,A的follower数不会少,但旁人进B主页不会看到A有关注B
3. C在D推文下评论,E回复C评论,C删除评论,E的评论也会伴随消失(此不同tw),逻辑是次级回复从属于上一层回复,非推特这样独立存在。这会有很多衍生问题。而以引用形式回复是独立的(如图),如果想保留自己的回复,推荐引用回复。