também não tocou muitas, justiça seja feita. o melhor que o barcelona trouxe de londres foi só ter pedido por 3 e não por 5 ou 6- que traduziria mais o que se passou em campo.

numa coisa acho que é fácil concordarmos todos. é o leque mais fraco de candidatos de sempre. sintomático.

só bola.

nada bate a experiência que os alemães têm com fornos.

a ideia que um presidente português chama ladrão aos presidentes angola e Brasil é tão descabelada que devia ter lembrado que, no mundo dos adultos, as ações têm consequências. exportamos milhares de milhões de euros para os dois países; infantilidade iria tirar emprego milhares portugueses de bem.

a gritar, mas sim, isso.

e eu escolhi. nunca votarei no seguro na primeira volta. ele também não quer o meu voto, diga-se, pois recusa ser metido em gavetas. digo desde primeiro dia que se falou do nome dele, ele não passa dos 13 ou 14%. começo a achar estava a ser optimista.

o seguro, ao recusar conversar com outros nomes para chegar a solução consenso, e ao posicionar-se como se posicionou, foi agente ativo para não aparecerem outros nomes. e havia melhores (o que não é difícil, convenhamos...).

eu? o seguro não vai lá, com meu voto ou sem o meu voto. tenta encontrar alguém com menos 30 anos vote seguro, mas olha que é mais fácil encontrar uma agulha. num palheiro. aquela comunicação, pose e discurso cheira a bafio e rtp memória. só vejo jovens (eleitores Al em lisboa) votar cotrim

posso estar enganado, mas diria que o cotrim vai ficar muito próximo do seguro, talvez mesmo à sua frente. parece-me cada vez mais evidente.

se calhar o problema está mesmo no candidato, não? ou não ponderas ideia ter alguém que defende que principal instrumento definição de políticas não deve ser discutido e escrutino, como é caso orçamento estado, talvez não seja mesmo grande espingarda.
www.publico.pt/2025/01/09/p...

quanto sondagem, tiras 20% indecisos, e tem 14% nessa; cerca de 16 ou 17 noutras. há uma sondagem que diz que só 42% eleitores ps votam seguro. se os do ps não estão motivados, mesmo com apoio formal a ex SG, por que raio hão de estar restantes? e, volto dizer, divisão direita é muito maior.

bem, se o seguro quer o apoio dos candidatos à sua esquerda talvez não seja boa ideia recusar premissa que é de esquerda e, sei lá, começar dizer coisas de vagamente cívicas (já nem falo de esquerda). tenho má notícia. mesmo sem catarina, ou antónio filipe o seguro não ia lá. vais ver resultados...

três em vez de quatro. gouveia e melo não encaixa bem nesse enquadramento.

nas cinco candidaturas à frente sondagens há quatro de direita e uma de esquerda (que diz que não é de esquerda). se é assim, como raio a divisão não é a direita? mesma sondagem da 26% PS dá 12 ao seguro. se calhar problema é mesmo candidato; não?

mas isto é uma decisão moral para haver culpados?

a ver se percebo; há 3 candidaturas fortes à direita (mendes, ventura e cotrim) e um à esquerda. por que raio, então, é à esquerda (que aparece muito menos espartilhada) que essa conversa existe?

o araújo vai à recarga, deixa lá.