Mas quem elegeu esse Congresso? Os ETs ?

Então, ótimo, né ?

b

Jovem. Não de margem a crenças limitantes sobre idade e seja feliz.

50?

Por outro lado, tudo tende a morrer se não se transformar e a morte é transformação.

Mesmo sem a era X, o Twitter poderia sofrer mudanças de foco por parte de seus usuários, pois tudo "cansa" e precisa ser reciclado.

Não sei se a minha reflexão tem tanto a ver, mas houve uma época em que as discussões políticas do Twitter era parte do entretenimento.

Agora, com "app da esquerda" e "app da direita" ou você resignifica o microblog ou treta por detalhes que nem vale tanto a pena.

Bom, só por estar em busca de algum direito, benção ou tratamento particular de qualquer natureza, essa pessoa deveria perceber que ela não pode estar em "grupo de pessoas boas" nenhum.

Pessoas boas querem e tratam a todos com os mesmos direitos, compreensão e boa vontade.

Por isso são boas.

Bolsominion típico acha que tudo isso sobre desmatamento é bobagem.

Trumpista também. Imagino que o Ratinho também, deve ser tipo "derruba tudo e cimenta".

Acordei população, talvez já seja tarde demais inclusive.

Aqui perto de casa.

Eu também acho Ieda. Se a opinião da população fosse tão lúcida, não estaríamos fazendo esse tipo de pergunta.

Eleições de tipos como Bolsonaro, Nikolas, Castro, Zema e Tarcísio refletem claramente isso.

População vota naquilo que sua percepcã permite e a verdade é que não permite tanto assim.

Esses podem ter tratamentos especiais naquilo que necessitam de acordo com suas deficiências naturais, não de seus escolhas

Acho que o respeito é importante e todos merecem. Todos.

Tratamentos especial naquilo que objetivamente é necessário para conferir equanimidade a quem menos tem condições que as da maioria, como uma rampa para o cadeirante ou um aparelho para o surdo e assim por diante.

Será que vale a pena tudo isso?

Se cada um não precisar ser "especial", mas apenas tratado com respeito - que todos merecem - não seria mais interessante para todos?

Quando acordarem para isso, talvez o mundo mude completamente.

Nessa luta para exaltar o "ego" , pessoas empreendem de tudo: de autossacrificio até ações que podem ferir ou prejudicar os demais seres vivos de modo consciente ou inconsciente.

E, assim, a vida se torna uma luta diária para tentar ser o que ainda não é.

Na maioria dos casos, para manter esse status de pessoa especial conquistado apenas no próprio imaginário.

Não sei se é exatamente isso que esta na lei, mas é o que o bom senso manda. E ao meu ver de aplica tanto a mídia como as pessoas físicas e até mesmo às plataformas que colocaram a notícia de modo subsidiário.

Se a tal notícia não for falsa, quem publica tem o direito a recorrer e ser respondido com igual diligência. Poderá requerer inclusive ressarcimento de prejuízos.

Porém, se os fatos informados não forem confirmados, o publicador da notícia deve arcar com danos eventualmente provocados.

Simples.

A responsabilização de veículo de mídia e plataforma de redes sociais precisa existir ou ao menos exigir que se tire do ar imediatamente aquilo que esteja prejudicando alguém com uma notícias falsa ou colocando em risco imienente a coletividade.