En dan de volgende regering zonder nva die wraak neemt… het is een gevecht om invloed. Deels logisch (niet juist, niet mijn mening) dat er deze ‘correctie’ komt. Tenenkrommend uiteraard hoe de beslissingen worden verantwoord.

Uitholling van de democratie: federaalinstituutmensenrechten.be/nl/publicati...

Organisaties kunnen naar de Raad van State, maar we zien ministers die rechterlijke uitspraken gewoon naast zich neerleggen. Dat noemen we niet “verontwaardiging” — dat noemen we Orbaneske politiek. En centrumpartijen weigeren nog steeds om daar een rode lijn te trekken.

Natuurlijk heeft een minister discretionaire ruimte, maar enkel binnen de wet die ze zelf heeft gemaakt. Wat hier gebeurt, overschrijdt die grens. Dat raakt aan iets fundamentelers: de rechtstatelijke democratie zelf.

(2) Tegelijk verdwijnen objectieve beoordelingsprocedures — commissies en transparante criteria maken plaats voor politieke willekeur. Men doet alsof men zelf mag beslissen maar dat mag slechts binnen contouren van de eigen decreten die men maakte. Nu is er een ondergraven ervan.

Wie het dossier volgt, ziet dezelfde trend de voorbije 15 jaar: het langzaam ontmantelen van de kritische, politiek-maatschappelijke rol van het middenveld. Hedendaagse voorbeelden zijn bvb weigering van middelen voor Dryade VZW & intimidatie door inspectie sturen.

(1) De politieke opdracht van middenveldorganisaties wordt stap voor stap uitgeschakeld — terwijl die expliciet in het decreet staat. De voorbeelden zijn legio. Sinds 2010 zien we de uitschakeling van het integratiemiddenveld maar ook verplichte fusies en intimidatie.

Maar dat is niet het punt. De discussie gaat niet over “kaalslag of niet”, noch over “terecht verontwaardigd of niet”. Dat frame mist de kern. Twee zaken spelen wel een rol. Er spelen twee structurele kwesties.

Wie die laatste uitspraak zou radicaal vinden, welkom op de boekvoorstelling van de Louis Paul Boonkring Brussel. Ik schreef met Jan Naert een bijdrage over de laatste 15 jaar onder de titel “de aanval op het middenveld”.

“Klein Hongarije aan de Schelde” gebruiken is geen slogan meer, zeker niet als je alle andere wetgeving decreten en wetsvoorstellen Vlaams en federaal) bekijkt en de langere geschiedenis van de aanval op het middenveld sinds (rond) 2010. Enorm chilling effect op middenveld.

Ik hoop dat de argumentatie op papier staat, zodat deze organisaties naar de RvS kunnen. Benieuwd of de associatie met geweld daar standhoudt. Nu, we weten dat de Vlaamse regering ook de uitspraken van de Raad van State aan haar laars lapt (zie arrest over @DryadeVZW)

Er zijn ook andere bijdragen van gastauteurs zoals Ico Maly, Magda De Meyer en Jef Maes. Naast een hele reeks portretten van politiek vormingswerk vandaag. Ook voorpublicatie over politiek vormingswerk in de jaren ‘70 en ‘80 in het tijdschrift Oikos - Denktank.

Terecht. Jan Blommaert doorbreekt dat segregatiedenken, met reële ontmoetingspatronen, globale netwerken die zich verknopen op een plaats tot taaldiversiteit binnen de diversiteit. We leven allemaal in niches was zijn punt.

Ken je deze docu Koen? Die ga je echt goed vinden (ps: het is ook echt goed). Kotosa. Van de Mangoboom in Bloei in Anderlecht. Over zorg, racisme en (de)kolonisatie. zintv.org/video/kotosa/

Precies Koen. Dat gaf ik ook aan aan journalist. (Altijd selectie door woordlimiet). 👇🏾En daarover weten we “ook” heel wat. Zowel onderzoek waar ik zelf deel van was, van Rebecca Thys (UA-KdG), van Sofie Vindevogel (HoGent), van doctoraat @Bert Anciaux ooit, van Liesbeth De Donder (VUB) enz…