Den er på listen her. Mest pga Tom Hardy. Er bare blevet mere og mere imponeret af ham, de senere år, ikke mindst efter hans præstation i Peaky Blinders 😍

Uansvarligt 😡

Det er med at nyde når man kan, når alderen begynder at vise sig 😂

Nosse-samlesæt 🍒🥜

*4-2-3-1 og uden bold en lidt skævvredet 4-4-2. Overhovedet ikke med 3 i bagkæden. Og tak for kampen, i øvrigt 😊😘

Og cross promotion af Robinson og alle de andre dårligdomme fra Viaplay. Vi lever med det......i dag 😁

Det skal du ikke undskylde. Du rammer sandsynligvis bedre generelt end superligadommerne 😂. Og vi misser alle noget til tider, eller har biased briller på osv. Det vigtigste lige nu......VI FUCKING VANDT 💛💙

Kender fint reglerne 😊,men det er Binks der går op i duellen. Han er ikke offside på noget tidspunkt

Den kommer jo fra en fck spiller, Lerager tror jeg. Så den offside er der ikke.

Krævede sit at få det stille gemyt i det røde felt. Intelligent fyr, ham Christian. Endog den højst uddannede af alle trænere i DK, ifølge ham selv, i hvert fald 🤗

Man kunne sgu nok godt snige Christian Andersen ind i den her. Hans forhold til Carsten Valentin var nok også tættere end end hvad det endte ud med for den gode Billy 😕

Jeg mener, man skal stille med det hold, der giver de bedste forudsætninger for sejr. Hvilke værdier f.eks. en spiller ikke lever op til må andre kloge sig på. Min pointe er, at det efterhånden er blevet en forbrydelse mod menneskeheden at kommentere på hvad man ser. Det er en ærgerlig udvikling.

Jeg anerkender, der er nogle der bare skriver lort, og som jeg også skriver, så er der MANGE (som i IKKE ALLE) der ganske enkelt kommenterer på hvad der faktuelt sker på banen, hvilket jeg synes er helt fair. Det eksempel du kommer med er jo personligt, og ikke ligefrem smart formuleret.

Det håber jeg også at Birk vil 😅

De har en virkelig god connection ift at skabe overtal og ved overlap, og har flere gange spillet hinanden i blinde, hvor den en bare ved, der kommer et løb fra den anden. Det har skabt en del farlige situationer. Der var også noget intuitiv kommunikation ved 1-0 målet mod islændingene. De klikker.

Den kan jeg godt købe. Jeg antog at det var Pentz' reaktion, du kaldte uforklarlig. Tror ikke det er nødvendigt at forberede ham på kommende kritik, efter sådan en kamp, men måske man skulle have holdt ham fra pressen i situationen.

Hmm...jeg synes heller ikke, han osede af overskud, men uforklarligt er det da netop ikke. Tror vi alle, i pressede situationer, har gjort eller sagt ting, vi retrospektivt gerne havde gjort anderledes, men der er som regel en forklaring på reaktionen.

En del kommentarer går altså også på, hvad der faktuelt sker. Her skal man ikke finde en syndebuk, men nøgternt konstatere, at en tre blundere gav tre mål. Det er helt faktuelt, og er tilladt at kommentere, ligesom man også må når store chancer brændes eller boldtab, der fører til mål. Ellers enig.