Ik schat zo in dat er mogelijk geen lek was. Logtenberg is lid van de VVD, en was keurig de VVD-lijn aan het propageren bij WNL Café Kockelmann, die hem overigens totaal niet kritisch ondervroeg en Moorman manipuleerde om Yesilgöz als slachtoffer neer te zetten. Slachtoffer van haar eigen gedrag.

The plot thickens... dit is de de vrouw van Mooiboy. Dat is pas écht kluitjesvoetbal. Geen wonder dat menigeen een biertje met Logtenberg wil drinken
www.dpgmediagroup.com/nl-BE/over-d...

‘bestuurslid VVD Amsterdam’

bsky.app/profile/tukk...

waarmee ik triomfantelijk terugkwam naar de redactie, en vervolgens begon mijn toenmalige journalistieke mentor me door te zagen:

“Wáárom zegt hij dit tegen je?” (hint: het is niet omdat iemand je zo aardig vindt) /2

Een bron die anoniem wil blijven kan gedreven worden door de wens om misstanden aan het licht te brengen. Iemand kan óók worden gedreven door persoonlijke motieven zoals financieel gewin, wraak, en een politieke agenda. /3

In de verantwoording van de verhalen over het appje en de uitspraak Hans Wijers had ik graag gelezen wat het belang van de bron(nen) was om dit naar de krant te lekken. Wilden ze de formatie dwarsbomen? Is het uit rancune? Hebben ze zorgen over zijn geschiktheid? /4

Als journalist kan je niet zonder bronnen die soms anoniem willen blijven. Maar in het kader van transparantie en vertrouwen is het noodzakelijk lezers meer verantwoording te geven. Denk aan waarom een bron dit nu, op deze manier, met jou deelt. /5

Juist nu lezers kritischer zijn dan ooit, moet je laten zien welke afwegingen je daarin hebt gemaakt. Zonder die transparantie vreet je aan het vertrouwen dat journalistiek nodig heeft, en dat krijg je niet zomaar terug /END

En hier, burgemeester bij de 100miljoen euro Almere Floriade

(met ook Eric vd Burg (VVD))