Pasi Moisio
@pasimoisio.bsky.social
Research Professor THL, Chair Social Security Committee, PI THL-INVEST Flagship, Co-PI STN-FLUX, Docent Un. Turku. Labradoodle owner.
Kustannusneutraalius nostamalla veroprosenttia on mielenkiintoinen ajatus, tosiaan. Mutta kaikki mitä olen sanonut, voi lukea perustulokokeilun esiselvityksestä, joka löytyy VNK:n sivuilta.
August 20, 2025 at 11:55 AM
Kustannusneutraalius nostamalla veroprosenttia on mielenkiintoinen ajatus, tosiaan. Mutta kaikki mitä olen sanonut, voi lukea perustulokokeilun esiselvityksestä, joka löytyy VNK:n sivuilta.
Suomen perustulokokeilu ei osoita tätä, sillä asetelmassa oli ongelmia tämän suhteen. Lapsikorotusten saamiseksi, moni perustulokokeiluun osallistunut ilmoittautui edelleen te-toimistoon.
August 20, 2025 at 6:12 AM
Suomen perustulokokeilu ei osoita tätä, sillä asetelmassa oli ongelmia tämän suhteen. Lapsikorotusten saamiseksi, moni perustulokokeiluun osallistunut ilmoittautui edelleen te-toimistoon.
Tämä ei pidä paikkansa. Kokeiltu perustulo skaalattuna koko väestöön nostaisi työsskäyvien veroastetta 4 prosenttiyksikköä ja lisäisi kustannuksia 10 miljardia - tämä löytyy kokeilun esiseltyksestä. Se että verotusta saatu mukaan itse kenttäkokeeseen, ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
August 20, 2025 at 6:10 AM
Tämä ei pidä paikkansa. Kokeiltu perustulo skaalattuna koko väestöön nostaisi työsskäyvien veroastetta 4 prosenttiyksikköä ja lisäisi kustannuksia 10 miljardia - tämä löytyy kokeilun esiseltyksestä. Se että verotusta saatu mukaan itse kenttäkokeeseen, ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Pointtini, että työttömyysturva on vakuutus, siksi siinä on saantiehdot (työttömyys) ja velvoitteita pyrkiä pois tilanteest (velvoitteet osallistua te-palveluihin). Tämän vuoksi etuuden saajan subjektiivinen kokemus ei voi olla ainoa / tärkein arviointikriteeri - kuten sinulla nyt näyttää olevan.
August 20, 2025 at 6:02 AM
Pointtini, että työttömyysturva on vakuutus, siksi siinä on saantiehdot (työttömyys) ja velvoitteita pyrkiä pois tilanteest (velvoitteet osallistua te-palveluihin). Tämän vuoksi etuuden saajan subjektiivinen kokemus ei voi olla ainoa / tärkein arviointikriteeri - kuten sinulla nyt näyttää olevan.
Työttömyysturvan tehtävän ei ole subjektiivisen hyvinvoinnin lisääminen. Se on vakuutus työttömyyden varalta ja turvaa toimeentulon työttömyyden ajalta. Suomessa kokeiltu perustulo olisi vaatinut 10 miljardia lisää rahaa skaalattuna koko väestöön, kallis hinta tilapäisestä hyvinvointivaikutuksesta.
August 20, 2025 at 5:47 AM
Työttömyysturvan tehtävän ei ole subjektiivisen hyvinvoinnin lisääminen. Se on vakuutus työttömyyden varalta ja turvaa toimeentulon työttömyyden ajalta. Suomessa kokeiltu perustulo olisi vaatinut 10 miljardia lisää rahaa skaalattuna koko väestöön, kallis hinta tilapäisestä hyvinvointivaikutuksesta.
Ja väite, ettei "Suomen perustulokokeilu maksanut mitään" on vähintäänkin erikoinen. Skaalattuna koko väestöön kokeiltu perustulo olisi vaatinut nykyisten työssäkäyvien tuloverotukseen 4 prosenttiyksikön korotusta.
August 20, 2025 at 5:21 AM
Ja väite, ettei "Suomen perustulokokeilu maksanut mitään" on vähintäänkin erikoinen. Skaalattuna koko väestöön kokeiltu perustulo olisi vaatinut nykyisten työssäkäyvien tuloverotukseen 4 prosenttiyksikön korotusta.
Jenkkitutkimukset lisäksi osoittavat, että tuo pieni subjektiivisen hyvinvoinnin kasvu (joka havaittiin myös Suomen perustulokokeilussa), on tilapäistä.
August 20, 2025 at 5:18 AM
Jenkkitutkimukset lisäksi osoittavat, että tuo pieni subjektiivisen hyvinvoinnin kasvu (joka havaittiin myös Suomen perustulokokeilussa), on tilapäistä.
Heikot velvoitteet ja palvelujen riittämättömyys Suomen sosiaaliturvassa todettiin komitean välimietinnnössä, ja komitean 1. kauden selvitystöissä.
April 17, 2025 at 10:06 AM
Heikot velvoitteet ja palvelujen riittämättömyys Suomen sosiaaliturvassa todettiin komitean välimietinnnössä, ja komitean 1. kauden selvitystöissä.
Sama. Otsikko on todella outo ja tuota "keskiajan hyveitä" ei edes käsitellä tekstissä. Puhumattakaan, että yhteinen/julkinen hyvä olisi joku magan tai katolisen kirkon tuoma käsite.
February 23, 2025 at 7:05 PM
Sama. Otsikko on todella outo ja tuota "keskiajan hyveitä" ei edes käsitellä tekstissä. Puhumattakaan, että yhteinen/julkinen hyvä olisi joku magan tai katolisen kirkon tuoma käsite.
Samoin debatti tulisiko "common good" vai "justice" olla ensisijanen yhteiskunnan tavoite on ikuisuuskysymys, jota mm. Rawls pohti paljon. Kysymys on nyt vain noussut politiikkaan voimalla globalistit vs. lokalistit, sekä maahanmuuton politisoitumisen myötä.
February 23, 2025 at 11:51 AM
Samoin debatti tulisiko "common good" vai "justice" olla ensisijanen yhteiskunnan tavoite on ikuisuuskysymys, jota mm. Rawls pohti paljon. Kysymys on nyt vain noussut politiikkaan voimalla globalistit vs. lokalistit, sekä maahanmuuton politisoitumisen myötä.