Volgens mij (en zoals gehanteerd in dit artikel) behelst secularisme de visie dat de staat levensbeschouwelijk neutraal en religie een privé-aangelegenheid moet zijn. Dat staat los van de eigen levensovertuiging.

Een seculiere moslim is net als een seculiere christen: voorstander van scheiding tussen kerk/moskee en staat. En voor vrijheid van religie (dus ook de vrijheid om niet te geloven of van geloof te veranderen).

Succes met je mening baseren op een rammelend artikel waarin de auteur op basis van geheel eigen aannames de vooraf bepaalde conclusie trekt. You do you en ik zie de roman graag tegemoet.

Je hebt een opmerkelijke neiging om de vragen die ik stel niet te beantwoorden. Prima dat je alleen wilt zenden en vrij links stom vindt hoor. Enjoy.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de mensen die zich op de inhoud kritisch mengen in dit debat iets meer moeite hebben om hun tegenstem te laten horen. De giftige valse beschuldiging die aanleiding voor deze post was vond ik wel redelijk exemplarisch.

Jouw argumenten waren “niet mee eens” en “drogredenen”. Nu kom je met wat complotterigs over geldstromen en een beschuldiging over pseudowetenschap. En de opmerkelijke stelling dat het lastig is een tegenstem te laten horen. Wel eens rondgekeken op terfisaslur.com?

Artikelen waar je het niet mee eens bent, nou en? En die eventuele drogredenen kan je gewoon over debatteren en op aanspreken hoor. Rowling deelt publicaties die ze interessant vindt en/of waar ze het mee eens is, en voorziet die van commentaar. Dat is toch prima?

Daarmee ben je nog niet anti-trans, laat staan dat je ontkent dat mensen trans zijn of stelt dat medische transitie altijd slecht is.

Patiënten verdienen altijd een goede anamnese, voorlichting en zorg. Ook hier.

Je omschrijft affirmatieve zorg als iets goeds maar dat is het niet per definitie. Me dunkt dat voor medische ingrepen, zeker bij minderjarigen, een evidence based diagnose vastgesteld kan en moet worden.

Daar is helaas veel mis gegaan (Tavistock, Dutch protocol).

Ik denk dat je een ander beeld hebt van Genspect dan ik. Kan je specifiek benoemen waarom het onvergeeflijk is om naar een, of specifiek dit artikel op die website te linken?

En nog een bonnetje

www.nbcnews.com/news/ncna125...

Prevent werd naar aanleiding hiervan onderworpen aan een independent review.
www.gov.uk/government/p...

Nou kies zelf maar in welke laag je bij dieze potsierlijke guilt by association de lijn trekt. Jij stelt een vraag aan mij hè.

Geen idee. Maar je doet alsof daar iets heel erg mis mee zou zijn?

Mag ik ook? Als je gewoon je bullshitradar even aan had gezet dan had je waarschijnlijk opgemerkt dat dit gewoon een meme is die door een rando op het wereldwijde web is geslingerd. Satire, zeg maar. Best geslaagd en een paar goede boekentips!

www.reddit.com/r/TheRightCa...

Verzoek aan @jvkup.bsky.social : maandje of twee na publicatie het eerste bericht in deze draad opnieuw plaatsen.