@pantaleaoalfredo.bsky.social
Reposted
A "incapacidade técnica" só existe quando elas não têm interesse em coibir determinada prática no ambiente digital, justamente porque lucram com o engajamento gerado por determinados tipos de conteúdo. Por isso seguem inertes, com a complacência do Judiciário, porque o caos gera lucro.
March 12, 2025 at 1:41 AM
Reposted
E elas já fazem isso. Basta ver como restringem temas e imagens que consideram violar seus termos (mamilos femininos, só femininos, por exemplo). 🧶
March 12, 2025 at 1:40 AM
Reposted
Big techs gerem, controlam, alimentam e otimizam seus algoritmos. Dispõem de tecnologia e profissionais capacitados para mapear a origem de publicações ilegítimas e conter sua disseminação na raiz. 🧶
March 12, 2025 at 1:40 AM
Reposted
Hoje mesmo precisei recorrer de uma decisão de segundo grau que chancelou a "incapacidade técnica" das próprias plataformas que detêm os direitos sobre os algoritmos de controlá-los. Francamente, em pleno ano da graça de 2025, isso é uma piada. 🧶
March 12, 2025 at 1:39 AM
Reposted
E essa leitura conveniente do Marco Civil tem respaldo no próprio Poder Judiciário. As instâncias inferiores não param de alimentar esse monstro. 🧶
March 12, 2025 at 1:38 AM
Reposted
Discursos de ódio e discriminação são amplificados, golpes se proliferam sem controle. Tudo isso sob a justificativa conveniente de que não são responsáveis pelo conteúdo publicado por terceiros – uma interpretação cômoda do artigo 19 do Marco Civil. 🧶
March 12, 2025 at 1:35 AM
Reposted
As big techs não se limitam a minar instituições democráticas. Movidas única e exclusivamente pelo lucro, elas atacam os direitos fundamentais dos cidadãos como um todo. 🧶
March 12, 2025 at 1:35 AM