Celleux qui osent invoquer leur "liberté de ne pas porter de masque" placent leur confort personnel devant les vies humaines. C'est… Indicible. Inexcusable.
Iels préfèrent explicitement que des gens meurent plutôt que faire un effort qui ne coûte pourtant presque rien.

/

[40/n]

… responsabilité médicale. Non, il ne suffit pas que les vulnérables portent un masque. *Il faut que nous portions tou·te·s un masque*.

Comme ce n'est pas le cas, les personnes vulnérables n'ont pas d'autre solution que de s'interdire toute vie sociale. Iels ne peuvent plus aller au ciné, /

[36/n]

L'argument "portez le masque si vous avez peur mais laissez moi ne pas en porter" est une ignominie.
D'abord parce qu'il place sur le terrain de la "peur" le fait de ne pas vouloir mourir, et cette rhétorique est abjecte. Ensuite parce qu'il s'agit d'une insulte à l'épidémiologie et à la /

[35/n]

La question de la *transmission* est alors cruciale.

Dans une salle fermée, si ces personnes vulnérables portent un masque mais si tous les autres n'en portent pas, *il n'y a pas de protection suffisante*. Pour que les masques protègent les vulnérables, il faut que *tout le monde* en porte.

[34/n]

… un cancer, ou ayant bénéficié d'une greffe), avec handicap génétique, dialysées, avec grave affection cardiaque, âgées, etc., ont un risque considérable de mourir si elles développent un Covid. Elles doivent donc absolument éviter de l'attraper : *c'est une question de vie ou de mort*.

/

[33/n]

.
5) Les "vulnérables" n'ont plus de vie sociale

J'en arrive au point crucial.

En l'absence de politique partagée de protection solidaire contre le Covid, les personnes dites "vulnérables" sont en danger de mort. En effet, les personnes immunodéprimées (notamment du fait des soins contre /

[32/n]

Le but de la réforme, c'est pas de faire travailler les personnes, c'est de faire qu'elles arrêtent de demander le rsa.

Exemple de panneau que nous avons fait retirer en 2021 à Sixt-sur-Aff (35)