@paariako.bsky.social
...eivätkä ole ehkä vieläkään havahtuneet siihen, mitä tapahtuu todella, kun se seinä oikeasti murtuu? 2/2
January 15, 2026 at 9:27 PM
...eivätkä ole ehkä vieläkään havahtuneet siihen, mitä tapahtuu todella, kun se seinä oikeasti murtuu? 2/2
Miten ihmeessä kaikki on voitu vetää näin pieleen? Onkohan jotenkin kysymys sekä VM:n että EK:n sisällä vuosikausia jatkuneesta vahvasta kokemuksesta siitä, että julkisrakenteiden ja AY:n suojamuurit ovat niin vahvoja, että niitä vastaan täytyy vain strategisesti jatkuvasti puskea - 1/2
January 15, 2026 at 9:25 PM
Miten ihmeessä kaikki on voitu vetää näin pieleen? Onkohan jotenkin kysymys sekä VM:n että EK:n sisällä vuosikausia jatkuneesta vahvasta kokemuksesta siitä, että julkisrakenteiden ja AY:n suojamuurit ovat niin vahvoja, että niitä vastaan täytyy vain strategisesti jatkuvasti puskea - 1/2
Milloin @jotfau.bsky.social saa sen Klevenin langanpäähän? 🤔
December 9, 2025 at 9:07 PM
Milloin @jotfau.bsky.social saa sen Klevenin langanpäähän? 🤔
Not a real frenchman
December 8, 2025 at 5:14 PM
Not a real frenchman
Samaan aikaan X:ssä
December 5, 2025 at 8:45 PM
Samaan aikaan X:ssä
"Kaikenlainen pahan päivän varalle varautuminen" ja kuluttamis-/investointihaluttomuus toki "yksityisen" sektorin fiiliksistä kiinni. Julkisesti toki mahdotonta investoida, koska investointi on kulu, jonka tuottoa ei lasketa (millään aikavälillä) positiiviseksi. Tsempatkaa, jengi!
December 5, 2025 at 8:05 PM
"Kaikenlainen pahan päivän varalle varautuminen" ja kuluttamis-/investointihaluttomuus toki "yksityisen" sektorin fiiliksistä kiinni. Julkisesti toki mahdotonta investoida, koska investointi on kulu, jonka tuottoa ei lasketa (millään aikavälillä) positiiviseksi. Tsempatkaa, jengi!
Rohkenisin väittää, että sisältö ja muoto kyllä lyövät kättä. Draaman korostuksen voisi jopa nähdä piilotettuna skeptisyytenä demokratiaa kohtaan: uusliberaaleilla on tapana väittää, että teknokratia olisi yksinkertaista, jos irrationaalinen kansa ei äänestäisi sitä vastaan
November 30, 2025 at 12:23 PM
Rohkenisin väittää, että sisältö ja muoto kyllä lyövät kättä. Draaman korostuksen voisi jopa nähdä piilotettuna skeptisyytenä demokratiaa kohtaan: uusliberaaleilla on tapana väittää, että teknokratia olisi yksinkertaista, jos irrationaalinen kansa ei äänestäisi sitä vastaan
Hyvä kysymys. Tulkintaehdotukseni on, että HS:n linja (ja varsinkaan sen pääkirjoitustoimituksen) ei ole siirtynyt mihinkään sitten vuoden 1998. Jokainen tilanneanalyysi haikailee rivien väleissä lipposlais-niinistöläistä "järkeä". Pohjimmiltaan on ikävä Washington-konsensusta.
November 30, 2025 at 11:13 AM
Hyvä kysymys. Tulkintaehdotukseni on, että HS:n linja (ja varsinkaan sen pääkirjoitustoimituksen) ei ole siirtynyt mihinkään sitten vuoden 1998. Jokainen tilanneanalyysi haikailee rivien väleissä lipposlais-niinistöläistä "järkeä". Pohjimmiltaan on ikävä Washington-konsensusta.
Mikkosten verot nollaan!
November 30, 2025 at 8:34 AM
Mikkosten verot nollaan!
Julkisessa puheessa on pysyvä tilanteesta riippumaton fakta, että veroja on jatkuvasti nostettu ja julkista sektoria paisutettu. Ja jokaisen leikkauksen ja veronalennuksen jälkeen tilanne on edelleen seuraavana aamuna sama.
November 27, 2025 at 10:36 AM
Julkisessa puheessa on pysyvä tilanteesta riippumaton fakta, että veroja on jatkuvasti nostettu ja julkista sektoria paisutettu. Ja jokaisen leikkauksen ja veronalennuksen jälkeen tilanne on edelleen seuraavana aamuna sama.
Eikä optimismi oikein käy maksuvälineeksi kaupassa.
November 17, 2025 at 9:18 AM
Eikä optimismi oikein käy maksuvälineeksi kaupassa.
Näin. Ja impllisiittinen pointtisi myös tässä lienee, miten Tämä on skaalattivissa ihan yhteiskunnalliselle tasolle: ns. markkinahenkinen oikeisto/bisnesmaailma ei näe mitään rahamäärää tuhlauksena, kunhan ko. rahan loppuosoite on määrätyn tahon tasku. Vrt. pörriäiset - Military industrial complex.
November 3, 2025 at 3:24 PM
Näin. Ja impllisiittinen pointtisi myös tässä lienee, miten Tämä on skaalattivissa ihan yhteiskunnalliselle tasolle: ns. markkinahenkinen oikeisto/bisnesmaailma ei näe mitään rahamäärää tuhlauksena, kunhan ko. rahan loppuosoite on määrätyn tahon tasku. Vrt. pörriäiset - Military industrial complex.
Tosi älykkäät ja oikeasti kaikin puolin fiksut ihmiset joutuvat ymmälleen, jos yrittää keskustella siitä, että kaikki raha ei ole yksityisen sektorin tuottamaa "oikeaa" rahaa, joka on "julkista' kierrättyessään verojen kautta. Melkein kaikki uskovat näin.
November 2, 2025 at 12:33 AM
Tosi älykkäät ja oikeasti kaikin puolin fiksut ihmiset joutuvat ymmälleen, jos yrittää keskustella siitä, että kaikki raha ei ole yksityisen sektorin tuottamaa "oikeaa" rahaa, joka on "julkista' kierrättyessään verojen kautta. Melkein kaikki uskovat näin.
Onpa hyytävä luonnehdinta. Ikään kuin kyseessä olisi painotuksiltaan/huomion kohteiltaan yksiääninen porukka. Ei ole.
Ja sinä ja Holappa olette kyllä aina olleet erityisen huolellisia sen suhteen, että myös kritisoituja näkemyksiä käsitellään niiden omilla loogisilla ehdoilla.
Ja sinä ja Holappa olette kyllä aina olleet erityisen huolellisia sen suhteen, että myös kritisoituja näkemyksiä käsitellään niiden omilla loogisilla ehdoilla.
October 26, 2025 at 11:46 AM
Onpa hyytävä luonnehdinta. Ikään kuin kyseessä olisi painotuksiltaan/huomion kohteiltaan yksiääninen porukka. Ei ole.
Ja sinä ja Holappa olette kyllä aina olleet erityisen huolellisia sen suhteen, että myös kritisoituja näkemyksiä käsitellään niiden omilla loogisilla ehdoilla.
Ja sinä ja Holappa olette kyllä aina olleet erityisen huolellisia sen suhteen, että myös kritisoituja näkemyksiä käsitellään niiden omilla loogisilla ehdoilla.
Ei edes vitsillä, vaan vaikuttaa aidosti siltä, että elinkeinoelämä hyökkää sosiaalisia rakenteita vastaan siinä luulossa, että ne ovat tarpeeksi sementoituneita tasapainottamaan ylilyöntejään.
He ikään kuin (salaa itseltäänkin) luottavat tukirankaan, jota pyrkivät nakertamaan.
He ikään kuin (salaa itseltäänkin) luottavat tukirankaan, jota pyrkivät nakertamaan.
October 24, 2025 at 9:24 PM
Ei edes vitsillä, vaan vaikuttaa aidosti siltä, että elinkeinoelämä hyökkää sosiaalisia rakenteita vastaan siinä luulossa, että ne ovat tarpeeksi sementoituneita tasapainottamaan ylilyöntejään.
He ikään kuin (salaa itseltäänkin) luottavat tukirankaan, jota pyrkivät nakertamaan.
He ikään kuin (salaa itseltäänkin) luottavat tukirankaan, jota pyrkivät nakertamaan.
Juuri. Teivainen taisi joskus hyvin tiivistää sanan käytön jotakuinkin "yleisinhimilliset ennakkoluulot toisia kohtaan kaikkina aikoina kaikkialla" vs "määrättyyn historialliseen kehitykseen kytkeytyvät tarkoituksellisesti luodut luokittelujärjestelmät'.
October 24, 2025 at 5:51 PM
Juuri. Teivainen taisi joskus hyvin tiivistää sanan käytön jotakuinkin "yleisinhimilliset ennakkoluulot toisia kohtaan kaikkina aikoina kaikkialla" vs "määrättyyn historialliseen kehitykseen kytkeytyvät tarkoituksellisesti luodut luokittelujärjestelmät'.
Idea: entä jos puolueet eivät tekisikään kampanjoita, vaan kirjoittaisivat istuntokausiohjelmansa blancona. Näistä ohjelmista työstettäisiin mielipidekysely ja vaalipäivänä katsottaisiin puolueet, joiden ohjelmat vastaavat kansalaismielipidettä. Voisi tulla yllättäviä lukemia.
October 24, 2025 at 4:43 PM
Idea: entä jos puolueet eivät tekisikään kampanjoita, vaan kirjoittaisivat istuntokausiohjelmansa blancona. Näistä ohjelmista työstettäisiin mielipidekysely ja vaalipäivänä katsottaisiin puolueet, joiden ohjelmat vastaavat kansalaismielipidettä. Voisi tulla yllättäviä lukemia.
-syrjintä tms tosiaan kaiketi yhtä luontevan juurtunut ja kuvaavampi
October 24, 2025 at 3:34 PM
-syrjintä tms tosiaan kaiketi yhtä luontevan juurtunut ja kuvaavampi
Kiitos taas.
RTP jatkaa TP:n perinnettä valveutuneimman talous- ja yhteiskuntapoliittisen keskustelun areenana.
RTP jatkaa TP:n perinnettä valveutuneimman talous- ja yhteiskuntapoliittisen keskustelun areenana.
October 24, 2025 at 3:22 PM
Kiitos taas.
RTP jatkaa TP:n perinnettä valveutuneimman talous- ja yhteiskuntapoliittisen keskustelun areenana.
RTP jatkaa TP:n perinnettä valveutuneimman talous- ja yhteiskuntapoliittisen keskustelun areenana.
Totta. Kokoomukselle velkajarruesitys oli win-win: lukitse sisään oma politiikka tai saa käteen painava vaaliase. Sdp päättii väistää luodin nro. 2. vaalitaktiikkana. Tulee mieleen Cameron ja Brexit: lupauksella voitettiin vaalit, mutta isossa kuvassa ajettiin seinään.
October 15, 2025 at 5:05 AM
Totta. Kokoomukselle velkajarruesitys oli win-win: lukitse sisään oma politiikka tai saa käteen painava vaaliase. Sdp päättii väistää luodin nro. 2. vaalitaktiikkana. Tulee mieleen Cameron ja Brexit: lupauksella voitettiin vaalit, mutta isossa kuvassa ajettiin seinään.
Ehkä kyse on juuri (lyhytnäköisestä) kannatusjohdon varjelusta. Seuraavistakin vaaleista masinoidaan velkavaalit, ja sdp yksinkertaisesti haluaa välttää asetelman, jossa heiltä koko kampanjan ajan tivataan, että jos velkajarru ei kelpaa NIIN AIOTTEKO EDES TODELLA SOPEUTTAA!
October 15, 2025 at 4:45 AM
Ehkä kyse on juuri (lyhytnäköisestä) kannatusjohdon varjelusta. Seuraavistakin vaaleista masinoidaan velkavaalit, ja sdp yksinkertaisesti haluaa välttää asetelman, jossa heiltä koko kampanjan ajan tivataan, että jos velkajarru ei kelpaa NIIN AIOTTEKO EDES TODELLA SOPEUTTAA!
Rauhanpalkinnolla ole koskaan ollutkaan uskottavuutta. Trump, Bush, Hitler ehdokkaita, Dronemurhaaja Obama saajana. Komitean käsitys diplomatiasta oli nyt sitten palkita antivasemmistolaisuudesta. Venezualen hallinnon toimet epädemokraattisia, mutta niin ovat olleet kohtaamansa painostuskeinotkin
October 12, 2025 at 5:02 PM
Rauhanpalkinnolla ole koskaan ollutkaan uskottavuutta. Trump, Bush, Hitler ehdokkaita, Dronemurhaaja Obama saajana. Komitean käsitys diplomatiasta oli nyt sitten palkita antivasemmistolaisuudesta. Venezualen hallinnon toimet epädemokraattisia, mutta niin ovat olleet kohtaamansa painostuskeinotkin
Reposted
🏗️ 5/11
Se oli määrätietoista rakennepolitiikkaa, jolla valtio otti yhteisen riskin ja loi turvaa, osaamista ja teollisuuden perustan.
Nyt, kun nämä rakenteet on purettu, ihmetellään miksei “positiivinen ajattelu” riitä.
Se on paljas hetki ideologialle, joka uskoi selviävänsä ilman yhteiskuntaa.
Se oli määrätietoista rakennepolitiikkaa, jolla valtio otti yhteisen riskin ja loi turvaa, osaamista ja teollisuuden perustan.
Nyt, kun nämä rakenteet on purettu, ihmetellään miksei “positiivinen ajattelu” riitä.
Se on paljas hetki ideologialle, joka uskoi selviävänsä ilman yhteiskuntaa.
October 12, 2025 at 10:18 AM
🏗️ 5/11
Se oli määrätietoista rakennepolitiikkaa, jolla valtio otti yhteisen riskin ja loi turvaa, osaamista ja teollisuuden perustan.
Nyt, kun nämä rakenteet on purettu, ihmetellään miksei “positiivinen ajattelu” riitä.
Se on paljas hetki ideologialle, joka uskoi selviävänsä ilman yhteiskuntaa.
Se oli määrätietoista rakennepolitiikkaa, jolla valtio otti yhteisen riskin ja loi turvaa, osaamista ja teollisuuden perustan.
Nyt, kun nämä rakenteet on purettu, ihmetellään miksei “positiivinen ajattelu” riitä.
Se on paljas hetki ideologialle, joka uskoi selviävänsä ilman yhteiskuntaa.
Oppikirjaviisauden mukaan politiiikoilla on insentiivit lyhyen aikavälin holtittomuuteen: on kuulemma suosittua luvata jakaa rahaa ilman huolta huomisesta ja ostaa tällä tavoin ääniä. Mutta missä näin on oikeasti tehty viimeisten 30-40 vuoden aikana? Ei melkein missään. Silti narratiivi ei horju.
September 11, 2025 at 11:57 AM
Oppikirjaviisauden mukaan politiiikoilla on insentiivit lyhyen aikavälin holtittomuuteen: on kuulemma suosittua luvata jakaa rahaa ilman huolta huomisesta ja ostaa tällä tavoin ääniä. Mutta missä näin on oikeasti tehty viimeisten 30-40 vuoden aikana? Ei melkein missään. Silti narratiivi ei horju.