Kuvan lähde:

On totta, että Suomessa myös väestön ikääntyminen nostaa sote-menoja. Mutta kasvavassa taloudessa ongelma ratkeaisi julkisyhteisöjen tulojen kasvaessa.

Siksi on tärkeää, että Suomessa keskitytään talouskasvun elvyttämiseen. Tähän pystyttäisiin aktiivisemmalla finanssi- ja teollisuuspolitiikalla 2/2

Sinulta taisi mennä nimelliset ja reaaliset arvot sekaisin. Kyllähän Suomen talous on nimellisesti kasvanut, erityisesti koronapandemian aikaisen inflaation seurauksena. Sovita nuo verokertymäluvut esim. vuoden 2015 hintatasoon niin näet, että eivät verotulotkaan ole reaalisesti liiemmin kasvaneet.

Kysyin asiasta, koska oletin, että ero hallitusten välillä tulee selvemmin esiin - ja niinhän siinä kävi. Kiitos kuviosta!

Jos nämä luvut ovat nimellisiä, miltä velkakehitys näyttäisi, jos luvut muutettaisiin esim. vuoden 2015 rahaksi?

Tarkistin asian ja huomasin, että olet oikeassa — eli oikea taivutusmuoto on ”%:a”. Kiitokset oikaisusta!

Mikä muotoilussa oli mielestäsi vikana? ”%:ia” ja ”%:lla” ovat ainakin kieliopillisesti oikein.

Suomen nettovelkaantuneisuus on yhä hyvällä tasolla eli viimeaikaiset bruttovelkaa koskevat tilastointimuutokset antavat Suomen tilanteesta korostuneen huonon kuvan.

Merkittävin ongelma on, että tämä lisää sopeutustarvetta rajusti, mikä puolestaan heikentää talouskasvua ja nostaa velkasuhdetta. 2/2

Aiemmin Suomen terveyspalvelut kustannettiin suuremmissa määrin progressiivisella verotuksella. Viime aikoina maksutaakkaa on siirretty kotitalouksille, koska verotuksen progressiosta on pyritty eroon.

762 € maksukatosta huolimatta pienituloiset eivät selviä näistä maksuista.

Eli mielestäsi terveydenhuollon asiakasmaksuja on korotettava, jotta ne saadaan vastaamaan Helsingin hotellihintoja?

Hölmöyttäni ajattelin, että terveys- ja hotellipalvelut ovat hieman erilaisia.

Taisi olla 67 euroa per yö.