De Nederlandse samenleving had al geen doel of overdreven sociale cohesie meer. Nu het gouden kalf van het “verdienvermogen” definitief geïnstalleerd en leidinggevend gemaakt in alles… triest hoor.

…over elkaar heenvallend over hoe goed en juist dit soort economisch en technologische darwinisme wel niet is. Ongetwijfeld door/voor mensen die geen poot uitsteken in vrijwilligerswerk of mantelzorg door de bank genomen… alleen maar in hun kutcarrières de grootste “aap” kunnen napraten en volgen.

Terwijl de kuteconomen en kutpolitici die dit soort werkstukken in elkaar zetten alleen maar over elkaar heen kunnen vallen in wie het meeste nep aanzien en economische macht heeft… voor de bühne. In een volgende ronde komen alle bankenmensen (in media en op LinkedIn) natuurlijk op stoom…

Alles draait alleen maar om geld… maakt allemaal niet uit dat de zorg vastloopt, dat defensie geen fuck voor elkaar krijgt… dat NIKS in Nederland politiek goed geadresseerd is geweest. Nu een rapport van een zakenman, het uitgegeven van €150 miljard wordt bepleit. Wtf!

Je snapt het niet? Is het niet al te duidelijk?

Natuurlijk zou elke aanbeveling al gedoseerd tot de politieke agenda hebben moeten behoren, wanneer de TK babbelaars hun werk zouden doen. Dit epistel is (nu al) een reliek/heilige graal in een kapitalistische samenleving die geen ziel (meer) heeft…

Dat de Duitse krijgsmacht effectiever was per vechtende eenheid begon al in de Pruisische tijd. De zgn. “Auftragstaktik” werd onder Pruisische officieren dé doctrine, waarin militairen een hoge mate van autonomie hadden om uiteindelijke doelen te behalen. Zie ook het werk van Jaap Jan Brouwer.

Hoe dan ook, Nederland is voornamelijk gebaat bij (ex-)socialisten die zichzelf minder tof vinden.

En wat mij betreft ook dat oud politiek gedienden zich niet lenen voor het verder “vermarkten” van de combinatie van politiek en entertainment. Politiek is geen Rad van Fortuin. Als zij de politiek niet meer serieus nemen, wie dan nog wel?

Eens met de stelling dat jullie wel echt heel inhoudelijk goede en sterke mensen op de lijst hebben.

Vanochtend vroeg opgestaan om het tweegesprek te bekijken. Dank voor het stellen van de vragen en het delen van de opname!

Mooi om jullie beweegredenen om in de (landelijke) politiek actief te willen zijn/worden te horen. Ik heb ook duidelijke antwoorden gehoord @ceesdekker.bsky.social.

Als persoon is hij vast best prettig om naar te luisteren in het debat.

Als ideologie zou ik socialisme (breder gesteld extremer links) willen betitelen als een stroming die mogelijk sympathiek overkomt, maar het in zich heeft om minstens net zo tyranisch te worden als rechts vaak wordt verweten.

Dank, ben zeer benieuwd!

Dank, ik ben erg benieuwd!

Veel succes en ook veel plezier met het tweegesprek.

Tof! Aanvullende vraag:

Wordt het tweegesprek ergens (later) uitgezonden of is er een livestream?

Of is het in het kader van een besloten CU-bijeenkomst?

Specifiekere vraag: “In Delft bent u verantwoordelijk (geweest) voor jeugd, ouderen, armoede en inclusief samenleven. Stel dat u straks Kamerlid mag worden: welke concrete wetgevende verandering zou u dan als eerste willen voorleggen om de situatie van mensen in armoede structureel te verbeteren?”

Algemenere vraag: “Hoe combineert de ChristenUnie - in uw visie - haar christelijke waarden met het besturen van een steeds seculierder wordende samenleving?”

Voor mij een teken dat deze “overheids-nudging” - als je het zo zou kunnen zeggen - in tegenstelling tot veel andere doelstellingen die de overheid zich voor gedragsverandering stelt, wel degelijk een (positief) effect heeft.

(Natuurlijk besluiten individuen dit uiteindelijk voor zichzelf btw).