Oli kasvuvuosia Sipilän parin lisäksi myös Kiviniemen vaihe 2010–2011, Suomen reaalinen bkt on yhä finanssikriisiä edeltävän tason alapuolella.

Näin ton Wiredissä. Millainen on nyanssien, uuden infon, huolipuheen ja moralismin suhde?

Jos viihdeteollisuus oppi ja päätyi liian hyvän datan avulla tekemään leffoista, sarjoista ja musiikista ja vähän kaikesta bulkkia, joka kyllä vetää mutta näivettää sisällön, miksi journalismille ei kävisi samoin.

Tervetuloa! On siellä vaikka mitä, takaan!

paskOOntumisesta

Minustakin meidän päätuotteet on uutiskatsaus aamulla ja sopivan syventävä uutisohjelma iltapäivällä. Eli siis täsmämäärä nimenomaan uutisia mahd. helposti. Sen päälle sit syventäviä oman halun mukaan.

Ole hyvä! Niin kiva kun maistuu!

Onko jotakin muutakin kuin yksi ehdokkuus 14 vuotta sitten? Tulkinnanvaraisiahan nämä ovat, mutta sitä linjaa en kannata, että joku ei-läpi-mennyt ehdokkuus olisi ikiaikainen ”puolueleima” kirjoitusten perässä. Ihmiset ovat muutenkin ihan liian kiinnostuneita puoluekannoista.

Vieraskynät on eri asia, ja niitä ei ole mitään syytä evätä poliitikoilta.

Varsinkin b) tuntuu erikoiselta siksi, että yleensä tyyliin jo asiantuntijahaastateltavien kuntavaaliehdokkuudet tavataan mainita. Mutta nyt on kirjoituspaikka poikkeuksellisella framilla eikä sanaakaan.

Musta paras argumentti on tähän asti se, että miksi kone ei saisi tehdä samaa kuin ihminen eli opetella kasoja kirjoja luodakseen niiden pohjalta jotakin uutta.

En ole juristi, mutta musta tämä on kyllä ainut looginen päätös, kun piratointi poistetaan ulkopuolelle.