Óscar Teixidó
@oscar-teixido.bsky.social
PhDeando (45%) en mejora genética del trigo 🌾 frente al cambio climático 🌡️ con herramientas agronómicas y biotecnológicas 🧬
Scientific Philosophy & Ethics Φ
𝗡𝗼 soy divulgador, pero reviso guiones de divulgación científica.
Ah... y:
Mala fe = Block!
Scientific Philosophy & Ethics Φ
𝗡𝗼 soy divulgador, pero reviso guiones de divulgación científica.
Ah... y:
Mala fe = Block!
Pinned
Óscar Teixidó
@oscar-teixido.bsky.social
· Nov 20
Subo por aquí mi libro también, en su 2ª y recién estrenada edición 😁
Para cualquiera que pretenda saber más sobre filosofía de la ciencia a nivel básico, y filo de la mente & psico, aquí está «𝐈𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐚 𝐥𝐚 𝐅𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐟𝐢́𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐒𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐞𝐧 𝐏𝐬𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢́𝐚»:
psaraediciones.es/libros/psico...
Para cualquiera que pretenda saber más sobre filosofía de la ciencia a nivel básico, y filo de la mente & psico, aquí está «𝐈𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐚 𝐥𝐚 𝐅𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐟𝐢́𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐒𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐞𝐧 𝐏𝐬𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢́𝐚»:
psaraediciones.es/libros/psico...
Ostras, un homeópata super obsesivo y loco me ha sacado en una charla que ha dado online y se ha puesto a rebatirme... tuits de hace años sin contexto. Con diapos llenas de furros y citando "estudios" sobre emociones que influyen en el agua o de la cuántica justificando la homeopatía.
Fascinante eh
Fascinante eh
November 29, 2025 at 2:15 PM
Ostras, un homeópata super obsesivo y loco me ha sacado en una charla que ha dado online y se ha puesto a rebatirme... tuits de hace años sin contexto. Con diapos llenas de furros y citando "estudios" sobre emociones que influyen en el agua o de la cuántica justificando la homeopatía.
Fascinante eh
Fascinante eh
Hi @somssich.bsky.social, can I get some mail or way to contact with you? (Or maybe DM here?) I want to send you a letter-petition about one of your works on history of agronomic things :)
Thanks anycase!
Thanks anycase!
November 27, 2025 at 6:26 PM
Hi @somssich.bsky.social, can I get some mail or way to contact with you? (Or maybe DM here?) I want to send you a letter-petition about one of your works on history of agronomic things :)
Thanks anycase!
Thanks anycase!
Esto de los yankis dándose cuenta de que la mitad de cuentas facha son realmente 90% indios es como cuando en Filo Twitter descubrimos que la mitad de fachamats son 90% latinos (80% mexicanos).
November 25, 2025 at 7:42 PM
Esto de los yankis dándose cuenta de que la mitad de cuentas facha son realmente 90% indios es como cuando en Filo Twitter descubrimos que la mitad de fachamats son 90% latinos (80% mexicanos).
A veces me abruma la estulticia y dogmatismo de las nuevas generaciones.Pareciera que la estupidez más extrema y la arrogancia más inepta se hubieran apoderado cuasi absolutamente de las mentes desprevenidas de los novenes.
Es terrorífico, y deberían estudiarse sociológicamente los motivos de esto.
Es terrorífico, y deberían estudiarse sociológicamente los motivos de esto.
November 24, 2025 at 3:24 PM
A veces me abruma la estulticia y dogmatismo de las nuevas generaciones.Pareciera que la estupidez más extrema y la arrogancia más inepta se hubieran apoderado cuasi absolutamente de las mentes desprevenidas de los novenes.
Es terrorífico, y deberían estudiarse sociológicamente los motivos de esto.
Es terrorífico, y deberían estudiarse sociológicamente los motivos de esto.
Reposted by Óscar Teixidó
If I’m understanding this correctly, X is owned by a white nationalist who pays poor people of color in developing countries to pretend to be working class white Americans to scare other white Americans into being afraid poor people of color from developing countries are going to ruin America?
November 23, 2025 at 7:30 PM
If I’m understanding this correctly, X is owned by a white nationalist who pays poor people of color in developing countries to pretend to be working class white Americans to scare other white Americans into being afraid poor people of color from developing countries are going to ruin America?
Ahora que ha salido esto de las cuentas influencers de extrema derecha en cada país, pero siendo quiénes están detrás personas de otros países, yo me pregunto:
¿Qué lleva a la población extranjera e inmigrante a ser la más convencida de los mensajes precisamente antiinmigrantes y antiextranjeros?
¿Qué lleva a la población extranjera e inmigrante a ser la más convencida de los mensajes precisamente antiinmigrantes y antiextranjeros?
November 23, 2025 at 2:01 PM
Ahora que ha salido esto de las cuentas influencers de extrema derecha en cada país, pero siendo quiénes están detrás personas de otros países, yo me pregunto:
¿Qué lleva a la población extranjera e inmigrante a ser la más convencida de los mensajes precisamente antiinmigrantes y antiextranjeros?
¿Qué lleva a la población extranjera e inmigrante a ser la más convencida de los mensajes precisamente antiinmigrantes y antiextranjeros?
Reposted by Óscar Teixidó
Yo debo decir que veo con cierto desagrado el retorno de mucha gente a la religión. Pero no un desagrado moral, sencillamente intelectual y crítico.
Tener dogmas riñe necesariamente con el óptimo de criticismo.
La religión es dogmática por definición... y andamos escasos últimamente de criticismo.
Tener dogmas riñe necesariamente con el óptimo de criticismo.
La religión es dogmática por definición... y andamos escasos últimamente de criticismo.
November 18, 2025 at 8:37 PM
Yo debo decir que veo con cierto desagrado el retorno de mucha gente a la religión. Pero no un desagrado moral, sencillamente intelectual y crítico.
Tener dogmas riñe necesariamente con el óptimo de criticismo.
La religión es dogmática por definición... y andamos escasos últimamente de criticismo.
Tener dogmas riñe necesariamente con el óptimo de criticismo.
La religión es dogmática por definición... y andamos escasos últimamente de criticismo.
Yo debo decir que veo con cierto desagrado el retorno de mucha gente a la religión. Pero no un desagrado moral, sencillamente intelectual y crítico.
Tener dogmas riñe necesariamente con el óptimo de criticismo.
La religión es dogmática por definición... y andamos escasos últimamente de criticismo.
Tener dogmas riñe necesariamente con el óptimo de criticismo.
La religión es dogmática por definición... y andamos escasos últimamente de criticismo.
November 18, 2025 at 8:37 PM
Yo debo decir que veo con cierto desagrado el retorno de mucha gente a la religión. Pero no un desagrado moral, sencillamente intelectual y crítico.
Tener dogmas riñe necesariamente con el óptimo de criticismo.
La religión es dogmática por definición... y andamos escasos últimamente de criticismo.
Tener dogmas riñe necesariamente con el óptimo de criticismo.
La religión es dogmática por definición... y andamos escasos últimamente de criticismo.
Reposted by Óscar Teixidó
David Hume (1711 - 1776) sobre los milagros y su conclusión a al respecto, en «Investigación sobre el entendimiento humano» (1748).
Y sí.
Y sí.
November 8, 2025 at 3:08 PM
David Hume (1711 - 1776) sobre los milagros y su conclusión a al respecto, en «Investigación sobre el entendimiento humano» (1748).
Y sí.
Y sí.
Pienso que, igual que supone un "extremocentrismo" sostener equidistantemente que todos los políticos contribuyen igual al bienestar/malestar social, lo puede ser también el sostener que toda forma de filosofía contribuye igual al entendimiento de las cosas.
[1/2]
[1/2]
November 15, 2025 at 6:25 PM
Pienso que, igual que supone un "extremocentrismo" sostener equidistantemente que todos los políticos contribuyen igual al bienestar/malestar social, lo puede ser también el sostener que toda forma de filosofía contribuye igual al entendimiento de las cosas.
[1/2]
[1/2]
David Hume (1711 - 1776) sobre los milagros y su conclusión a al respecto, en «Investigación sobre el entendimiento humano» (1748).
Y sí.
Y sí.
November 8, 2025 at 3:08 PM
David Hume (1711 - 1776) sobre los milagros y su conclusión a al respecto, en «Investigación sobre el entendimiento humano» (1748).
Y sí.
Y sí.
Es cierto que el rótulo «pseudofilosofía», como cualquier otra etiqueta con carga negativa, corre el riesgo de mal usarse y aplicarse sin filtro.
Pero eso no significa tampoco que sea una expresión vacía o que no tenga valor reconocerla.
Sucede exactamente lo mismo que con «pseudociencia».
Pero eso no significa tampoco que sea una expresión vacía o que no tenga valor reconocerla.
Sucede exactamente lo mismo que con «pseudociencia».
November 5, 2025 at 11:39 PM
Es cierto que el rótulo «pseudofilosofía», como cualquier otra etiqueta con carga negativa, corre el riesgo de mal usarse y aplicarse sin filtro.
Pero eso no significa tampoco que sea una expresión vacía o que no tenga valor reconocerla.
Sucede exactamente lo mismo que con «pseudociencia».
Pero eso no significa tampoco que sea una expresión vacía o que no tenga valor reconocerla.
Sucede exactamente lo mismo que con «pseudociencia».
Las placas tectónicas avanzan más rápido que los revisores de papers filosóficos en España xd
November 3, 2025 at 8:52 PM
Las placas tectónicas avanzan más rápido que los revisores de papers filosóficos en España xd
Siempre he pensado que conviene desconfiar de quiénes hablan de "vivir y dejar vivir"... porque si defienden estricta y consecuentemente tal idea, entonces adoptan una postura práctica que veo demasiado pasiva: para vivir/dejar vivir hay que fomentar (buena) vida.
Hay que dejar pero también hacer.
Hay que dejar pero también hacer.
October 31, 2025 at 6:11 PM
Siempre he pensado que conviene desconfiar de quiénes hablan de "vivir y dejar vivir"... porque si defienden estricta y consecuentemente tal idea, entonces adoptan una postura práctica que veo demasiado pasiva: para vivir/dejar vivir hay que fomentar (buena) vida.
Hay que dejar pero también hacer.
Hay que dejar pero también hacer.
Los intérpretes de Nietzsche son los que peor interpretan a Nietzsche: básicamente encontrarás tanto a exégetas suyos que dicen que afirmaba A como otros que dicen que afirmaba -A... todos tienen en común ser fanáticos de tal autor y hacerse pajas mentales en base a cherrypicking del mismo autor.
October 29, 2025 at 10:00 PM
Los intérpretes de Nietzsche son los que peor interpretan a Nietzsche: básicamente encontrarás tanto a exégetas suyos que dicen que afirmaba A como otros que dicen que afirmaba -A... todos tienen en común ser fanáticos de tal autor y hacerse pajas mentales en base a cherrypicking del mismo autor.
El fondo de discrepancia entre quiénes proponemos encarar la filosofía de un modo algo más estricto y quiénes no, estriba en la metodología que estamos dispuestos a aceptar unos u otros: una más sólida pero que hace más falibles las ideas, o una más amplia aunque conformista con nuestras creencias.
October 29, 2025 at 7:51 PM
El fondo de discrepancia entre quiénes proponemos encarar la filosofía de un modo algo más estricto y quiénes no, estriba en la metodología que estamos dispuestos a aceptar unos u otros: una más sólida pero que hace más falibles las ideas, o una más amplia aunque conformista con nuestras creencias.
Es un poco irónico que una parte importante del satanismo, todo él tan ácido siempre con las religiones y en particular, con el cristianismo, parezca tener una gran disposición favorable a todo tipo de magufadas/creencias sobrenaturales, muchas de ellas extendidas... por el cristianismo, en efecto.
October 25, 2025 at 11:21 AM
Es un poco irónico que una parte importante del satanismo, todo él tan ácido siempre con las religiones y en particular, con el cristianismo, parezca tener una gran disposición favorable a todo tipo de magufadas/creencias sobrenaturales, muchas de ellas extendidas... por el cristianismo, en efecto.
Chulísimo todo el tema del linkage desequilibrium y la recombinación genética, pero jodó lo que cuesta intuitivamente de ver algunas de sus implicaciones en tema distancias cromosómicas, heredabilidad, etc.
October 24, 2025 at 2:36 PM
Chulísimo todo el tema del linkage desequilibrium y la recombinación genética, pero jodó lo que cuesta intuitivamente de ver algunas de sus implicaciones en tema distancias cromosómicas, heredabilidad, etc.
Da igual cuán sofisticado y profesional parezca en la superficie.
Todos los gustavobuenistas son clones de las mismas gesticulaciones, dejes, expresiones y terminaciones o hasta el tono, ejemplos y retórica de Gustavo Bueno.
Es una cosa psicosociológicamente fascinante... y bastante preocupante.
Todos los gustavobuenistas son clones de las mismas gesticulaciones, dejes, expresiones y terminaciones o hasta el tono, ejemplos y retórica de Gustavo Bueno.
Es una cosa psicosociológicamente fascinante... y bastante preocupante.
October 20, 2025 at 7:25 PM
Da igual cuán sofisticado y profesional parezca en la superficie.
Todos los gustavobuenistas son clones de las mismas gesticulaciones, dejes, expresiones y terminaciones o hasta el tono, ejemplos y retórica de Gustavo Bueno.
Es una cosa psicosociológicamente fascinante... y bastante preocupante.
Todos los gustavobuenistas son clones de las mismas gesticulaciones, dejes, expresiones y terminaciones o hasta el tono, ejemplos y retórica de Gustavo Bueno.
Es una cosa psicosociológicamente fascinante... y bastante preocupante.
Digo yo que dentro de la malvada y dogmática filosofía científicamente informada, donde impera el ateísmo y la religión materialista, sería inconcebible que hubiera presencia de idealistas y religi-.... oh wait, si es Nicholas Rescher, filósofo científico, teísta y defensor del idealismo pragmático.
October 16, 2025 at 8:27 PM
Digo yo que dentro de la malvada y dogmática filosofía científicamente informada, donde impera el ateísmo y la religión materialista, sería inconcebible que hubiera presencia de idealistas y religi-.... oh wait, si es Nicholas Rescher, filósofo científico, teísta y defensor del idealismo pragmático.
Reposted by Óscar Teixidó
𝗙𝗶𝗹𝗼𝘀𝗼𝗳𝗶́𝗮 𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗶́𝗳𝗶𝗰𝗮
Este libro editado por mi tocayo Oscar D. Caicedo y Niebles Reales es bastante interesante y recopila diferentes textos de filosofía clara e informada científicamente, salvo por el artículo de filo de la mente final, bastante vago.
editorial.uniatlantico.edu.co/index.php/ca...
Este libro editado por mi tocayo Oscar D. Caicedo y Niebles Reales es bastante interesante y recopila diferentes textos de filosofía clara e informada científicamente, salvo por el artículo de filo de la mente final, bastante vago.
editorial.uniatlantico.edu.co/index.php/ca...
PDF visualización del fichero Caicedo & Niebles. (edits). FilosofiaCientifica (version electronica).pdf
editorial.uniatlantico.edu.co
October 15, 2025 at 8:32 PM
𝗙𝗶𝗹𝗼𝘀𝗼𝗳𝗶́𝗮 𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗶́𝗳𝗶𝗰𝗮
Este libro editado por mi tocayo Oscar D. Caicedo y Niebles Reales es bastante interesante y recopila diferentes textos de filosofía clara e informada científicamente, salvo por el artículo de filo de la mente final, bastante vago.
editorial.uniatlantico.edu.co/index.php/ca...
Este libro editado por mi tocayo Oscar D. Caicedo y Niebles Reales es bastante interesante y recopila diferentes textos de filosofía clara e informada científicamente, salvo por el artículo de filo de la mente final, bastante vago.
editorial.uniatlantico.edu.co/index.php/ca...
𝗙𝗶𝗹𝗼𝘀𝗼𝗳𝗶́𝗮 𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗶́𝗳𝗶𝗰𝗮
Este libro editado por mi tocayo Oscar D. Caicedo y Niebles Reales es bastante interesante y recopila diferentes textos de filosofía clara e informada científicamente, salvo por el artículo de filo de la mente final, bastante vago.
editorial.uniatlantico.edu.co/index.php/ca...
Este libro editado por mi tocayo Oscar D. Caicedo y Niebles Reales es bastante interesante y recopila diferentes textos de filosofía clara e informada científicamente, salvo por el artículo de filo de la mente final, bastante vago.
editorial.uniatlantico.edu.co/index.php/ca...
PDF visualización del fichero Caicedo & Niebles. (edits). FilosofiaCientifica (version electronica).pdf
editorial.uniatlantico.edu.co
October 15, 2025 at 8:32 PM
𝗙𝗶𝗹𝗼𝘀𝗼𝗳𝗶́𝗮 𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗶́𝗳𝗶𝗰𝗮
Este libro editado por mi tocayo Oscar D. Caicedo y Niebles Reales es bastante interesante y recopila diferentes textos de filosofía clara e informada científicamente, salvo por el artículo de filo de la mente final, bastante vago.
editorial.uniatlantico.edu.co/index.php/ca...
Este libro editado por mi tocayo Oscar D. Caicedo y Niebles Reales es bastante interesante y recopila diferentes textos de filosofía clara e informada científicamente, salvo por el artículo de filo de la mente final, bastante vago.
editorial.uniatlantico.edu.co/index.php/ca...
Filosofía científica es cuando citas a analíticos anglosajones del mayor índice h/g en Q1-2 en tu primer peiper (publicado en inglés y en journal Q1-2 también anglosajón).
Si tu primer texto es en español, citando sobre todo a gente española/Latam y en un journal Q4, entonces haces pseudofilo pura.
Si tu primer texto es en español, citando sobre todo a gente española/Latam y en un journal Q4, entonces haces pseudofilo pura.
October 14, 2025 at 3:43 PM
Filosofía científica es cuando citas a analíticos anglosajones del mayor índice h/g en Q1-2 en tu primer peiper (publicado en inglés y en journal Q1-2 también anglosajón).
Si tu primer texto es en español, citando sobre todo a gente española/Latam y en un journal Q4, entonces haces pseudofilo pura.
Si tu primer texto es en español, citando sobre todo a gente española/Latam y en un journal Q4, entonces haces pseudofilo pura.
Reposted by Óscar Teixidó
Del mismo modo que hacer ciencia sobre algo X implica (aun en contra de lo que crean los científicos personalmente) que la mejor forma para conocer sobre ése mismo X es hacer ciencia (si no, no se haría ciencia... sino lo otro que fuera mejor), sucede igual con la filosofía naturalista consecuente.
October 11, 2025 at 8:37 PM
Del mismo modo que hacer ciencia sobre algo X implica (aun en contra de lo que crean los científicos personalmente) que la mejor forma para conocer sobre ése mismo X es hacer ciencia (si no, no se haría ciencia... sino lo otro que fuera mejor), sucede igual con la filosofía naturalista consecuente.