Olivier Sartenaer
@osartenaer.bsky.social
Philosopher of science at UNamur (Belgium).
Philpeople page: philpeople.org/profiles/olivier-sartenaer
Philpeople page: philpeople.org/profiles/olivier-sartenaer
Et (2) au moins certaines pseudosciences ont indéniablement progressé par simple effet conjoncturel (mondialisation, réseaux sociaux, etc.). Par exemple le marché de certaines pseudomédecines se chiffre aujourd'hui en milliards d'euros annuels, ce qui est difficilement imaginable il y a un siècle.
November 6, 2025 at 9:23 AM
Et (2) au moins certaines pseudosciences ont indéniablement progressé par simple effet conjoncturel (mondialisation, réseaux sociaux, etc.). Par exemple le marché de certaines pseudomédecines se chiffre aujourd'hui en milliards d'euros annuels, ce qui est difficilement imaginable il y a un siècle.
C'est en effet une possibilité. Cela étant : (1) ce qui est défendu ici ne dépend pas du fait que les pseudosciences progressent ou non, seulement qu'elles sont bien présentes et visibles.
November 6, 2025 at 9:21 AM
C'est en effet une possibilité. Cela étant : (1) ce qui est défendu ici ne dépend pas du fait que les pseudosciences progressent ou non, seulement qu'elles sont bien présentes et visibles.
J'imagine qu'au retour de la pause ils se sont dit :"Et si quelqu'un essaie d'avoir un compte dans deux institutions différentes, tout explose".
October 13, 2025 at 8:35 AM
J'imagine qu'au retour de la pause ils se sont dit :"Et si quelqu'un essaie d'avoir un compte dans deux institutions différentes, tout explose".
Des gens (dont ma propre mère) se rappellent bien du zoo humain de l'expo 58 de Bruxelles. J'ai été confronté à une conversation surréaliste entre ma mère et ma fille sur ce sujet, témoignant d'un fossé d'époque assez saisissant. Il est important que cela ne s'oublie pas.
September 18, 2025 at 5:56 AM
Des gens (dont ma propre mère) se rappellent bien du zoo humain de l'expo 58 de Bruxelles. J'ai été confronté à une conversation surréaliste entre ma mère et ma fille sur ce sujet, témoignant d'un fossé d'époque assez saisissant. Il est important que cela ne s'oublie pas.
I'm trying to imagine an experimental scientist not mentioning error bars because her theoretical fellows don't really like them.
September 17, 2025 at 8:40 AM
I'm trying to imagine an experimental scientist not mentioning error bars because her theoretical fellows don't really like them.
Exactement. Pourquoi utiliser des circonvolutions pour éviter l'usage d'un terme consacré au sens (plus ou moins) délimité. C'est comme demander à un physicien de parler de mécanique quantique sans utiliser le mot "quantique".
September 8, 2025 at 5:00 PM
Exactement. Pourquoi utiliser des circonvolutions pour éviter l'usage d'un terme consacré au sens (plus ou moins) délimité. C'est comme demander à un physicien de parler de mécanique quantique sans utiliser le mot "quantique".
On m'a aussi souvent fait ce genre de reproche, qui semble frapper pas mal de philosophes. Je comprends qu'on peut regretter l'usage de termes jargoneux quand c'est abusif. Mais en quoi les -ismes sont-ils intrinsèquement problématiques ou cryptiques ?
September 8, 2025 at 2:39 PM
On m'a aussi souvent fait ce genre de reproche, qui semble frapper pas mal de philosophes. Je comprends qu'on peut regretter l'usage de termes jargoneux quand c'est abusif. Mais en quoi les -ismes sont-ils intrinsèquement problématiques ou cryptiques ?
As far as I can tell, this is yet another way of saying that the way in which emergence has been framed since the 1990s is kind of a degenerative research program. It's only thinkering on a wrong basis. link.springer.com/article/10.1...
Non-standard approaches to emergence: introduction to the special issue - Synthese
Synthese -
link.springer.com
June 10, 2025 at 7:18 AM
As far as I can tell, this is yet another way of saying that the way in which emergence has been framed since the 1990s is kind of a degenerative research program. It's only thinkering on a wrong basis. link.springer.com/article/10.1...
J'ai d'ailleurs pas compris pourquoi on peut interagir avec juste pour qu'on nous dise que c'est une poubelle. J'en ai conclu que ça devait être une private joke pour parisiens.
April 28, 2025 at 9:41 PM
J'ai d'ailleurs pas compris pourquoi on peut interagir avec juste pour qu'on nous dise que c'est une poubelle. J'en ai conclu que ça devait être une private joke pour parisiens.
We (my co-author and I) actually already contacted the editor-in-chief twice, but we've been ghosted. Fortunately I had more chance with members of the editorial board that I know a bit, but they were only able to tell me that they've been sending reminders to the reviewers (months ago)...
April 16, 2025 at 6:49 PM
We (my co-author and I) actually already contacted the editor-in-chief twice, but we've been ghosted. Fortunately I had more chance with members of the editorial board that I know a bit, but they were only able to tell me that they've been sending reminders to the reviewers (months ago)...
Looking forward to it!
April 9, 2025 at 5:47 PM
Looking forward to it!
Yes, I'm sending you a private message right away
January 21, 2025 at 7:41 AM
Yes, I'm sending you a private message right away