Sophia, là vous poussez un peu. Idealement Faure aurait pu mettre “… pas responsables où forcement solidaires …”. Mais son tweet était quand même clair ..:

Non non, évidemment pas une « personnalité » 😬. Maintenant, c’est peut être très naïf de ma part mais … voyant la haine qui se déverse sur elle quand elle écrit (+) objectivement sur l’agriculture, j’en viens à me demander si en effet, Wikipedia ne s’y est pas mis aussi ! Un biais de confiance ?

Du coup je vous dirais bien de me bloquer … mais je ne poste rien. Donc pas hyper satisfaisant hein ? Sinon, sans être un fan du Point, il faut au moins reconnaitre à G. Woessner de comprendre certains des sujets qu’elle traite (l’agriculture, sujet traité si partialement par ses « confrères »).

Nos efforts pour produire mieux ici impactent des zones de valeur écologique plus élevée que nos pays. Paradigme interessant ! Mais alors, il faudrait «rattraper » notre manque de production dans des pays à «moindre de valeur écologique» où probablement les terres sont pauvres? Bilan final 😱??

Question non provoc hein. Juste je n’arrive pas à trouver un article (objectif) sur le sujet. A votre bon cœur…

J’en profite…car je me pose toujours la même question: si on considère que la conso de lait reste stable mais que la conso de viande continue à baisser en FR, on fait quoi de ces prairies dans 10 ans ? Et la question corolaire: si on baisse le nombre d’UGB, quel impact sur la fertilisation en Bio ?

Ce n’est pas tant l’algorithme X qui pose soucis, mais les zozos décomplexés. Je crois vous avoir déjà vu prise à partie « gratuitement » ici (avec Emma Ducros, tant qu’à faire). J’ai peu d’espoir … mais qui sait 🤞

Les agris ont des problèmes pragmatiques et immédiats. Après, est-ce le rôle de l’INRA d’y répondre ??

Baptiste, si je peux me permettre … il faut également écouter cette colère et le désespoir sous-jacent. L’INRA n’est pas exempt de tout reproche dans ses communications. Le soutien à l’agriculture FR qui fait déjà tant d’effort est parfois compliqué à percevoir.