Y estos otros siguen presumiendo de portada, porque, si han “llevado al fiscal general a la condena”, como dicen, ¿qué más da que la información fuera falsa? Eso solo avergonzaría a quien quisiera hacer periodismo.

La sentencia no está todavía redactada, pero se ve que debía de ser importante comunicar el fallo en el cincuenta aniversario de la muerte de Franco.

Que las juezas progresistas voten una cosa y los jueces conservadores otra en un caso así es un drama. Esto es no es justicia. El descrédito de las instituciones judiciales a que estas cosas conducen tiene serias consecuencias.

Bueno, fundamentalmente se requiere tener más cara que espalda.

Titular así (👇) la sesión en la que tres testigos han declarado bajo juramento que no fue el fiscal quien les filtró el documento y que les fue filtrado antes de que lo tuviera el fiscal puede no ser mentir, pero sí que es desinformar y manipular. Simple y llanamente.

Bueno, cae del lado de todo partido que crea que conviene. Si conviene, puede presentar la correspondiente proposición de ley para delegar las competencias a todas las comunidades autónomas. E incluirlo en su programa electoral.

Exacto. Más fácil presionar a una comunidad o un ayuntamiento. Por eso, desde luego ahora, no conviene.

Es raro que a quien le parezca que conviene no se le haya ocurrido hasta necesitar unos votos y no lo proponga para todas las comunidades.

Pero, además, es que me parece muy preocupante que, por una cuestión coyuntural de gobierno, la izquierda se abra a modificar el régimen competencial en una materia tan delicada. ¿Conviene acercar competencias de inmigración? ¿Conviene hacerlas entrar en el pimpampum identitario que vivimos aquí?

Lo sé. En mi opinión, ya solo por el gesto, una propuesta con ese preámbulo se debe inadmitir de plano. En este momento histórico, hay cosas que la izquierda, simbólicamente, no debería pasar, no debería abrirse a discutir.

No es mi opinión.