das ist wirklich unfassbar gut!

📻💚

ich sags mal anders: ich verstehe, dass leute daran verzweifeln, wie wir tiere behandeln und extrem werden, weil es ist ja einfach eigentlich nicht fassbar.

gute frage. ich glaub solcher content erreicht eher leute, die eh schon offen sind für veganismus. leute, die nicht offen sind, ziehen sich vermutlich noch mehr zurück. aber gibts da nicht vielleicht untersuchungen?

danke auch noch mal für den super sachlichen austausch. immer toll.

dir auch noch einen sehr schönen tag.

mir gegenüber hast du nicht sachlich argumentiert. vielmehr mir unterstellt, ich würde dir was unterstellen. was das sein soll, kannst du aber nicht benennen. ich hab einfach nur gesagt, dass ichs besser fänd, sich aus der debatte zu diehl rauszuhalten, weil scheiß-dynamik. keine unterstellung.

nur, dass ich dir gar nichts unterstellt hab. das ist ja nun wirklich leicht unsportlich einfach so behauptungen aufzustellen, anstatt einfach in der sache zu argumentieren. dir auch noch einen schönen tag.

das wurde mir von zebrafink auch gerade schon berichtet. ich glaub, ich krieg die supporterinnen wegen meiner speziellen bubble einfach gar nicht mit.

gute frage! ich glaub, ich habe ne sehr spezielle bubble sehr links der grünen. die enthält wenig bis keine diehl-supporter*innen, deswegen krieg ich das nicht mit. inhaltlich bin ich auch bei dir. finde nur trotzdem prinzip "wer gerade reichelt an der backe hat-lass ich in ruhe" ganz gut.

sorry, eine bemerkung erlaube ich mir noch: ich glaube, dass ich nicht die einzige bin, die das so sieht wie ich. aber die leute äußern sich halt nicht, weil sie dann eben gegenvorwürfe wie den von dir gerade kriegen und den ich nicht sachlich finde. und das find ich ärgerlich.

ich finde unironisch, dass man katja diehl inhaltlich stellen sollte, wenn man es für notwendig hält. aber am besten nicht gerade mitten im shitstorm.

das kann ich nachvollziehen. und ich kann auch nachvollziehen, wenn man solche dynamiken soziologisch interessant findet. für mich bleibt es nur eine "sehr viele gegen eine"-situation. und ich für mich find, dass man sich aus sowas am besten raushält (bei jemandem wie diehl).

"sie macht ja dermaßen ein fass auf" verstehe ich als kommentar, dessen was sie tut. aber wir müssen das nicht diskutieren. ich finde, man sollte zu solchen dynamiken nichts beitragen, wenn die person kein nazi/rassist/jemand der auf schwächere losgeht etc. ist. ihr sehts anders. ist doch ok.

du, auf niedrigem niveau, bist aber teil einer dynamik, die leider lautet, alle gegen eine. und, wie vorausgesehen, ich kritisiere das sehr höflich und du verfälschst leider meine aussage. ich hab nämlich über die verantwortung der rechten nichts gesagt. wenn du dich gut fühlst, schön.

und, ehrlich gesagt, hab ich seit gestern überlegt, ob ich was dazu sage, weil, dann kommt ja im zweifel keine sachliche diskussion zustande, sondern man wird selbst gegenstand von blöden witzen (mein jetzt nicht dich persönlich, die dynamiken generell).

du kommentierst doch aber das, was sie tut. kannste ja machen. ich finde nur wirklich jemand, der gerade von julian reichelt ins visier genommen wurde, brauch nicht noch negative öffentlichkeit von woanders. also in so einem, wie ich finde, völlig harmlosen fall.