Omega_Scribet
LightNews LightNews
banner
omegascribet.bsky.social
Omega_Scribet
@omegascribet.bsky.social
14 followers 44 following 77 posts
Omdat sommigen hier anonieme posters minderwaardig vinden;
Omega_Scribet mag je lezen als:

Tavi de Vlie
Mercuriusplein 501 Amsterdam
Bsn: 482730468
Posts Replies Media Videos
omegascribet.bsky.social
Ja, ik ken dat, heb dat eerder van je gelezen. 🙂

Afschuwelijk, en ik kan me voorstellen dat je daar niet ongeschonden uitkomt. Vertrouwen in je lijf en in de zorg is definitief aangetast. 😢
January 12, 2026 at 4:55 PM
omegascribet.bsky.social
Jee, wat heftig. 😱 Ik heb er geen woorden voor, wat moet het een hel geweest zijn. Afschuwelijk.

🫶
January 9, 2026 at 7:27 AM
omegascribet.bsky.social
Wat erg. 😢

Ik kan me voorstellen dat zo'n mishandeling en het ongeloof t.a.v. je pijn diep in je ziel snijden.
January 8, 2026 at 9:43 PM
omegascribet.bsky.social
Gegeven.

Je hebt ook nog een account op Mastodon. Daar kun je het ook delen. Als het van jou komt, is het wat aannemelijker.
December 11, 2025 at 1:17 PM
omegascribet.bsky.social
Klopt.

Fake accounts hebben altijd een naam en foto.
De kans dat achter een onzinnaam zonder foto een echt mens zal groter zijn. Aan onze woorden zou dus juist meer waarde moeten worden gehecht. 😉
December 8, 2025 at 1:22 PM
omegascribet.bsky.social
Altijd die lege jij-bakken... ik zou haast overwegen om mezelf Janneke ten Cate oid te noemen en er een AI-foto bij te zoeken.

Echt raar dat mensen denken dat zij meer recht van spreken hebben vanwege een of andere naam die ze hebben opgegeven in hun profiel en een fotootje erbij.
December 8, 2025 at 1:14 PM
omegascribet.bsky.social
Och ja, altijd handig non-argument om niet inhoudelijk ergens op in te hoeven gaan.

Gezien de dataverzameling van BlueSky, AI en USA, lijkt het me eiegnlijk logischer om anoniem te opereren als individu dan overal je naam rond te strooien.

Overigens kan Jan ten Cate fake zijn - uw ID en BSN nr is?
December 8, 2025 at 12:57 PM
omegascribet.bsky.social
"Goeie journalistiek"?:

https://bsky.app/profile/jandaalder.nl/post/3m7ct3whqwc2h
December 6, 2025 at 10:14 PM
omegascribet.bsky.social
Same here.
December 6, 2025 at 4:35 PM
omegascribet.bsky.social
Herstel van vertrouwen lukt niet door de mensen die zó geblunderd hebben, keer op keer - zelfs na uitvoerig lezersprotest, ook keer op keer - te laten zitten met een 'het spijt ons en we zullen beter doen' - pas nádat de VK feiten toonde.

Vertrouwen herstellen doe je door een schone lei.
December 6, 2025 at 12:24 PM
omegascribet.bsky.social
Ja, het is precies zoals Gerard zegt. Je kan nu opzeggen maar je abo loopt pas af in maart.

Gewoon opzeggen. 😀

Heb ik ook gedaan na dat artikel van de ombudsman (en abo op Trouw genomen), dus nu beslist geen spijt van, maar mijn NRC-abo loopt in december al af. 😀
November 30, 2025 at 2:02 PM
omegascribet.bsky.social
Ajb, hieronder het VK-artikel, van iemand die nog wel NRC kan lezen maar na dat artikel van de ombudsman heeft opgezegd (zeker geen spijt nu!) en een abonnement op Trouw genomen heeft, waardoor ik ook VK, Parool e.d. kan lezen. 😀

https://archive.ph/z78W9
November 30, 2025 at 1:59 PM
omegascribet.bsky.social
Je kunt nu al opzeggen. Ook al is de einddatum ver weg.
November 24, 2025 at 12:37 PM
omegascribet.bsky.social
Voor liefde is vertrouwen nodig. Dat is nu bij mij wel weg.
November 24, 2025 at 12:35 PM
omegascribet.bsky.social
Wij marineren altijd alle tofu en tempeh een halve dag. Tofu doen wij daarvoor nog eerst een halve nacht in de tofupers.
November 23, 2025 at 8:40 AM
Reposted by Omega_Scribet
gerardtb.bsky.social
NRC heeft hier zeker drie keer achter elkaar gefaald qua zorgvuldigheid.

Dan is het geen incident meer, maar een structurele blindheid voor de gemaakte fouten. Dat is voor een krant funest. Het ondergraaft elk vertrouwen.

Ik merk bij mezelf nu een allergie voor NRC artikelen.
November 22, 2025 at 9:30 PM
omegascribet.bsky.social
Nope. @hermanstaal.bsky.social
November 22, 2025 at 5:05 PM
omegascribet.bsky.social
Het is door de hoofdredactie inmiddels teruggebracht naar 8 - 8 bronnen.

Zie de misleidende update dd 21-11 in het artikel van Veldhuis dd 15-11:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/15/waarom-nrc-besloot-het-nieuws-over-informateur-wijers-te-publiceren-a4912743
een vergrootglas komen te liggen. Wijers had een belangrijke publieke taak als informateur. Zijn opvattingen en uitlatingen daarover zijn dan zeer relevant. Dat geldt ook voor uitspraken op een bijeenkomst met genodigden. Het controleren van de macht is onze taak, wie die macht ook in handen heeft. Wij moeten als NRC doen waar we goed in zijn: laten zien wat er gebeurt - ook achter de schermen, op besloten feestjes, in wandelgangen. Dat doen we onafhankelijk. Om die reden publiceerden we eerder onthullingen over beoogd premier Ronald Plasterk en, bij de vorige formatie twee jaar geleden, verkenner Gom van Strien. We laten ons leiden door waarheidsvinding, niet door politieke belangen. Als er feiten opduiken, houden we die niet onder de pet. Correctie (21 november 2025 om 19.45 uur): In een eerdere versie van dit artikel werd verwezen naar „veertien bronnen die iets anders zeggen" dan Eric Smit. Dat klopt niet en is verwijderd. Er stond ook dat „veertien van de aanwezigen de verschillende uitspraken van Wijers bevestigden". Dat klopt niet: acht van de veertien bronnen die zijn gesproken en een video-opname bevestigden verschillende uitspraken van Wijers. Dat is aangepast. Lees ook Verslaggeving van NRC over Wijers was gerechtvaardigd maar er ging te veel fout Onderzoeksjournalist Logtenberg ging rondbellen in kringen van de partij. Vele tientallen telefoontjes brachten hem op het spoor van de bewuste bijeenkomst op verkiezingsavond, een borrel van ondernemer Willem Sijthoff in Amsterdam waar zo'n tweehonderd gasten aanwezig waren. Acht van de veertien bronnen die zijn gesproken en een video-opname bevestigden verschillende uitspraken van Wijers. Toen hij een dag later ook het beladen appje geverifieerd had, wist hij: dit was geen 'slip of the tongue' van Wijers tijdens een gezellige borrel, zoals hij verklaarde bij een persmoment, maar een uitspraak die in lijn was met zijn persoonlijke mening. Natuurlijk hebben we bij NRC de belangen afgewogen. We staan er bij iedere publicatie expliciet bij stil: als onze journalisten over personen schrijven breken we, op een manier, in op het recht op privacy. Die inbreuk moet gerechtvaardigd zijn door het maatschappelijk belang van het nieuws. In de afweging die wij op de redactie maakten, vonden wij de berichtgeving over de bijeenkomst en het app-bericht gerechtvaardigd. Wijers is een publiek figuur. Dat betekent dat hij moet aanvaarden dat zijn uitlatingen sneller onder een vergrootglas komen te liggen. Wijers had een belangrijke publieke taak als informateur. Zijn opvattingen en uitlatingen daarover zijn dan zeer relevant. Dat geldt ook voor uitspraken op een bijeenkomst met genodigden.
November 22, 2025 at 4:16 PM
omegascribet.bsky.social
Wat een deceptie.
NRC opgezegd. Trouw geabonneerd.
Beste abonnee, Hierbij bevestigen wij dat je abonnement op NRC Digitaal Plus wordt beäindigd per maandag 22 december 2025. Bevestiging van uw abonnement Beste abonnee, Welkom als abonnee van Trouw. Wij vinden het fijn dat u voor Trouw heeft gekozen. Hieronder vindt u de details van uw abonnement en informatie over onze digitale producten, zodat u meteen kunt starten met het lezen van Trouw.
November 22, 2025 at 3:55 PM
omegascribet.bsky.social
Opgezegd.
November 22, 2025 at 11:03 AM
omegascribet.bsky.social
Vorige week had Veldhuis het over "veertien bronnen die iets anders zeggen", nu over acht.
Terwijl het er eigenlijk natuurlijk maar twee zijn.
November 22, 2025 at 10:53 AM