Aloitteen löydät osoitteesta www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16...

Verkkosivut löydät osoitteesta digitaalinenitsenaisyys.fi

10/10

Periaatteessa tänäänkin korkeimpien verottomien hintojen ylittäessä 65c/kWh jouston pitäisi olla kannattavaa, mutta ilmeisesti joustoa löytyy yllättävän vähän. Ja kun esim. sähkölämmittäjät palaavat kiinteähintaisiin sopimuksiin, insentiiviä joustoon jatkossa vähemmän www.hs.fi/visio/art-20...

Mielenkiintoinen keskustelu, mutta hyvä jos vielä syvennettäisiin keskusten verotusmalliin. Nyt vaihtoehtoina nykyinen käytännössä olematon vero tai parin sentin (per kWh). Kumpikaan näistä ei kannusta datakeskuksia joustamaan kulutuksessa. Esim. varttihintaan suhteutettu vero kannustaisi.

Tarkoitatko väliaikaisuudella viivettä tuulivoiman rakentamisessa kulutuksen noustua vai hintapiikkejä tyyninä jaksoina?

Jos datakeskukset lisäävät merkittävästi joustamatonta kulutusta, niin pelkästään sääsidonnaista tuotantoa lisäämällä saadaan lisää piikkejä. Mistä löytyy riittävät joustot?

Olisi hyvä jos vero kannustaisi datakeskuksia joustamaan kulutuksessa. Nyt keskuksille olematon regressiivinen, voisi olla edes suhteellinen, tai progressiivinen, sidottuna vartinmarkkinahintaan.

Rehujen suhteen maakunnat tuskin ovat samassa suhteessa omavaraisia, eikä jatkojalostuksen. Polttoaineiden ja lannoitteiden osalta ei edes koko maa. Jos koko ketjun omavaraisuutta ei tutkita, niin "maakunnallinen omavaraisuus" vaikuttaa lähinnä heinäkuun tiedotevajeeseen kehitetyltä termiltä.

Myy kai linkonsa, mutta myöhemmin ylläpidon ja ohjusten kanssa voi olla niin ja näin, ellei hyväksytä kaikki maan toimia tai ainakin katsota muualle seuraavat vuosikymmenet.

Kiitos ennakkotiedosta 😅

Eikö oikeasti kannattaisi pistää sileäksi koko laki, eikä tehdä siihen pitkällisen lainsäädäntöprosessin kautta yksittäisiä kohteita mahdollistavia aukkoja? Viime hallituskauden muutokset eivät ehtineet auttaa Compensatea. No, tässä tapauksessa voi toivoa, että sota ohi ennen kuin laki voimassa.

Miten verottaja voisi vahtia, että datakeskus näyttää kissavideoita, eikä louhi kryptoja.

Pörssihintaan sidottu, mahdollisesti progressiivinen, sähkövero kannustaisi taas joustoihin sähkön niukkuustilanteissa.

Parempi, että saavat hyödyn myymällä lämmön kuin veronalennuksina. Muuten "hyödyntämiskohteina" kohta hyödyttömät trooppiset maauimalat ja mangoviljelmät, joihin lämpö saadaan dumpattua jotta veroluokka alenisi.

Moni nykyään "teurasjätteeksi" luokiteltava eläimen ruumiinosa olisi sinällään ihmisravinnoksi kelpaavaa. Tuskin lemmikkien ja ihmisten ruuansulatuksessa niin isoja eroja on.

Datakeskuksista Suomeen jäävää hyötyä rajoittaa myös se, että saavat sähkönsä käytännössä verottomasti jos hukkalämmölle keksitään "hyötykäyttöä". Lämmityksen ymmärtää hyötykäytöksi, mutta nyt Kainuuseen haikaillaan jo mangoviljelmiä, jotta alemman verokannan kriteerit täyttyisivät.

Ja datakeskusten kulutus ei taida juurikaan joustaa kun sähköstä niukkuutta. Esim. vuosikymmen puuhatun Aurora Line-siirtolinjan (Ruotsi-Suomi) joustokyky uppoaa parin vuoden datakeskusinvestointeihin ja niukkuustilanteihin sähkönhintapiikit kai pahenevat.

Ei kai tuo algoritmin ajaminen itsessään voi tunteja viedä? Mahdollisesti blokkikauppa tai manuaalitsekit (jotka pettivät 2023 black fridayna) voivat tuoda hitautta läpimenoon. Mutta jos sähkövaraston tai joustavan kuorman omistaja voisi toimia intra-day -hinnoilla olisi reagointi nopeampaa.

Kannattaako kaikkein raskainta teollisuutta yrittää subventoida kilpailukykyiseksi maailmanmarkkinoille, jos jatkossa aurinkoenergian tuotantokustannukset ovat etelämpänä murto-osa siitä, mihin pääsemme täällä millään.

Viime vaalikausihan meni rahankeräyslain osalta Lex Vartian eli yksittäisen paikon tekemiseen. Ei anna hyvää kuvaa lainsäädäntöprosessista, että "pikapaikot" valmistuvat kun tarve jo ohi. Uusiksi vaan koko laki.