n erkjenne at det er noen grad av risiko for at mannen også brukte megafonen – som jeg mfl påstår å ha sett med egne øyne – når han ikke drakk av vannflasken. I så fall er vi nesten enige der også.

Så er vi nok uenige om mye annet. Men jeg har vanskelig for å se at det går an å være uenig i dette.

st til å støtte oss av RUs påfunn. Det betyr at RU motarbeidet Palestina-tiltak som fungerer, hvilket gir netto skade/fravær av motvirkning mot skade. Vipps så er vi enige der også.

Det posten min egentlig handlet om
Med mindre megafonmannen holdt banneret holdt ingen banneret. Jeg regner med du ka

e gjør det. Definisjonen av «snakk» er så som så, men jeg er enig i at sanksjoner, boikott mv hjelper mer enn det vi gjør i dag. Det forsøker altså en betydelig del av Ap å få gjennomslag for. Så antar jeg vi kan være enige om at resten av Ap – i den grad de var på den markeringen – ikke fikk økt ly

ier den ikke rommer både pisset til RU og majoriteten av de som opplever seg som en del av bevegelsen (Ap, brorparten av LO og SV mv). Du åpner også for at det ikke er plass for oss i din arbeiderbevegelse, og det opplever jeg også som enighet.

Hva som tjener palestinernes sak
Du påstår «snakk» ikk

Arbeiderbevegelsen
Enige om at vi er uenige.

Dens internasjonale solidaritet
De eneste synspunktene jeg har flagget er eksplisitte 1) at Ap ikke gjør nok og implisitte 2) at demonstrasjoner i seg selv hjelper lite. Oppfatter i hvert fall at du er enig i det eksplisitte.

Hva kampdagen rommer
Jeg s

Da høres det ut som at vi er enige om det grunnleggende, bortsett fra hva som skal kalles arbeiderbevegelse. Forhåpentligvis inkludert at markeringer som til syvende og sist skader palestinernes sak er en uting 👍

Like fullt: Sånne protester skader bevegelsen og gjennomslagskraften til alle i bevegelsen som er enige med dem som protesterer, og dermed også palestinerne. At noen likevel velger å kjøre på sier sitt det også.

Feil. Verdien i arbeidernes kampdag ligger i at bevegelsen samles. Hvis man bruker den på å kjempe mot hverandre så blir den like lite verdt som alle andre dager. Og det hjelper palestinerne enda mindre, altså.

øre mer. Jeg tviler sterkt på at sånt som opplegget til RU hjelper dem.

Så gjenstår spørsmålet: Er det verdt det å ødelegge arbeidernes kampdag for å tilfredsstille egen oppmerksomhetssyke? Til og med RU-lederen så ut til å mene at svaret var nei 👍

Hva som skjedde på førtitallet kan jeg ikke så mye om, men den FN-resolusjonen fra 1947 virker lite som etnisk rensing. Nå i 2025 kunne Ap som sagt gjort mer for palestinerne. Likevel forblir Ap-regjeringen blant dem i verden som har gjort mest, og rett under halve partiet kjemper for at det skal gj

arbeiderbevegelsens internasjonale kampdag.

Det er som Skjervø sa i dax18; vi har den ene felles kampdagen i året. Det virker uheldig å bruke den på å kjempe mot hverandre.

Men gjerne utdyp «Aps skyld for det hele», altså.

holdt banneret) tyder på at en av RUs representanter i alle fall planla det.

Deretter kan man eventuelt spørre om Ap har gjort så lite at det forsvarer at man avbryter talen til Ap-statsministeren på Youngstorget på 1. mai. Om det forsvarer å skape sånn intern splittelse på

Hva mener du med «Aps skyld for det hele»?

Forøvrig så er ikke spørsmålet her, som jeg ser det, om Ap har gjort nok. Nesten halve Ap mener de ikke har det.

Spørsmålet jeg mente å ta opp innledningsvis her var hvorvidt RU planla å lage støy. Bruken av megafon (som altså skjedde, mens vedkommende

Spør du meg underbygger megafonen poenget mitt tilstrekkelig der den står.

De fleste oppmøtte, inkludert Støre, snakket palestinernes sak. Det gjorde også jurist og Ap-statssekretær Kravik i ICJ, omtrent samtidig.

Det er veldig begrenset plass for sånne som de der i et samfunn med ytringsfrihet.

Da ser du nok ikke helt riktig. Venstre hånd holder banneret, som de andre gjør. Eller mener du alle bare peker ned?

Høyre hånd holder ikke megafon og flaske samtidig; sant. Jeg tenkte ikke på at dette kunne bli en diskusjon, og tok ikke bilde mens megafonen var i bruk. Men det var den altså.