@olalarsmo.bsky.social
Jag tror inte det går att beskriva PAH som marxist under hans år som statsminister, det är nog i ungdomen.
Hemskt nog var det ett allmänt krav från många länder (inte minst USA) att veta vilka tyskar som automatiskt blev flyktingar. Man ansåg sig spjärna mot nazisternas ”utdrivningspolitik”..
Hemskt nog var det ett allmänt krav från många länder (inte minst USA) att veta vilka tyskar som automatiskt blev flyktingar. Man ansåg sig spjärna mot nazisternas ”utdrivningspolitik”..
November 14, 2025 at 7:18 PM
Jag tror inte det går att beskriva PAH som marxist under hans år som statsminister, det är nog i ungdomen.
Hemskt nog var det ett allmänt krav från många länder (inte minst USA) att veta vilka tyskar som automatiskt blev flyktingar. Man ansåg sig spjärna mot nazisternas ”utdrivningspolitik”..
Hemskt nog var det ett allmänt krav från många länder (inte minst USA) att veta vilka tyskar som automatiskt blev flyktingar. Man ansåg sig spjärna mot nazisternas ”utdrivningspolitik”..
Det är lätt att kolla.
(Steriliseringslagen avskaffades 1974.)
Debatten kring den är värre än man först tror. Det handlar inte om att ursäkta någon - men alla var för. Det var kusligt nog en ickefråga, i Sverige som de andra nordiska länderna. När den skärptes 1941 var det två (!) kritiska röster.
(Steriliseringslagen avskaffades 1974.)
Debatten kring den är värre än man först tror. Det handlar inte om att ursäkta någon - men alla var för. Det var kusligt nog en ickefråga, i Sverige som de andra nordiska länderna. När den skärptes 1941 var det två (!) kritiska röster.
November 14, 2025 at 7:13 PM
Det är lätt att kolla.
(Steriliseringslagen avskaffades 1974.)
Debatten kring den är värre än man först tror. Det handlar inte om att ursäkta någon - men alla var för. Det var kusligt nog en ickefråga, i Sverige som de andra nordiska länderna. När den skärptes 1941 var det två (!) kritiska röster.
(Steriliseringslagen avskaffades 1974.)
Debatten kring den är värre än man först tror. Det handlar inte om att ursäkta någon - men alla var för. Det var kusligt nog en ickefråga, i Sverige som de andra nordiska länderna. När den skärptes 1941 var det två (!) kritiska röster.
Nej, ”forskningen” avslutades som jag skrev 1935. Under kriget blev rasbiologiska institutet en tillflyktsplats för judiska flyktingar.
November 14, 2025 at 6:26 PM
Nej, ”forskningen” avslutades som jag skrev 1935. Under kriget blev rasbiologiska institutet en tillflyktsplats för judiska flyktingar.
Varför påstod du då att det var ett svenskt förslag?
Många länder i Europa införde viseringskrav för tyskar, eftersom nazityskland gjort judiska tyskars pass ”enkelriktade”, giltiga bara för utresa. Man ville uttalat skapa en flyktingkris. UK och Holland var först. Det var ingen svensk specialitet.
Många länder i Europa införde viseringskrav för tyskar, eftersom nazityskland gjort judiska tyskars pass ”enkelriktade”, giltiga bara för utresa. Man ville uttalat skapa en flyktingkris. UK och Holland var först. Det var ingen svensk specialitet.
November 14, 2025 at 5:39 PM
Varför påstod du då att det var ett svenskt förslag?
Många länder i Europa införde viseringskrav för tyskar, eftersom nazityskland gjort judiska tyskars pass ”enkelriktade”, giltiga bara för utresa. Man ville uttalat skapa en flyktingkris. UK och Holland var först. Det var ingen svensk specialitet.
Många länder i Europa införde viseringskrav för tyskar, eftersom nazityskland gjort judiska tyskars pass ”enkelriktade”, giltiga bara för utresa. Man ville uttalat skapa en flyktingkris. UK och Holland var först. Det var ingen svensk specialitet.
Nej, j-stämpeln var inget svenskt initiativ. Det var schweiziskt, och tyskarna och Schweiz kom överens om det 5/10 1938. I dokumenten nämns det som ”den tysk-schweiziska övetenskommelsen”. Sverige informerades några dagar senare.
Jag har alla dokument här.
Jag har alla dokument här.
November 14, 2025 at 5:36 PM
Nej, j-stämpeln var inget svenskt initiativ. Det var schweiziskt, och tyskarna och Schweiz kom överens om det 5/10 1938. I dokumenten nämns det som ”den tysk-schweiziska övetenskommelsen”. Sverige informerades några dagar senare.
Jag har alla dokument här.
Jag har alla dokument här.
Nu hittar du bara på.
Rasbiologiska institutet röstades igenom i maj 1921, under den konservativa von Sydow-regeringen, med brett stöd från många partier. Däremot lades Lundborgs rasforskning ned 1935 och man utsåg antinazisten Gunnar Dahlberg till ny chef, för att ändra inriktning.
Rasbiologiska institutet röstades igenom i maj 1921, under den konservativa von Sydow-regeringen, med brett stöd från många partier. Däremot lades Lundborgs rasforskning ned 1935 och man utsåg antinazisten Gunnar Dahlberg till ny chef, för att ändra inriktning.
November 14, 2025 at 5:32 PM
Nu hittar du bara på.
Rasbiologiska institutet röstades igenom i maj 1921, under den konservativa von Sydow-regeringen, med brett stöd från många partier. Däremot lades Lundborgs rasforskning ned 1935 och man utsåg antinazisten Gunnar Dahlberg till ny chef, för att ändra inriktning.
Rasbiologiska institutet röstades igenom i maj 1921, under den konservativa von Sydow-regeringen, med brett stöd från många partier. Däremot lades Lundborgs rasforskning ned 1935 och man utsåg antinazisten Gunnar Dahlberg till ny chef, för att ändra inriktning.
Var skulle jag annars vara😀
November 13, 2025 at 5:47 PM
Var skulle jag annars vara😀
Ja, Retzius ”skallindex” spelade en stor roll och han var en auktoritet inom det område som kallades ”fysisk antropologi”. Lundborg såg upp till honom. Men Retzius d y var ganska skeptisk till den yngre generationen ”rashygieniker” och tyckte de var fanatiska. Jag skriver om det i ”Lektion 11”.
November 13, 2025 at 5:23 PM
Ja, Retzius ”skallindex” spelade en stor roll och han var en auktoritet inom det område som kallades ”fysisk antropologi”. Lundborg såg upp till honom. Men Retzius d y var ganska skeptisk till den yngre generationen ”rashygieniker” och tyckte de var fanatiska. Jag skriver om det i ”Lektion 11”.
Det är lustigt det där. Man hör det hela tiden, men det går bara inte att hitta källan…
November 8, 2025 at 5:44 PM
Det är lustigt det där. Man hör det hela tiden, men det går bara inte att hitta källan…
Tja, frågan är vilka slutsatser man kan dra av det? Andra forskningsinstitut tillkom vid samma tid, som Svante Arrhenius fysikinstitut och Nilsson-Ehles växtgenetiska, också efter riksdagsbeslut. Modellen där var Weimarrepublikens och Preussens olika Kaiser Wlihelm-institut.
November 8, 2025 at 4:28 PM
Tja, frågan är vilka slutsatser man kan dra av det? Andra forskningsinstitut tillkom vid samma tid, som Svante Arrhenius fysikinstitut och Nilsson-Ehles växtgenetiska, också efter riksdagsbeslut. Modellen där var Weimarrepublikens och Preussens olika Kaiser Wlihelm-institut.
Tveksamt. Det svenska institutet kom sent och var litet. Men Herman Lundborg brukade försöka framställa det som att *han* var framkanten..
November 8, 2025 at 4:24 PM
Tveksamt. Det svenska institutet kom sent och var litet. Men Herman Lundborg brukade försöka framställa det som att *han* var framkanten..
Vad många inte vet är att den ”allegiance to the flag” som elever i USA avlägger är ett påfund av en socialist och baptist, Francis Bellamy, och att dess syfte var att motverka rasismen ovh påminna om varför inbördeskriget utkämpats:
en.wikipedia.org/wiki/Francis...
en.wikipedia.org/wiki/Francis...
Francis Bellamy - Wikipedia
en.wikipedia.org
October 26, 2025 at 3:03 PM
Vad många inte vet är att den ”allegiance to the flag” som elever i USA avlägger är ett påfund av en socialist och baptist, Francis Bellamy, och att dess syfte var att motverka rasismen ovh påminna om varför inbördeskriget utkämpats:
en.wikipedia.org/wiki/Francis...
en.wikipedia.org/wiki/Francis...
Det här är de verkligt organiserade, akademiska antisemiterna. Som när pamfletten fått uppmärksamhet särskilt bjuds in av högerledaren Bagge till partiet. Samma Bagge som lagt två stora linjemotioner i riksdagen om att hålla judiska flyktingar borta, 1935 och 39…
October 20, 2025 at 1:11 PM
Det här är de verkligt organiserade, akademiska antisemiterna. Som när pamfletten fått uppmärksamhet särskilt bjuds in av högerledaren Bagge till partiet. Samma Bagge som lagt två stora linjemotioner i riksdagen om att hålla judiska flyktingar borta, 1935 och 39…
Här är en pusselbit till, från sid 8 i pamfletten. Vi vet vilka de ”politiska flyktingarna” är. Och här står svart på vitt att stöd till samlingsregeringen villkoras av att dessa hålls borta.
October 20, 2025 at 1:08 PM
Här är en pusselbit till, från sid 8 i pamfletten. Vi vet vilka de ”politiska flyktingarna” är. Och här står svart på vitt att stöd till samlingsregeringen villkoras av att dessa hålls borta.
Några hade några år tidigare, på SNFs uppdrag, kartlagt ”det judiska inflytandet vid Uppsala universitet”.
October 20, 2025 at 12:45 PM
Några hade några år tidigare, på SNFs uppdrag, kartlagt ”det judiska inflytandet vid Uppsala universitet”.
Det man kan tillägga är att undertecknarna hörde till de centrala organisatörerna bakom det s k Bollhusmötet i Uppsala - och några det motsvarande mötet i Lund. Bägge mötena handlade om att hindra judiska akademiska flyktingar från att komma till Sverige.
October 20, 2025 at 12:43 PM
Det man kan tillägga är att undertecknarna hörde till de centrala organisatörerna bakom det s k Bollhusmötet i Uppsala - och några det motsvarande mötet i Lund. Bägge mötena handlade om att hindra judiska akademiska flyktingar från att komma till Sverige.
Lundborgs rasforskning lades ned av regeringen 1935. Nya chefen, Gunnar Dahlberg, var uttalad antinazist och antirasist. (Institutet öppnades 1922, men röstades igenom i riksdagen 1921.)
September 26, 2025 at 6:36 AM
Lundborgs rasforskning lades ned av regeringen 1935. Nya chefen, Gunnar Dahlberg, var uttalad antinazist och antirasist. (Institutet öppnades 1922, men röstades igenom i riksdagen 1921.)
Det får gärna finnas, men kommer inte att synas i någon statistik.
September 25, 2025 at 9:28 AM
Det får gärna finnas, men kommer inte att synas i någon statistik.
Gillar ideerna på kulturområdet, men skatteavdrag för kulturstöd hjälper inte. Det har diskuterats i 40 år nu. Finns nog inga superrika i
Sverige som ser någon vits med kultursatsningar.
Sverige som ser någon vits med kultursatsningar.
September 25, 2025 at 9:24 AM
Gillar ideerna på kulturområdet, men skatteavdrag för kulturstöd hjälper inte. Det har diskuterats i 40 år nu. Finns nog inga superrika i
Sverige som ser någon vits med kultursatsningar.
Sverige som ser någon vits med kultursatsningar.
Vad är det han tycker vi ska påminna om när det gäller rasbiologiska institutet? Vore intressant med länk.
September 24, 2025 at 7:35 AM
Vad är det han tycker vi ska påminna om när det gäller rasbiologiska institutet? Vore intressant med länk.