не лузер!
@notalsoran.bsky.social
Not an also-ran man
—
#ukraine #україна
—
Слава Україні - Героям слава
Слава нації - смерть ворогам
Слава Україні - Героям слава
Слава нації - смерть ворогам
—
#ukraine #україна
—
Слава Україні - Героям слава
Слава нації - смерть ворогам
Слава Україні - Героям слава
Слава нації - смерть ворогам
Реальність така: якщо долар і втратить гегемонію, його місце займуть державно керовані інструменти та золото. Біткоїн же залишиться яскравим символом і спекулятивним активом, але не основою світового фінансового порядку.
September 15, 2025 at 1:17 AM
Реальність така: якщо долар і втратить гегемонію, його місце займуть державно керовані інструменти та золото. Біткоїн же залишиться яскравим символом і спекулятивним активом, але не основою світового фінансового порядку.
Для цього потрібні стабільність і політична відповідальність, яких у децентралізованій мережі немає.
Висновок
Маск має рацію в одному: борг США підриває довіру до долара і змушує шукати альтернативи. Але його рецепт із біткоїном — це більше позиція гравця-спекулянта, ніж економічний план.
Висновок
Маск має рацію в одному: борг США підриває довіру до долара і змушує шукати альтернативи. Але його рецепт із біткоїном — це більше позиція гравця-спекулянта, ніж економічний план.
September 15, 2025 at 1:17 AM
Для цього потрібні стабільність і політична відповідальність, яких у децентралізованій мережі немає.
Висновок
Маск має рацію в одному: борг США підриває довіру до долара і змушує шукати альтернативи. Але його рецепт із біткоїном — це більше позиція гравця-спекулянта, ніж економічний план.
Висновок
Маск має рацію в одному: борг США підриває довіру до долара і змушує шукати альтернативи. Але його рецепт із біткоїном — це більше позиція гравця-спекулянта, ніж економічний план.
• максимум — нішевий «цифровий аналог золота», невелика (5–10%) частка резервів для диверсифікації;
• реально — спекулятивний актив, популярний серед приватних гравців і «страховий» шар для кількох країн у разі кризи.
Але «якір» глобальної системи — це не про BTC.
• реально — спекулятивний актив, популярний серед приватних гравців і «страховий» шар для кількох країн у разі кризи.
Але «якір» глобальної системи — це не про BTC.
September 15, 2025 at 1:17 AM
• максимум — нішевий «цифровий аналог золота», невелика (5–10%) частка резервів для диверсифікації;
• реально — спекулятивний актив, популярний серед приватних гравців і «страховий» шар для кількох країн у разі кризи.
Але «якір» глобальної системи — це не про BTC.
• реально — спекулятивний актив, популярний серед приватних гравців і «страховий» шар для кількох країн у разі кризи.
Але «якір» глобальної системи — це не про BTC.
«Борг → BTC як резерв» звучить ефектно, але не враховує, що замінити долар — це не лише знайти дефіцитний актив, а й відтворити цілі інституції, які підтримують глобальну довіру.
Реалістичний сценарій
Біткоїн може зайняти місце у світовій фінансовій архітектурі, але не як ядро резервів:
Реалістичний сценарій
Біткоїн може зайняти місце у світовій фінансовій архітектурі, але не як ядро резервів:
September 15, 2025 at 1:17 AM
«Борг → BTC як резерв» звучить ефектно, але не враховує, що замінити долар — це не лише знайти дефіцитний актив, а й відтворити цілі інституції, які підтримують глобальну довіру.
Реалістичний сценарій
Біткоїн може зайняти місце у світовій фінансовій архітектурі, але не як ядро резервів:
Реалістичний сценарій
Біткоїн може зайняти місце у світовій фінансовій архітектурі, але не як ядро резервів:
Жодна держава не віддасть фінансовий суверенітет активу, який контролюють анонімні гравці. Дедоларизація, якщо вона набиратиме обертів, піде у бік цифрових валют центробанків (CBDC), «кошикових» валют чи золота — тобто керованих інструментів.
• Логічний стрибок.
• Логічний стрибок.
September 15, 2025 at 1:17 AM
Жодна держава не віддасть фінансовий суверенітет активу, який контролюють анонімні гравці. Дедоларизація, якщо вона набиратиме обертів, піде у бік цифрових валют центробанків (CBDC), «кошикових» валют чи золота — тобто керованих інструментів.
• Логічний стрибок.
• Логічний стрибок.
У BTC головні гравці — її архітектори. По суті, це різниця між банківським сейфом та казино. Держави прагнуть зберігати резерви у сейфі, а біткоїн на даному етапі пропонує їм казино, яким би привабливим воно не здавалося.
• Політична несумісність.
• Політична несумісність.
September 15, 2025 at 1:17 AM
У BTC головні гравці — її архітектори. По суті, це різниця між банківським сейфом та казино. Держави прагнуть зберігати резерви у сейфі, а біткоїн на даному етапі пропонує їм казино, яким би привабливим воно не здавалося.
• Політична несумісність.
• Політична несумісність.
Де біткоїн не дотягує
• Волатильність закладена у ДНК. Великі пакети BTC сконцентровані в руках приватних «китів», для яких коливання — інструмент заробітку. Це не «хвороба росту», а структурна риса.
• Відсутність стабілізаторів. У золоті центральні банки пригнічують волатильність.
• Волатильність закладена у ДНК. Великі пакети BTC сконцентровані в руках приватних «китів», для яких коливання — інструмент заробітку. Це не «хвороба росту», а структурна риса.
• Відсутність стабілізаторів. У золоті центральні банки пригнічують волатильність.
September 15, 2025 at 1:17 AM
Де біткоїн не дотягує
• Волатильність закладена у ДНК. Великі пакети BTC сконцентровані в руках приватних «китів», для яких коливання — інструмент заробітку. Це не «хвороба росту», а структурна риса.
• Відсутність стабілізаторів. У золоті центральні банки пригнічують волатильність.
• Волатильність закладена у ДНК. Великі пакети BTC сконцентровані в руках приватних «китів», для яких коливання — інструмент заробітку. Це не «хвороба росту», а структурна риса.
• Відсутність стабілізаторів. У золоті центральні банки пригнічують волатильність.
• політичною, тобто пов’язаною з інституціями, які несуть відповідальність.
Саме так працює долар, попри всі боргові ризики, і так функціонує золото — з тією відмінністю, що його стабільність забезпечується власниками-державами, зацікавленими у порядку.
Саме так працює долар, попри всі боргові ризики, і так функціонує золото — з тією відмінністю, що його стабільність забезпечується власниками-державами, зацікавленими у порядку.
September 15, 2025 at 1:17 AM
• політичною, тобто пов’язаною з інституціями, які несуть відповідальність.
Саме так працює долар, попри всі боргові ризики, і так функціонує золото — з тією відмінністю, що його стабільність забезпечується власниками-державами, зацікавленими у порядку.
Саме так працює долар, попри всі боргові ризики, і так функціонує золото — з тією відмінністю, що його стабільність забезпечується власниками-державами, зацікавленими у порядку.
Якою має бути резервна валюта
Резервна валюта — це не просто «дефіцитний актив». Вона повинна бути:
• стабільною, із низькою волатильністю;
• ліквідною, з ринком, здатним поглинати трильйони без стрибків ціни;
• керованою, щоб центральні банки могли узгоджено підтримувати довіру;
Резервна валюта — це не просто «дефіцитний актив». Вона повинна бути:
• стабільною, із низькою волатильністю;
• ліквідною, з ринком, здатним поглинати трильйони без стрибків ціни;
• керованою, щоб центральні банки могли узгоджено підтримувати довіру;
September 15, 2025 at 1:17 AM
Якою має бути резервна валюта
Резервна валюта — це не просто «дефіцитний актив». Вона повинна бути:
• стабільною, із низькою волатильністю;
• ліквідною, з ринком, здатним поглинати трильйони без стрибків ціни;
• керованою, щоб центральні банки могли узгоджено підтримувати довіру;
Резервна валюта — це не просто «дефіцитний актив». Вона повинна бути:
• стабільною, із низькою волатильністю;
• ліквідною, з ринком, здатним поглинати трильйони без стрибків ціни;
• керованою, щоб центральні банки могли узгоджено підтримувати довіру;
будує партійний бренд («America Party») і використовує BTC як символ спротиву традиційній фінансовій архітектурі.
Це переконливе для ЗМІ поєднання — апокаліптична діагностика + революційне рішення. Але воно не витримує перевірки на інституційну реальність.
Це переконливе для ЗМІ поєднання — апокаліптична діагностика + революційне рішення. Але воно не витримує перевірки на інституційну реальність.
September 15, 2025 at 1:17 AM
будує партійний бренд («America Party») і використовує BTC як символ спротиву традиційній фінансовій архітектурі.
Це переконливе для ЗМІ поєднання — апокаліптична діагностика + революційне рішення. Але воно не витримує перевірки на інституційну реальність.
Це переконливе для ЗМІ поєднання — апокаліптична діагностика + революційне рішення. Але воно не витримує перевірки на інституційну реальність.
1. Кризовий тригер. Він правильно вказує на очевидне: борг США загрожує довірі до долара.
2. Наратив альтернативи. У логіці Маска, якщо фіат «безнадійний», залишається нейтральний, децентралізований актив — біткоїн.
3. Політичний контекст. Маск одночасно
2. Наратив альтернативи. У логіці Маска, якщо фіат «безнадійний», залишається нейтральний, децентралізований актив — біткоїн.
3. Політичний контекст. Маск одночасно
September 15, 2025 at 1:17 AM
1. Кризовий тригер. Він правильно вказує на очевидне: борг США загрожує довірі до долара.
2. Наратив альтернативи. У логіці Маска, якщо фіат «безнадійний», залишається нейтральний, децентралізований актив — біткоїн.
3. Політичний контекст. Маск одночасно
2. Наратив альтернативи. У логіці Маска, якщо фіат «безнадійний», залишається нейтральний, децентралізований актив — біткоїн.
3. Політичний контекст. Маск одночасно
Його слова накладаються на цифри: борг США перевищив $37 трлн, а відсоткові виплати вже обганяють оборонний бюджет. На перший погляд — аргумент вагомий. Але чи справді біткоїн здатен стати опорою світової фінансової системи?
Чому Маск говорить саме так
Чому Маск говорить саме так
September 15, 2025 at 1:17 AM
Його слова накладаються на цифри: борг США перевищив $37 трлн, а відсоткові виплати вже обганяють оборонний бюджет. На перший погляд — аргумент вагомий. Але чи справді біткоїн здатен стати опорою світової фінансової системи?
Чому Маск говорить саме так
Чому Маск говорить саме так
Буси — в розумінні намисто!
May 5, 2025 at 6:52 PM
Буси — в розумінні намисто!
І чому деякі „гарантії“ створюються не для захисту — а щоб одного дня стати загрозою.
***
***
May 5, 2025 at 6:40 PM
І чому деякі „гарантії“ створюються не для захисту — а щоб одного дня стати загрозою.
***
***
А якщо Кремль завтра запропонує Трампу ті самі „гарантії“ на ті самі „об'єкти“ — тільки вже зі свого боку, думаєте, це вбереже їх від „окупації“?
Про це — згодом. Але запам'ятайте момент. І я поясню, чому це не фантазія, а цілком реальний сценарій.
Про це — згодом. Але запам'ятайте момент. І я поясню, чому це не фантазія, а цілком реальний сценарій.
May 5, 2025 at 6:40 PM
А якщо Кремль завтра запропонує Трампу ті самі „гарантії“ на ті самі „об'єкти“ — тільки вже зі свого боку, думаєте, це вбереже їх від „окупації“?
Про це — згодом. Але запам'ятайте момент. І я поясню, чому це не фантазія, а цілком реальний сценарій.
Про це — згодом. Але запам'ятайте момент. І я поясню, чому це не фантазія, а цілком реальний сценарій.
Зеленський тим часом міняє цей продаж на другий строк і (можливо) власну «долю» — відсоток від оборудки. Моє завдання — називати речі своїми іменами.
Угода з Трампом: 🔜 Далі буде.
Угода з Трампом: 🔜 Далі буде.
May 4, 2025 at 9:35 PM
Зеленський тим часом міняє цей продаж на другий строк і (можливо) власну «долю» — відсоток від оборудки. Моє завдання — називати речі своїми іменами.
Угода з Трампом: 🔜 Далі буде.
Угода з Трампом: 🔜 Далі буде.
👉 GP буде один. І це не українська сторона.
* * *
🔜 Далі буде.
* * *
🔜 Далі буде.
May 4, 2025 at 2:48 PM
👉 GP буде один. І це не українська сторона.
* * *
🔜 Далі буде.
* * *
🔜 Далі буде.
🧠 Висновок:
Limited Partnership — це модель, яка юридично закріплює пасивну роль України.
США керують. Україна — мовчазний співінвестор.
👁 І ще: в угоді прямо написано, що фондом керує "a General Partner" — один. Не кілька. Один.
Як правило — приватна компанія, пов'язана з DFC.
Limited Partnership — це модель, яка юридично закріплює пасивну роль України.
США керують. Україна — мовчазний співінвестор.
👁 І ще: в угоді прямо написано, що фондом керує "a General Partner" — один. Не кілька. Один.
Як правило — приватна компанія, пов'язана з DFC.
May 4, 2025 at 2:48 PM
🧠 Висновок:
Limited Partnership — це модель, яка юридично закріплює пасивну роль України.
США керують. Україна — мовчазний співінвестор.
👁 І ще: в угоді прямо написано, що фондом керує "a General Partner" — один. Не кілька. Один.
Як правило — приватна компанія, пов'язана з DFC.
Limited Partnership — це модель, яка юридично закріплює пасивну роль України.
США керують. Україна — мовчазний співінвестор.
👁 І ще: в угоді прямо написано, що фондом керує "a General Partner" — один. Не кілька. Один.
Як правило — приватна компанія, пов'язана з DFC.
Управління фондом — відсутнє.
Право вето — відсутнє.
Судовий захист — лише в США.
Розподіл прибутку — на розсуд GP.
Контроль над надрами — не у фонді.
🧨 Навіть якщо фонд оперує українськими ресурсами — всі рішення ухвалює GP. І це точно не Україна.
🧠 Висновок:
Право вето — відсутнє.
Судовий захист — лише в США.
Розподіл прибутку — на розсуд GP.
Контроль над надрами — не у фонді.
🧨 Навіть якщо фонд оперує українськими ресурсами — всі рішення ухвалює GP. І це точно не Україна.
🧠 Висновок:
May 4, 2025 at 2:48 PM
Управління фондом — відсутнє.
Право вето — відсутнє.
Судовий захист — лише в США.
Розподіл прибутку — на розсуд GP.
Контроль над надрами — не у фонді.
🧨 Навіть якщо фонд оперує українськими ресурсами — всі рішення ухвалює GP. І це точно не Україна.
🧠 Висновок:
Право вето — відсутнє.
Судовий захист — лише в США.
Розподіл прибутку — на розсуд GP.
Контроль над надрами — не у фонді.
🧨 Навіть якщо фонд оперує українськими ресурсами — всі рішення ухвалює GP. І це точно не Україна.
🧠 Висновок:
— GP (General Partner) — один керуючий партнер, який ухвалює всі рішення.
— LP (Limited Partner) — пасивний учасник без права голосу.
Україна — це саме LP.
GP (керуючий фондом) буде призначений американською стороною.
📉 Наслідки для України:
— LP (Limited Partner) — пасивний учасник без права голосу.
Україна — це саме LP.
GP (керуючий фондом) буде призначений американською стороною.
📉 Наслідки для України:
May 4, 2025 at 2:48 PM
— GP (General Partner) — один керуючий партнер, який ухвалює всі рішення.
— LP (Limited Partner) — пасивний учасник без права голосу.
Україна — це саме LP.
GP (керуючий фондом) буде призначений американською стороною.
📉 Наслідки для України:
— LP (Limited Partner) — пасивний учасник без права голосу.
Україна — це саме LP.
GP (керуючий фондом) буде призначений американською стороною.
📉 Наслідки для України: