对于法官来说，如此大的舆论压力，想要当庭宣判无罪或者维持原判都很为难。不能够责怪法官没有勇气接受辩护方提供的文学价值相关证据，十年改判四年半，已经是他能够基于当前法律情况能做出的最大让步了。他应该也很希望这条法律得到修改吧。
June 2, 2025 at 11:54 AM
对于法官来说，如此大的舆论压力，想要当庭宣判无罪或者维持原判都很为难。不能够责怪法官没有勇气接受辩护方提供的文学价值相关证据，十年改判四年半，已经是他能够基于当前法律情况能做出的最大让步了。他应该也很希望这条法律得到修改吧。
现在网络上似乎普遍认为紫狂是因为367条文学价值这一点成功减刑的，他的律师也的确以读者评价、作协意见为基点（他甚至还申请了作家证人出席，可惜未获批准），试图证明紫狂《六朝》中的情色内容只是为文学价值服务的必要情节；实际的案卷文书让我感觉有些无力，有关文学价值相关的辩解全都被否定了，因为第三方的鉴定意见并不能影响审判结果。这个案子开了很坏的头，基本上算是否定了367条的意义和立法精神。紫狂最后的减刑靠的是主犯变为从犯，或许有关文学价值的辩解确实一定程度上改变了法官的观点吧。
June 2, 2025 at 11:50 AM
现在网络上似乎普遍认为紫狂是因为367条文学价值这一点成功减刑的，他的律师也的确以读者评价、作协意见为基点（他甚至还申请了作家证人出席，可惜未获批准），试图证明紫狂《六朝》中的情色内容只是为文学价值服务的必要情节；实际的案卷文书让我感觉有些无力，有关文学价值相关的辩解全都被否定了，因为第三方的鉴定意见并不能影响审判结果。这个案子开了很坏的头，基本上算是否定了367条的意义和立法精神。紫狂最后的减刑靠的是主犯变为从犯，或许有关文学价值的辩解确实一定程度上改变了法官的观点吧。
天一案和紫狂案的“十年”给了舆论很深的印象。令大家感到不满的，正是这两条罪名中并没有具体、实际的法益受到侵害，量刑却可以比那些实打实侵犯他人生命权、隐私权的罪名更重更夸张。无论是基于冒犯主义还是基于父爱主义的反性剥削，都无法解释清楚363、364条中为什么是罪、为什么量刑可以这么重这两个问题。实务中，第三方对作品的鉴定没有价值，作品的鉴定权在起诉方手中，这一点是很明显与367条立法的精神相违背的。紫狂案很明显就触及到这个问题了。可惜的是当时未能掀起水花。
June 2, 2025 at 11:43 AM
天一案和紫狂案的“十年”给了舆论很深的印象。令大家感到不满的，正是这两条罪名中并没有具体、实际的法益受到侵害，量刑却可以比那些实打实侵犯他人生命权、隐私权的罪名更重更夸张。无论是基于冒犯主义还是基于父爱主义的反性剥削，都无法解释清楚363、364条中为什么是罪、为什么量刑可以这么重这两个问题。实务中，第三方对作品的鉴定没有价值，作品的鉴定权在起诉方手中，这一点是很明显与367条立法的精神相违背的。紫狂案很明显就触及到这个问题了。可惜的是当时未能掀起水花。
！有好多！！！太好了我码起来慢慢看，傲娇万岁——
May 16, 2025 at 3:25 AM
！有好多！！！太好了我码起来慢慢看，傲娇万岁——
有没有推荐的好看的呀😭非常需要摄入一点傲娇……
May 13, 2025 at 10:36 AM
有没有推荐的好看的呀😭非常需要摄入一点傲娇……
但是《who are you》最后的结局我不太喜欢，攻的性格根本就没有因为和受恋爱发生改变。我很怀疑这样的攻究竟还有没有长久地保持爱意的能力，雪上加霜的是受跟攻完全不是一个段位的恋爱过程中被攻完全拿捏（……）
May 12, 2025 at 8:47 AM
但是《who are you》最后的结局我不太喜欢，攻的性格根本就没有因为和受恋爱发生改变。我很怀疑这样的攻究竟还有没有长久地保持爱意的能力，雪上加霜的是受跟攻完全不是一个段位的恋爱过程中被攻完全拿捏（……）
Reposted by 北方好冷
我也是！看大火的文之前需要给自己做很久的心理建设（）
April 27, 2025 at 12:58 AM
我也是！看大火的文之前需要给自己做很久的心理建设（）
是的是的TT
而且会有“既然名气这么大还没读到的地方应该会写的比较精彩”这样的想法，结果就是读了很久也没发现反转之后非常懊恼（）
而且会有“既然名气这么大还没读到的地方应该会写的比较精彩”这样的想法，结果就是读了很久也没发现反转之后非常懊恼（）
April 24, 2025 at 2:05 AM
是的是的TT
而且会有“既然名气这么大还没读到的地方应该会写的比较精彩”这样的想法，结果就是读了很久也没发现反转之后非常懊恼（）
而且会有“既然名气这么大还没读到的地方应该会写的比较精彩”这样的想法，结果就是读了很久也没发现反转之后非常懊恼（）