Haluaisin somen, jossa olisi yhtä hyviä keskusteluja kuin Twitterissä parhaimmillaan ilman Twitteriä huonoimmillaan.😁

Käytän somea joskus tällain, että tägään tuttuja fiksumpia.

Toivottavasti ei haittaa🙏, esim: @jenniblomgren.bsky.social @sannavesikansa.bsky.social @hennamarimikkola.bsky.social @signejauhiainen.bsky.social @visapitkanen.bsky.social @tapiorasanen.bsky.social

R:n perusasioihin löytyy hyviä interaktiivisia verkkokursseja ja tekemällä oppii.

Mä otin SAS:sia ekaa kertaa haltuun maisterivaiheen kvantitatiivisten menetelmien kurssin aikana, kun oli hyödyllistä mahdollisen graduaiheen suhteen.

Graduartikkeli tehty SAS:
www.mdpi.com/1660-4601/14...

Itse vaihdoin SPSS ja SAS R:ään, kun olin töissä @kelantutkimus.kela.fi.

Olen sitä mieltä, että #yliopisto ei pitäisi opettaa maksullisia lisenssejä vaativia vs R (tai esim. Python).

Kiinnostaa, jos joku tietää esimerkkejä vastaavista arvioita tai ylipäätään muita kuin OECD-arvioita mielenterveyden ongelmien kustannuksista.

Tää malli nyt on vain yksi näkökulma, joka kumpuaa oman väitöskirjan aiheesta.

Jos tästä yrittäisi tehdä ihan tutkimuksen, pitäisi etsiä kirjallisuudesta perustellummat oletukset hinnoille ja siirtymien todennäköisyyksille.

Ideaalia olisi, jos olisi rekisteridataa, mihin verrata.

Kelasin, että tästä voisi ehkä tehdä Shiny-sovelluksen, jossa oletuksia voisi kuka vain muutella...

Mutta koko harjoitus ei ole nyt mikään prioriteettihomma.

Esimerkiksi toistaiseksi mallissa kenen vain todennäköisyys kuolla vuoden aikana on 0,22 %.

Todellisuudessa terveillä matalampi, mutta koska kuolleena olemisen hinnaksi on mallissa määritelty 0 €/kk niin kuoleman yliarvointi tehnee arviosta konservatiivisemman.

Kustakin näistä tiloista on sitten taas omat mahdollisuutensa siirtyä muihin näistä seitsemästä tilasta.

Tässä joutuu tekemään kaikenlaisia oletuksia. 🤠

Simuloin siis tätä niin, että alkutilanteessa meillä on 2,6 miljoonaa tervettä työllistä, joilla on tietyt määrätyt todennäköisyydet aina seuraavaksi kuukaudeksi siirtyä terveestä 👉 presenteeismiin/sairaslomalle/sairaalaan/kuntoutukseen/eläkkeelle/kuolleeksi.

Kullekin tilalle 🤠-arvioitu hinta.

Siis se puoli, mikä tosissaan:

Nyt liki jokainen hänen tekonsa on potentiaalinen uutinen. "Kärpäsestä härkänen".

Se ei olisi kohtuullista, vaikka olisi esimerkiksi Suomen pääministeri.

Katsoin aikanaan teatterissa. Muistikuvat:

Ihan kiva. Vähän liian hidas ja tylsä.

AJOJAHTI! /vain puoliksi tosissaan

Pitää vielä erikseen kommentoida sisulointia: se on juuri toimeentulotuen laskelmissa erityisen heikko, koska koko vuoden tulot käytännössä jaetaan kahdellatoista ja lasketaan siitä kuukausittainen totu-oikeus.

Malli yliarvioi toimeentulotuen hakemista.

Dynaamiset vaikutukset myös epävarmoja.

Ansiosidonnaisen porrastus on tavallaan nurinkurinen, kun eniten omia säästöjä ja parhaat työllistymismahdollisuudet on työttömyyden alussa.

Siksi porrastamisen sijaan olisi voinut olla fiksua *vain* lisätä alun omavastuupäiviä ja lyhentää enimmäispituutta.