100%!

Det blev mer Samuel Beckett än Philip K Dick av de här modellerna. Det blotta faktum att en språklig matematisk konstruktion kan få ett psykbryt och förmås att agera som om den mår bättre av att matas med snällt kodade ord gör mig ledsen att Derrida inte längre är ibland oss och kan kommentera.

Ja, det är sorgligt. Hugo har en poäng i sin kritik av systemet i DN-artikeln. Ska man inte få brottas offentligt med de svåra frågorna längre? I Sans uttryckte han själv en vilja att fortsätta som präst. Betyder det inget längre?

Undrar om han är nöjd med sig själv nu, efter att ha lyckats stöta bort ännu en tänkande människa från kyrkan.

Det är hemskt. Jag inväntar tid för att utreda att uppgradera min hörapparat som är trasig, får ständig rundgång och inte funkar för att prata i telefon eller delta på distansmöten tillförlitligt. De flaggar för 3 månaders väntetid. Hatar vårt system.

Och han blir inte anmäld av vem som helst, utan av Dag Sandahl, kvinnoprästmotståndare och konservativ tomte långt ute i den teologiska marginalen. Domkapitlets agerande är i mitt stilla tycke djupt problematiskt, men kanske ett tecken på det Hugo varnar för: att SvK drar åt ett konservativt håll.

SvK har länge predikat att man ska se Bibeln som vittnesbörd om Guds uppenbarelse, inte uppenbarelsen själv. Att skriften måste tolkas och att man måste ha ett levande förhållande till ordet. Hugo gör alltså precis detta. Och då blir han anmäld till Domkapitlet.

Hugo skrev alltså en artikel i tidskriften Sans, med egentligen väldigt ljummen gudskritik: Den Gud som framkommer i den kristna versionen av den hebreiska bibeln är despotisk. Han beskriver också sin kamp med teodicéproblemet, men menar att han ändå kan vara präst. fritanke.se/sans/2025-nr...