👉 Pueden seguir toda la investigación #LaManoInvisibleDeLasBigTech, que recién salió, en elclip.org/la-mano-invi...

¡Vienen muchas más historias!

🔎 En esta historia de #LaManoInvisibleDeLasBigTech pueden ver las versiones de todos los involucrados, el detalle de los argumentos de lado y lado, y testimonios que creo que muestran lo que está en juego.
www.elclip.org/la-batalla-q...

🚩 Lucía Camacho, de @derechosdigitales.org, dice que perpetúa un estado de cosas que no funciona: las plataformas se rigen por sus propias reglas y los problemas siguen ahí.
🚩 Para Fundación Karisma, "puede servir para que las plataformas… se nieguen a cumplir órdenes de organismos estatales"

Para Fabián Diaz Plata, el otro ponente del PDL en el Senado, "la autorregulación es una medida necesaria, pero claramente no absoluta”.

¿Por qué esa mención de la autorregulación es un problema? Les preguntamos a varias expertas:

🔴 La representante Olga Lucía Velasquez, autora original del proyecto, dijo que ese es un vacío que quedó en el proyecto. "Sancionar (a las plataformas) genera una corresponsabilidad mayor".

El proyecto se aprobó y hoy es la Ley 2460 de 2025

www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur//norm...

✅ ¿Qué quedó en la ley?

Las plataformas ya no tienen que acordar nada con la CRC. Ahora, "en el marco de su autorregulación", deben difundir campañas de educación y promoción de salud mental.

En fin: la estrategia de presión funcionó. La senadora Agudelo dijo esto al final de la plenaria:

A propósito: tanto el senador 'Jota Pe' como los gremios que firmaron la carta nos dicen que no conversaron sobre el tema.

🙋🏽‍♂️Llegó el debate final, el 16 de diciembre. Y los senadores JP Hernández y Afredo Deluque hicieron una proposición para eliminar el artículo que mencionaba a la CRC. La estrategia, nos contó Deluque, era negociar para "abrir el debate". Pero JP tomó la vocería.

📄 La CRC respondió diciendo que no se podía hablar de censura porque “en ningún caso… removería contenido de los usuarios ni de las plataformas”, solo podría imponer “sanciones posteriores” a que el contenido se publicara.

¿Cuáles era los argumentos contra la ley? Entre otros…
⛔️ La CRC tiene a un ministro en su comisión de contenidos, por lo que no es independiente del Presidente y darle el poder de "censurar" es peligroso
⛔️ Que vigilar los contenidos digitales sería demasiada carga para la CRC

¿Cómo fue ese lobby?

- El 18 de noviembre, seis representantes de las Big Tech se reunieron con la senadora Ana Paola Agudelo, una de las ponentes del proyecto.
- El 13 de diciembre, siete gremios enviaron una carta conjunta oponiéndose a la iniciativa.

🏛️La iniciativa pasó por el Congreso en 2023 y 2024, pero a un mes de su último debate comenzó una intensa operación de lobby.

"Las empresas estaban muy preocupadas por el proyecto", nos dijo una fuente reservada.

⚠️ Además, hay indicadores muy preocupantes sobre la salud mental de lxs menores:

- 17% han visto en internet contenidos sobre suicidio, y 20% sobre autolesiones.
- Los intentos de suicidio aumentaron 41,2% entre personas de <=17 entre 2021 y 2022. (Sivigila)

Y esto, ¿por qué es importante?

Porque la mayoría de lxs menores colombianos están superconectados:

🧑🏽‍💻 >70% accede a contenido por internet
📲 61 % tiene su propio dispositivo móvil
🤳🏼 40% tiene cuentas en redes sociales

Fuente: www.crcom.gov.co/es/noticias/...

Un proyecto del ley de salud mental buscaba (entre muchas otras cosas) que la CRC

🟡 Acordara con las plataformas digitales las reglas para moderar los contenidos potencialmente nocivos para la salud mental de menores.
🟡 Sancionara a las que incumplieran esas normas.