Dylan Thiry réagit au verdict, et pointe l’absence de Sandra D. et des victimes présumées : « Le seul qui est présent aujourd’hui c’est moi. Et le seul qui sera présent la prochaine fois c’est moi aussi. »

Dylan Thiry réagit au verdict, et pointe l’absence de Sandra D. et des victimes présumées : « Le seul qui est présent aujourd’hui c’est moi. Et le seul qui sera présent la prochaine fois c’est moi aussi. »

Les personnes qui ont accompagné l'influenceur à Madagascar seront aussi entendues. Le tribunal demande que les conclusions soient envoyées "courant septembre, octobre" au maximum.

Le tribunal renvoie l'affaire à une audience relai le 15 juin 2026, et à une audience au fond le 7 décembre de la même année. Il ordonne aussi un supplément d'information, lors duquel seront étudiées les deux interviews donnés par Thiry sur BFM TV et chez Sam Zirah

« Si c’est reporté, ça prouve qu’ils n’ont pas assez de preuves » affirme Dylan Thiry à la presse, en attendant le délibéré de la cour.

La cour s'est retirée pour délibérer. Plus d'infos à venir. Et pour se replonger dans l'affaire : www.linforme.com/medias-cultu...

Me Bellaiche indique qu’il souhaite que les éléments qu’il verse au dossier soient aussi exploités dans le cadre du complément d'information. par exemple, des "messages vocaux" de Sandra D. "relatifs à la polémique". Me Michel, Me Vincent et la procureure s'y opposent.

Tom Michel à la cour : "Vous ne pouvez pas juger cette affaire sans avoir une exploitation" des interview données par Dylan Thiry à BFM TV et à Sam Zirah. L'avocat assure que le youtubeur, qu'il représente également, s’engage a transmettre les rushes au tribunal.

Me Bellaiche indique qu'il est "favorable" à un renvoi et un complément d'informations, mais qu'il devra être "à charge et à décharge" pour son client. Et soulève un point précis : savoir si "M. Thiry avait le droit de recevoir de l’argent sur son compte personnel".

"Un renvoi s'impose", estime la procureure, qui indique aussi qu'il serait intéressant, comme le propose Me Vincent, d'analyser à cette occasion l'interview de Thiry à BFM TV en juillet 2023, dans laquelle il affirme des faits contredits par l'enquête de la BRDA.

Me Vincent, avocat des parties civiles, estime qu'il est impossible que Dylan Thiry soit jugé aujourd’hui, et demande en effet un supplément d'information.

Tom Michel évoque un "dossier titanesque, d'ampleur nationale", et indique que sa cliente a été hospitalisée à la suite de l'annonce par
Booba de l'audience sur X. Pour lui, il est "impossible" que l'affaire soit jugée aujourd'hui.

Me Bellaiche se positionne contre le renvoi, indiquant que Dylan Thiry est "victime d’un harcèlement massif sur les réseaux sociaux" et qu'il "veut être jugé, a besoin d'être jugé". Il dénonce notamment cette cagnotte lancée par le
@collectifavi.bsky.social www.helloasso.com/beta/associa...

L'influenceur a fait citer trois témoins. La partie civile demande un complément d'information. Les débats portent sur un possible renvoi. L'affaire a été calibrée à 90 minutes... Le président du tribunal estime qu'il sera difficile de traiter l'affaire dans les temps impartis.

Dylan Thiry s'avance à la barre, aux côtés de son avocat Me Bellaiche. Sandra D., également mise en cause, n'est pas présente. Elle est représentée par Me Michel.

Costume noir et cheveux gominés, Dylan Thiry est présent pour son audience. @linforme.com aussi. La salle est pleine. Un renvoi devrait être demandé pour procéder à un supplément d'information.

cet* article, évidemment 😅