Noémie Naguet de Saint Vulfran
@nnaguet.bsky.social
Journaliste scientifique. Je distribue des sciences pour @sciencecqfd.bsky.social :)
Pour rappel, le 05/04/2019, la sonde japonaise Hayabusa 2 a lancé un projectile sur l’astéroïde Ryugu, afin de collecter les débris expulsés dans l’espace et de les rapporter vers la Terre. L’expérience a permis aussi de tester la nature du sol. On en parlait ici : www.radiofrance.fr/francecultur...
October 31, 2025 at 1:56 PM
Pour rappel, le 05/04/2019, la sonde japonaise Hayabusa 2 a lancé un projectile sur l’astéroïde Ryugu, afin de collecter les débris expulsés dans l’espace et de les rapporter vers la Terre. L’expérience a permis aussi de tester la nature du sol. On en parlait ici : www.radiofrance.fr/francecultur...
Si impact lunaire il y a, la trajectoire prévue de 2024 YR4 montre que la collision pourrait se produire sur une bande assez étroite dans l’hémisphère Sud. La région d’impact possible mesure à peu près 1.000 km de long. Mais ce corridor est susceptible d’évoluer à mesure que les paramètres..
October 31, 2025 at 1:53 PM
Si impact lunaire il y a, la trajectoire prévue de 2024 YR4 montre que la collision pourrait se produire sur une bande assez étroite dans l’hémisphère Sud. La région d’impact possible mesure à peu près 1.000 km de long. Mais ce corridor est susceptible d’évoluer à mesure que les paramètres..
La matière éjectée est montée jusqu'à 3.000 km d'altitude et est retombée ensuite, ce qui a laissé des traces plusieurs semaines durant sur Jupiter. Le même scénario s'est reproduit ensuite pour les fragments cométaires suivants, avec plus ou moins d’amplitude selon la taille de chaque objet.
October 31, 2025 at 1:50 PM
La matière éjectée est montée jusqu'à 3.000 km d'altitude et est retombée ensuite, ce qui a laissé des traces plusieurs semaines durant sur Jupiter. Le même scénario s'est reproduit ensuite pour les fragments cométaires suivants, avec plus ou moins d’amplitude selon la taille de chaque objet.
Initialement, la comète faisait env 1 km de diamètre mais avait été disloquée lors de son dernier passage à proximité de la planète, en juillet 1992. On savait donc qu'il allait y avoir des impacts en rafales, à la manière d’un "collier de perles". Image du 1er impact par le télescope Hubble
October 31, 2025 at 1:49 PM
Initialement, la comète faisait env 1 km de diamètre mais avait été disloquée lors de son dernier passage à proximité de la planète, en juillet 1992. On savait donc qu'il allait y avoir des impacts en rafales, à la manière d’un "collier de perles". Image du 1er impact par le télescope Hubble
L'histoire ne s'arrête pas là : une autre hypothèse apparaît, celle d’un impact avec la Lune ! De fait, les observations combinées jusqu’au 2 avril ont fait grimper la proba de collision à 3,8%. On peut comparer ce scénario à celui de la comète Shoemaker-Levy 9, qui a percuté Jupiter en 1994
October 31, 2025 at 1:45 PM
L'histoire ne s'arrête pas là : une autre hypothèse apparaît, celle d’un impact avec la Lune ! De fait, les observations combinées jusqu’au 2 avril ont fait grimper la proba de collision à 3,8%. On peut comparer ce scénario à celui de la comète Shoemaker-Levy 9, qui a percuté Jupiter en 1994
Finalement, le 24/02/2025, l’IAWN a rassuré tout le monde : l’astéroïde 2024 RY4 ne présente en réalité aucun risque significatif pour la Terre. Quels dégâts aurait-il pu causer ? Ca dépend de sa taille. Je vous mets une infographie ici, en fonction de la taille justement :
October 31, 2025 at 1:41 PM
Finalement, le 24/02/2025, l’IAWN a rassuré tout le monde : l’astéroïde 2024 RY4 ne présente en réalité aucun risque significatif pour la Terre. Quels dégâts aurait-il pu causer ? Ca dépend de sa taille. Je vous mets une infographie ici, en fonction de la taille justement :
Revenons maintenant à 2024 RY4 : sa proba d’impacter la Terre a justement été évaluée à + de 1% fin janvier 2025, et a même culminé à 3,1% le 18/02, au point d’être notée 3 sur 10 sur l’échelle de Turin, qui catégorise la dangerosité des astéroïdes.
October 31, 2025 at 1:37 PM
Revenons maintenant à 2024 RY4 : sa proba d’impacter la Terre a justement été évaluée à + de 1% fin janvier 2025, et a même culminé à 3,1% le 18/02, au point d’être notée 3 sur 10 sur l’échelle de Turin, qui catégorise la dangerosité des astéroïdes.
Sauf que dans les 1ères semaines qui ont suivi sa découverte, le calcul de sa trajectoire a indiqué une proba non nulle d’impacter la Terre le 22/12/2032. Que faire ? Pour la petite histoire, en 2004, l'astéroïde Apophis (340 m de diamètre) avait d’abord eu une probabilité d’impact calculée..
October 31, 2025 at 1:30 PM
Sauf que dans les 1ères semaines qui ont suivi sa découverte, le calcul de sa trajectoire a indiqué une proba non nulle d’impacter la Terre le 22/12/2032. Que faire ? Pour la petite histoire, en 2004, l'astéroïde Apophis (340 m de diamètre) avait d’abord eu une probabilité d’impact calculée..
Le télescope spatial James Webb a observé ce corps dans l’infrarouge et a mesuré ses variations de température en fonction de sa distance au Soleil. Les résultats ont confirmé la nature rocheuse de la surface. Jusque-là rien de très original : environ 3.000 astéroïdes géocroiseurs / an sont détectés
October 31, 2025 at 1:26 PM
Le télescope spatial James Webb a observé ce corps dans l’infrarouge et a mesuré ses variations de température en fonction de sa distance au Soleil. Les résultats ont confirmé la nature rocheuse de la surface. Jusque-là rien de très original : environ 3.000 astéroïdes géocroiseurs / an sont détectés
Concernant 2024 RY4, il a été découvert le 27/12/2024 par des chercheurs américains qui utilisaient un télescope du réseau Atlas (sur un sommet andin au Chili) pour justement rechercher des astéroïdes géocroiseurs. Diamètre estimé de celui-ci : entre 40m et 90 m de diamètre
October 31, 2025 at 1:24 PM
Concernant 2024 RY4, il a été découvert le 27/12/2024 par des chercheurs américains qui utilisaient un télescope du réseau Atlas (sur un sommet andin au Chili) pour justement rechercher des astéroïdes géocroiseurs. Diamètre estimé de celui-ci : entre 40m et 90 m de diamètre
Déjà, pour en savoir + sur les astéroïdes géocroiseurs, ie les objets célestes dont les orbites croisent celle de la Terre, je vous conseille ce podcast qu'on a fait à ce sujet, avec le super Patrick Michel : www.radiofrance.fr/francecultur...
October 31, 2025 at 1:22 PM
Déjà, pour en savoir + sur les astéroïdes géocroiseurs, ie les objets célestes dont les orbites croisent celle de la Terre, je vous conseille ce podcast qu'on a fait à ce sujet, avec le super Patrick Michel : www.radiofrance.fr/francecultur...
Depuis environ un an, un nouvel astéroïde géocroiseur fait parler de lui dans les médias : 2024 RY4. Après avoir remué la communauté des astronomes du fait du risque potentiel de collision avec la Terre, il fait désormais parler de lui pour son risque d'impacter plutôt... la Lune ! Thread 🧵👇
October 31, 2025 at 1:20 PM
Depuis environ un an, un nouvel astéroïde géocroiseur fait parler de lui dans les médias : 2024 RY4. Après avoir remué la communauté des astronomes du fait du risque potentiel de collision avec la Terre, il fait désormais parler de lui pour son risque d'impacter plutôt... la Lune ! Thread 🧵👇
.. découvre Neptune, dans la région du ciel indiquée par les calculs du Français Urbain Le Verrier (1811-1877). En sera-t-il de même pour les prédictions de Brown/Batygin et la 9e planète ? A suivre !
October 16, 2025 at 10:01 AM
.. découvre Neptune, dans la région du ciel indiquée par les calculs du Français Urbain Le Verrier (1811-1877). En sera-t-il de même pour les prédictions de Brown/Batygin et la 9e planète ? A suivre !
.. gravitation de Newton et les calculs indiquaient qu’elle ne devrait donc pas se trouver là où elle est. Plusieurs scientifiques ont donc imaginé qu'une planète inconnue, voisine d'Uranus, perturbait celle-ci. L'histoire leur donnera raison puisqu'en 1846, l'astronome allemand Johann Galle...
October 16, 2025 at 10:00 AM
.. gravitation de Newton et les calculs indiquaient qu’elle ne devrait donc pas se trouver là où elle est. Plusieurs scientifiques ont donc imaginé qu'une planète inconnue, voisine d'Uranus, perturbait celle-ci. L'histoire leur donnera raison puisqu'en 1846, l'astronome allemand Johann Galle...
.. par la sonde Cassini, ce qui n'est pas le cas. Les réticences sont donc là. Je finis par un point histoire : si on trouve un jour cette planète 9, ce ne serait pas la 1ère fois que l’existence d’une planète serait prédite avant son observation. Dans son Traité de mécanique céleste (1802)..
October 16, 2025 at 9:57 AM
.. par la sonde Cassini, ce qui n'est pas le cas. Les réticences sont donc là. Je finis par un point histoire : si on trouve un jour cette planète 9, ce ne serait pas la 1ère fois que l’existence d’une planète serait prédite avant son observation. Dans son Traité de mécanique céleste (1802)..
Bien entendu, l'hypothèse d’une planète 9 ne fait pas l'unanimité et l’étude de 2016 est fortement débattue. Est-on sûr qu’il y a réellement un alignement orbital d'OTNE ? Leur nombre est-il suffisant pour que ça soit statistique ? Les biais observationnels ont-ils été correctement modélisés ?
October 16, 2025 at 9:49 AM
Bien entendu, l'hypothèse d’une planète 9 ne fait pas l'unanimité et l’étude de 2016 est fortement débattue. Est-on sûr qu’il y a réellement un alignement orbital d'OTNE ? Leur nombre est-il suffisant pour que ça soit statistique ? Les biais observationnels ont-ils été correctement modélisés ?
Ils ont publié ça (2016, tinyurl.com/j86dg9e). Depuis, cette planète est recherchée par certains. Elle aurait une masse d'env 10 fois celles de la Terre et serait placée sur une orbite située dans le même plan que les 6 OTNE chelous mais dans la direction opposée, qque part entre 250 et 1.200 UA
October 16, 2025 at 9:44 AM
Ils ont publié ça (2016, tinyurl.com/j86dg9e). Depuis, cette planète est recherchée par certains. Elle aurait une masse d'env 10 fois celles de la Terre et serait placée sur une orbite située dans le même plan que les 6 OTNE chelous mais dans la direction opposée, qque part entre 250 et 1.200 UA
Vu que ça ne ressemble pas à une distribution aléatoire, la question se pose de savoir pourquoi. Et si c'était dû à la présence d'une autre source de gravité dans le système solaire... comme une planète ? Ces KBO particuliers ont été nommés OTNE, pour objets transneptuniens extrêmes.
October 16, 2025 at 9:30 AM
Vu que ça ne ressemble pas à une distribution aléatoire, la question se pose de savoir pourquoi. Et si c'était dû à la présence d'une autre source de gravité dans le système solaire... comme une planète ? Ces KBO particuliers ont été nommés OTNE, pour objets transneptuniens extrêmes.
J’introduis maintenant la notion de périhélie : le point de l’orbite le + proche du Soleil. Le périhélie des KBO est situé à au moins 50 UA. Il est si éloigné qu'il se rapproche très peu de Neptune (située à 30 UA). Ils sont donc très peu soumis à l’influence gravitationnelle des planètes géantes.
October 16, 2025 at 9:24 AM
J’introduis maintenant la notion de périhélie : le point de l’orbite le + proche du Soleil. Le périhélie des KBO est situé à au moins 50 UA. Il est si éloigné qu'il se rapproche très peu de Neptune (située à 30 UA). Ils sont donc très peu soumis à l’influence gravitationnelle des planètes géantes.
Une poignée d'objets du système solaire externe semblent avoir d'étranges orbites, explicables lorsque l'on ajoute une force cachée pour les guider gravitationnellement. Certains soupçonnent que cette force cachée soit due à une 9e planète encore inconnue jusqu’alors. Existe-t-elle vraiment ? 🧵👇
October 16, 2025 at 9:17 AM
Une poignée d'objets du système solaire externe semblent avoir d'étranges orbites, explicables lorsque l'on ajoute une force cachée pour les guider gravitationnellement. Certains soupçonnent que cette force cachée soit due à une 9e planète encore inconnue jusqu’alors. Existe-t-elle vraiment ? 🧵👇
Pour en savoir plus, je vous donne RDV lundi à 16h sur @franceculture.fr , ce sera l'objet du @sciencecqfd.bsky.social, avec un insert sonore de Didier Queloz et Michel Mayor, qu'on a interviewés pour l'occasion !
October 3, 2025 at 2:17 PM
Pour en savoir plus, je vous donne RDV lundi à 16h sur @franceculture.fr , ce sera l'objet du @sciencecqfd.bsky.social, avec un insert sonore de Didier Queloz et Michel Mayor, qu'on a interviewés pour l'occasion !
Si on a va + loin dans l'observation, on a une 2nde vallée des rayons qui apparaît : les planètes dont la taille se situe entre 1,6 et 1,9 fois le rayon de la Terre sont absentes des exoplanètes détectées. En-dessous : on a les super-Terres (entre 1 et 1,6 fois + grandes que la Terre). Au-dessus..
October 3, 2025 at 2:09 PM
Si on a va + loin dans l'observation, on a une 2nde vallée des rayons qui apparaît : les planètes dont la taille se situe entre 1,6 et 1,9 fois le rayon de la Terre sont absentes des exoplanètes détectées. En-dessous : on a les super-Terres (entre 1 et 1,6 fois + grandes que la Terre). Au-dessus..
Aujourd'hui, l'étude des 6.000 exoplanètes recensées permet de dégager certaines tendances, notamment grâce aux données du télescope spatial Kepler. Mis en orbite en 2009, il a observé la même zone du ciel 4 ans durant, en particulier les exoplanètes de cette zone grâce à la méthode des transits
October 3, 2025 at 1:56 PM
Aujourd'hui, l'étude des 6.000 exoplanètes recensées permet de dégager certaines tendances, notamment grâce aux données du télescope spatial Kepler. Mis en orbite en 2009, il a observé la même zone du ciel 4 ans durant, en particulier les exoplanètes de cette zone grâce à la méthode des transits
.. étoile alignée entre les 2, la déviation de la lumière agit comme une lentille et provoquera de notre point de vue des effets d’optique : déformation, grossissement ou augmentation de la luminosité de l’étoile. Maintenant, si l’étoile qui dévie la lumière a une planète autour, celle-ci déviera..
October 3, 2025 at 1:49 PM
.. étoile alignée entre les 2, la déviation de la lumière agit comme une lentille et provoquera de notre point de vue des effets d’optique : déformation, grossissement ou augmentation de la luminosité de l’étoile. Maintenant, si l’étoile qui dévie la lumière a une planète autour, celle-ci déviera..
Enfin, on a la méthode des microlentilles gravitationnelles. Depuis la théorie de la RG d’Einstein, on sait que l’espace-temps peut être déformé par la matière, particulièrement par des objets massifs comme des galaxies ou des étoiles. Lorsque la lumière reçue d’un de l'objet est déviée par une..
October 3, 2025 at 1:48 PM
Enfin, on a la méthode des microlentilles gravitationnelles. Depuis la théorie de la RG d’Einstein, on sait que l’espace-temps peut être déformé par la matière, particulièrement par des objets massifs comme des galaxies ou des étoiles. Lorsque la lumière reçue d’un de l'objet est déviée par une..