Det är synd, det hade behövts ett socialliberalt parti

Ja, det verkar som ett bättre alternativ än barn i fängelse!

Tada!

Samma energi:

denna ursäkten www.reddit.com/r/KitchenCon... ??

eller finns ytterligare en? tyckte denna var lite lam.

Verkligen!

Japp, "sossarnas fel" är sånt universalargument att det alltid kan användas oavsett vad.

Jag tänker att det intressanta är hur man vill få det till att det går dåligt för marknadsskolan utifrån politiska beslut och en hotande socialdemokrati. Lustigt nog har man gjort exakt detta konsekvent sedan 1991. Oavsett regering. Berättelsen om det eviga Sossesverige har tjänat näringslivet väl.

Inte desto mindre marknadsför PM och hans tankesmedja idén att Socialdemokratin har tagit över den djupa staten och placerat ut socialdemokrater så att det ska bli omöjligt att genomföra annan politik. Men det är alltså inte en konspirationsteori.

Ja, verkligen. Samtidigt som samma politiker som i smyg håller tillbaka pengarna kan slå sig för bröstet om att de minsann höjer ambitionerna.

Det är verkligen, verkligen ett stort problem. När det gäller kommunal verksamhet så höjer man hela tiden kraven, samtidigt som man drar ner statsbidrag och flyttar över andra kostnader till kommunerna.

Detta är t ex högaktuellt i frågor om vilka demokratiskt fattade beslut som får göras angående svensk skog. Liberaler menar att privat äganderätt trumfar demokratiskt stiftade lagar. Andra menar att det är folkviljan som ska trumfa äganderätten.

Men det är marigare än man kan tro. Till exempel vill liberaler nästan alltid har större rättighetsskydd än vänstern, som vill ha mer folkvilja. Liberaler uppfattar rättigheter som ett skydd mot majoritetens tyranni.

Sen har du så klart rätt i någon allmän mening. Man kan inte skita i att följa demokratiskt fattade lagar, utan får arbeta för att ändra dessa. Byråkrater bör nästan alltid följa demokratiskt fattade beslut.

Jo, men om ett folkmord inte är demokratiskt, även om det fattats på ett demokratiskt sätt, så är det inte bara HUR, utan också VAD. Vilket är varför nästan alla demokratiteorier kompletterar demokratiska processer med rättigheter som skyddar de demokratiska processerna.

Sen så är detta en annan diskussion än den som bedrivs i artikeln där Försäkringskassan striktare bedömningar saknade lagstöd, alltså kringgick lagen, och där den aktuella lagen, Socialförsäkringsbalken, dessutom medvetet utformats för att den ska ge ett stort tolkningsutrymme.

Så kan man tycka, men man kommer vara ganska ensam om att tycka så. Väldigt få skulle till exempel säga att ett folkmord kan vara demokratisk om det har beslutats i demokratisk ordning.

Detta sagt är det naturligtvis nästan alltid mest demokratiskt legitimt för byråkrater att följa gällande lag. Det svåra är hur man ska upptäcka och förhålla sig när detta inte är fallet.