@nilolinon.bsky.social
Pas faux!
Merci pour cet éclairage !
Merci pour cet éclairage !
May 23, 2025 at 8:41 PM
Pas faux!
Merci pour cet éclairage !
Merci pour cet éclairage !
Oui oui justement !
Sois des politiques ont été engagées et elles sont inefficaces sur la période de temps considérée, soient les gouvernements n'ont rien fait et on continue sur la mauvaise voie.
Sois des politiques ont été engagées et elles sont inefficaces sur la période de temps considérée, soient les gouvernements n'ont rien fait et on continue sur la mauvaise voie.
May 23, 2025 at 8:38 PM
Oui oui justement !
Sois des politiques ont été engagées et elles sont inefficaces sur la période de temps considérée, soient les gouvernements n'ont rien fait et on continue sur la mauvaise voie.
Sois des politiques ont été engagées et elles sont inefficaces sur la période de temps considérée, soient les gouvernements n'ont rien fait et on continue sur la mauvaise voie.
A propos du GIEC, j'ai une théorie. Comme il fonctionne par consensus, les études les + extrêmes sont écartées. De plus, toutes les retro-actions ne sont pas (ou mal) etudiees.
Donc,vu la tendance générale, je suppose que même les pires scénarios du GIEC sont encore en dessous de la réalité.
Donc,vu la tendance générale, je suppose que même les pires scénarios du GIEC sont encore en dessous de la réalité.
May 23, 2025 at 8:34 PM
A propos du GIEC, j'ai une théorie. Comme il fonctionne par consensus, les études les + extrêmes sont écartées. De plus, toutes les retro-actions ne sont pas (ou mal) etudiees.
Donc,vu la tendance générale, je suppose que même les pires scénarios du GIEC sont encore en dessous de la réalité.
Donc,vu la tendance générale, je suppose que même les pires scénarios du GIEC sont encore en dessous de la réalité.
Merci !
Si je comprends bien, on est dans le scénario "business as usual" où rien n'est fait pour ralentir efficacement le réchauffement climatique....
Si je comprends bien, on est dans le scénario "business as usual" où rien n'est fait pour ralentir efficacement le réchauffement climatique....
May 23, 2025 at 8:30 PM
Merci !
Si je comprends bien, on est dans le scénario "business as usual" où rien n'est fait pour ralentir efficacement le réchauffement climatique....
Si je comprends bien, on est dans le scénario "business as usual" où rien n'est fait pour ralentir efficacement le réchauffement climatique....
Pardon, j'ai du mal à comprendre...
Ar6, ça veut dire quoi ?
Ar6, ça veut dire quoi ?
May 23, 2025 at 8:19 PM
Pardon, j'ai du mal à comprendre...
Ar6, ça veut dire quoi ?
Ar6, ça veut dire quoi ?
Pas pour moi. L'URL doit contenir des informations sur la session de connexion. Le site voit que vous poursuivez votre navigation. Moi, il me dit que la session a expiré.
Tentez en navigation privée, vous pourrez ainsi ressentir ma frustration !
Tentez en navigation privée, vous pourrez ainsi ressentir ma frustration !
March 3, 2025 at 12:00 AM
Pas pour moi. L'URL doit contenir des informations sur la session de connexion. Le site voit que vous poursuivez votre navigation. Moi, il me dit que la session a expiré.
Tentez en navigation privée, vous pourrez ainsi ressentir ma frustration !
Tentez en navigation privée, vous pourrez ainsi ressentir ma frustration !
Argh! Le lien est cassé !
March 2, 2025 at 11:47 PM
Argh! Le lien est cassé !
Il faudrait pouvoir payer en conservant la nature des biens à taxer: 2% pour un bien immobilier, c'est 2% de la nue propriété, pour un capital social, c'est 2% des actions (en neutralisant les droits de vote, je peux détailler).
Et ne réaliser ces actifs QUE lorsque la personne taxée vend ses biens.
Et ne réaliser ces actifs QUE lorsque la personne taxée vend ses biens.
February 20, 2025 at 5:38 PM
Il faudrait pouvoir payer en conservant la nature des biens à taxer: 2% pour un bien immobilier, c'est 2% de la nue propriété, pour un capital social, c'est 2% des actions (en neutralisant les droits de vote, je peux détailler).
Et ne réaliser ces actifs QUE lorsque la personne taxée vend ses biens.
Et ne réaliser ces actifs QUE lorsque la personne taxée vend ses biens.
Moi moi moi !
Même si vous ne m'avez rien demandé !
Merci pour ce boulot monumental!
Même si vous ne m'avez rien demandé !
Merci pour ce boulot monumental!
January 27, 2025 at 12:02 AM
Moi moi moi !
Même si vous ne m'avez rien demandé !
Merci pour ce boulot monumental!
Même si vous ne m'avez rien demandé !
Merci pour ce boulot monumental!
Heu.. PL17 !
December 11, 2024 at 10:05 PM
Heu.. PL17 !
Ok mais le mode d'action n'est pas du tout le même. Au niveau dangerosité, je ne comprends pas pourquoi on le prend comme épouvantail de référence alors que les néonicotinoïdes sont autrement plus problématiques.
December 5, 2024 at 6:03 PM
Ok mais le mode d'action n'est pas du tout le même. Au niveau dangerosité, je ne comprends pas pourquoi on le prend comme épouvantail de référence alors que les néonicotinoïdes sont autrement plus problématiques.
Le glyphosate n'est pas un pesticide mais un herbicide.
C'est très étonnant cette focalisation sur le glyphosate: ça a commencé juste au moment où le brevet allait tomber dans le domaine public et quand la constation (légitime) des néonicotinoïdes commencait à devenir vraiment gênante.
C'est très étonnant cette focalisation sur le glyphosate: ça a commencé juste au moment où le brevet allait tomber dans le domaine public et quand la constation (légitime) des néonicotinoïdes commencait à devenir vraiment gênante.
December 5, 2024 at 4:24 PM
Le glyphosate n'est pas un pesticide mais un herbicide.
C'est très étonnant cette focalisation sur le glyphosate: ça a commencé juste au moment où le brevet allait tomber dans le domaine public et quand la constation (légitime) des néonicotinoïdes commencait à devenir vraiment gênante.
C'est très étonnant cette focalisation sur le glyphosate: ça a commencé juste au moment où le brevet allait tomber dans le domaine public et quand la constation (légitime) des néonicotinoïdes commencait à devenir vraiment gênante.
Meilleur exemple : Sarkozy a-t-il récidivé ?
November 30, 2024 at 6:14 AM
Meilleur exemple : Sarkozy a-t-il récidivé ?
L'article 16 pourrait-il être utilisé pour contourner l'interdiction de dissoudre l'assemblée Nationale avant 1 an?
November 28, 2024 at 8:33 PM
L'article 16 pourrait-il être utilisé pour contourner l'interdiction de dissoudre l'assemblée Nationale avant 1 an?
Un des buts, non avoué, est aussi de "responsabiliser" les étudiants.
Un étudiant endetté jusqu'au cou n'ira pas manifester ou bloquer son université pour une cause qui ne concerne pas directement.
Finis les grèves contre les guerres lointaines! Les conservateurs US ne s'y sont pas trompés
Un étudiant endetté jusqu'au cou n'ira pas manifester ou bloquer son université pour une cause qui ne concerne pas directement.
Finis les grèves contre les guerres lointaines! Les conservateurs US ne s'y sont pas trompés
November 24, 2024 at 2:36 PM
Un des buts, non avoué, est aussi de "responsabiliser" les étudiants.
Un étudiant endetté jusqu'au cou n'ira pas manifester ou bloquer son université pour une cause qui ne concerne pas directement.
Finis les grèves contre les guerres lointaines! Les conservateurs US ne s'y sont pas trompés
Un étudiant endetté jusqu'au cou n'ira pas manifester ou bloquer son université pour une cause qui ne concerne pas directement.
Finis les grèves contre les guerres lointaines! Les conservateurs US ne s'y sont pas trompés
C'est surtout que crus, ils sont impropres à la consommation : potentiellement bourrés de bactéries. Idem ppur les steacks hachés industriels qu'il faut "cuire à cœur". Ces injonctions ont surtout pour but de protéger le fabricant en cas de problème.
November 20, 2024 at 12:21 AM
C'est surtout que crus, ils sont impropres à la consommation : potentiellement bourrés de bactéries. Idem ppur les steacks hachés industriels qu'il faut "cuire à cœur". Ces injonctions ont surtout pour but de protéger le fabricant en cas de problème.