Het NRC heeft echt een hele discutabele rol gespeeld deze week.

Zeker, er is een formele definitie. Maar betekenissen zijn nooit statisch; ze bewegen mee met het dominante discours. Wat ooit als radicaal gold, wordt via taal, herhaling en normalisering herverpakt. Dáár zit precies de verschuiving die ik bedoel.

Helemaal eens dat begrippen als ‘radicaalrechts’ precies gebruikt moeten worden. Mijn punt is meer dat zelfs die discussie over de term zélf onderdeel kan worden van de verschuiving. Wat ooit helder leek, wordt zo langzaam herijkt.

Naar mijn mening is het juist dát het onderscheid tussen ‘conservatief-rechts’ en ‘radicaalrechts’ vervaagt — precies wat we de afgelopen jaren hebben zien gebeuren. Dat is discoursverschuiving in actie. Het zegt genoeg dat deze partijpunten niet eens meer als radicaal worden herkend.

De vraag óf JA21 radicaalrechts is, bevestigt juist het frame dat dit ter discussie kan staan. Dat is precies hoe discoursen werken: wat vanzelfsprekend was, wordt plots onderwerp van twijfel. Wat ooit helder was, wordt ineens relatief.

En nee, ik doe geen aannames over iemands stemgedrag.

Het is in ieder geval geen centrumrechts. Laten we het daarop houden.

I rest my case.

Wantrouwen tegenover rechters, media en maatschappelijke organisaties.
Sterke staat en herstel van gezag centraal.
Politieke correctheid en woke-cultuur als vijandbeeld.
Nationalisme, soevereiniteit en culturele homogeniteit als kernwaarden.

Strengere mediatoezicht en bestrijding van “staatsvijandige desinformatie”.
Onderzoeksgeld alleen voor “maatschappelijk neutrale wetenschap”.
Stop op seksuele voorlichting onder 12 jaar.
Voorrang voor Nederlandse werknemers bij vacatures.

Stop op landbouwtransitie en afwijzing van Europese milieuregels.
Gemeentelijke opvanglocaties afschaffen.
Verlenging van detentie voor “on-Nederlandse ideologieën”.
Klimaatactivisten (zoals Extinction Rebellion) neergezet als “extremistisch”.

Verlies van Nederlanderschap bij zware misdrijven of jihadistische sympathieën.
Subsidies schrappen voor diversiteit en inclusieprojecten.
Beperkingen op ontwikkelingshulp, enkel bij direct Nederlands belang.
Afschaffen van stikstofnormen en Natura 2000-beperkingen.

Stop op financiering van “activistische” universiteiten
Behoud van klassiek geschiedenisonderwijs met nadruk op “trots op Nederland”
Mensen zonder papieren geen toegang tot zorg of voorzieningen.
Verbod op religieuze uitingen in publieke functies

Oh wacht, er is nog meer (4/3)

Verzet tegen “islamisering” en “woke-ideologie”
Behoud van Zwarte Piet en traditionele feestcultuur
Verzet tegen genderonderwijs en genderneutrale taal
Hogere minimumstraffen en minder ruimte voor rechters.
Beperking van sociale voorzieningen voor niet-Nederlanders

Voor een D66'er staat het JA21 programma net zo ver als het PVV programma (bron Kieskompas, Stemwijzer).

Dus stop met het VVD frame dat GroenLinks-PvdA radicaallinks is en kom zelf met een onderbouwing in plaats van D66'ers te dwingen, via machtspolitiek, hun waarden op te laten geven.

JA21 is radicaalrechts (3/3)

Minder EU, meer nationale soevereiniteit
Beperken van NGO’s en actiegroepen
Strafbaar stellen van “illegale” demonstraties
Afwijzing van internationale klimaatdoelen
Focus op fossiele brandstoffen en kernenergie
Migratie aangewezen als oorzaak van woningnood

JA21 is radicaalrechts (2/3)

Mogelijkheid om naturalisatie te weigeren bij “on-Nederlandse” overtuigingen
Herinvoering van remigratie-uitkeringen
Strenge eisen voor gezinsmigratie (25 jaar, modaal inkomen, één partner)
Bevolkingsgroei beperken via migratieplafond

JA21 is radicaalrechts, want: (1/3)

Asielstop
Illegaliteit opnieuw strafbaar
Grenscontroles en terugsturen naar eerste veilige land
Geen huisvesting met voorrang voor statushouders
Afschaffing Spreidingswet
Zwaardere naturalisatie-eisen (pas na 10 jaar)