Je ne parle pas encore des nuisances sonores et autres, on y est pas encore mais c’est tellement incroyable par rapport aux différents événements organisés dans les memes lieux par plein d’organisateurs différents où ya zéro sujet. Ya que cet organisateur où c’est un foutoir innommable

Le souci c’est que certaines sphères ( crypto, gaming, sport, foot) ont plein de public sont noyées dans des audiences internationales. Ceux-ci on rate. Quoiqu’il arrive.

Cela dit, franchement ça doit être encore peanuts.

Si on voulait juste évaluer la « bulle » belge, quelques lignes de code avec du clustering permettrait d’évaluer pour les personnes connectées aux autres de Belgique. Par contre, d’expérience (Twitter) ça n’est pas la totalité du réseau du tout (10-15 % à tout casser)

Enfin, le système des listes collectives sur Twitter (X). Perso, il y a eu une erreur sur mon compte ou j’ai analysé des hashtags d’ED en publiant des contenus en utilisant le hashtag. Ce sont des personnes qui ont alarmé là-dessus, mais il y a plein de personnes « bannies » sans raison.

C’était hyper clé dans les années 2010-2017 : si les gens ne votent pas FN / RN , c’est parce qu’ils ne nous connaissent pas, ils ne savent pas qu’on est autant, etc. D’où la stratégie d’occupation du web dans les commentaires de sites web, dans les TT, etc.

Déploiement opérationnel : sur le terrain, ils sont soit sans audience, soit en consanguinité totale. Ils savent donc très clairement qu’ils doivent établir des tunnels vers leurs sphères d’échanges depuis des audiences non conquises. Le blocage fait chier.

Philosophie générale : Postulat d’ED né du sentiment de non-accès aux médias. (cordon sanitaire)

Avec les réseaux sociaux, il y a eu l’illusion que les médias étaient accessibles.

Les blocages ont été considérés comme une perpétuation du système (personnes medias inaccessibles malgré illusion)

Sur le cas spécifique de la Belgique, on n’a pas le luxe malheureusement. Petit pays, double langue. Impact déjà très relatif au moment du « fame » de Twitter.

Je parle toujours sur un prisme entreprise, sociétal et politique par contre. Jamais autrement.

Ensuite sur les audiences, comme décrit récemment :
- bcp de chercheurs
- bcp de journalistes de gauche
- trop peu de politiques quel que soit le bord.

Pas encore les ingrédients pour être certain que ça va prendre mais pas mal.

J’ai eu des publications sans connaître du tout l’impact que pourrait avoir. Je pense à des screenshots de mails ou autres. Et aujourd’hui en ayant 60 employés, je vois l’impact d’une parole d’autorité avec larges audiences sur quelqu’un qui le découvre. Vraiment. Vu que je le ferais jamais ajd

D’une part, je confirme le postulat de base à savoir que les usages sociologiques de Twitter de 2010 n’avait rien de vertueux ou de « bien ». (Voire de mal aussi) Perso ayant eu 20 ans à l’époque, en ayant un peu de bouteille maintenant, je m’estimais pas animé d’un esprit méchant. Pour autant

Surtout, le Twitter de 2010, ca snipait dans tous les sens. C’était une autre forme de toxicité. Ca m’est arrivé aussi à l’époque.

Il faut dépasser le fait que des gens de X arrive sur la plateforme pour se dire qu’un jeune n’ayant jamais eu X s’inscrit. Et que toute son expérience sera impactée par le fait qu’il ait dur à suivre les bonnes personnes.

Je parlais pour les profils. Un réseau comme Bluesky repose sur la timeline des personnes qu’on suit. Or, si l’algo de recommandation de personnes ou l’expérience est mauvaise là, c’est toute l’expérience qui est altérée.