Nicolas Bukowski
banner
nicolasbukowski.bsky.social
Nicolas Bukowski
@nicolasbukowski.bsky.social
Allergique aux connards et aux religions.

Ah oui, F1 addict aussi.
Titre légèrement mensonger : le nuage n’en est pas vraiment un, en tout cas dans la façon dont nous humains se les représentent.

C’est un amas de comètes, assez éloignées des unes des autres.

De plus, il est encore moins « à côté » , mais nous entoure plutôt.
February 25, 2025 at 2:22 PM
RedBull ne peut pas avoir un 8 alors qu’ils nous sortent la même livrée depuis 2016, non désolé.
February 18, 2025 at 10:35 PM
Mais quel titre putaclic…🤦‍♂️
February 16, 2025 at 5:33 PM
WAR je connais pas . 88 oui ça fait référence à HH.
February 14, 2025 at 2:42 PM
C’est vrai je vous retourne votre dernière phrase .
February 14, 2025 at 2:36 PM
Ça m’évoque rien désolé.
Mon argument tiens plutôt à :
- tu connais OP -> donc tu suis actu du manga comme toute personne de mois de 40 ans un peu culture geek -> donc tu as déjà entendu la comparaison
February 14, 2025 at 2:35 PM
Et un député ne se renseignerait pas avant d’utiliser la référence … alors donc vous légitimez qu’il n’est pas très malin 🤷‍♂️.
February 14, 2025 at 2:12 PM
Oh pardon monsieur je la comprends mieux que moi. Ça pue la condescendance quand même vos propos.
February 14, 2025 at 2:09 PM
La couleur de peau c’est un truc chez vous dis donc !
February 14, 2025 at 1:46 PM
Et justement c’est en utilisant le principe de l’explication la plus simple qui est souvent la bonne que j’affirme cela .
February 14, 2025 at 1:45 PM
Si il utilise la référence il la connaît. Il ne peut pas la sortir de nulle part comme ça voyons
February 14, 2025 at 1:44 PM
Alors soyez aussi intransigeant et combatif votre famille politique, on en revient au même , 2 poids 2 mesures je me répète.
February 14, 2025 at 1:44 PM
Ce que je vous reproche c’est de décrédibiliser les adversaires mais de donner blanc seing à LFI qui comme je viens de vous le démontrer est PAREIL.
Le problème c’est la haine de la société. La nuance disparaît , et cette discussion le montre !
February 14, 2025 at 1:30 PM
David Guiraud est très au courant de la référence désolé il n’a pas 55 ans.
J’en ai 38 et même moi je connais.
February 14, 2025 at 1:29 PM
C’est une opinion pas un fait
February 14, 2025 at 1:18 PM
Oui de l’instrumentalisation c’est évident les adversaires en profitent , mais celle-ci ne doit pas occulter des dérives problématiques : « dragons célestes », accointances de Soudais, déclas de Mélanchon et j’en passe.
Bref il ne faut pas le nier et c’est ce que vous faites
February 14, 2025 at 1:17 PM
On va pas débattre sur une définition mais :
- critiquer les membres d’une religion, non, c’est discriminatoire, chacun dans le fond pense ce qu’il veut et c’est à respecter !
- critiquer une religion : oui, oui et re-oui !
February 14, 2025 at 1:15 PM
C’est dommage de justifier l’injustifiable et d’être aussi intransigeant avec les autres mouvances républicaines.

2 poids 2 mesures.
February 14, 2025 at 1:12 PM
Ok mais maybe les théories du complot je m’en fous, parlons des faits.
Il eut des déclas, et ces déclas sont problématiques déso.
February 14, 2025 at 1:11 PM
Ok mais on ne parle pas des nazis du RN là.
February 14, 2025 at 1:07 PM
Attention le parti ne l’est pas dans ses fondements faut pas déconner, mais on ne peut nier que certaines déclarations sont plus que bizarres
February 14, 2025 at 1:07 PM
Non en quoi c’est faux? Certaines déclarations sont problématiques faut pas le nier.
February 14, 2025 at 1:06 PM
Évidemment pourquoi
February 14, 2025 at 1:03 PM
Pas de problème à dire que Darmanin est problématique !
February 14, 2025 at 1:03 PM
Il y a une définition large (haine des musulmans et de la religion) et une plus restreinte (qui se concentre que sur la religion en tant que telle).
February 14, 2025 at 1:01 PM