Ikke desto mindre stadig spændende, at de ikke kan sælge Coca-Cola. Det kan ikke svare sig at køre til grænsen, med de tilbud der er for tiden

Tænkte på det lidt til venstre for det grønne stads :)

Er det ikke zero cola Freeway i bunden til højre?

Haha ups

Eller til mange andre ting end forsvar :)

Det handler mere om, at det er den ekstreme højrefløj, der bliver på X og Truth Social.

Og det er selvfølgeligt også et problem, hvis der kører to parallelle spor på sociale medier

Det er en fair pointe. Jeg tror spektrummet for at være højreorienteret er bredere end blot at gå ind for det helt frie marked.

Hvad mener du med, at et marked som udgangspunkt forekommer at være lidt i vejen?

Er det ikke også en generel illusion for socialdemokratiet, der ser sig selv som venstreorienterede, selvom deres politik er skattelettelser en masse?

Så kan jeg godt forstå, at man ser de fleste på Bluesky på som lefties.

Kan anbefale denne samtale (Findes også som podcast). Tesen er at penge ikke er den største værdi i amerikansk politik; det er opmærksomhed.

Derfor er det vigtigt, hvilke platforme, vi bruger vores opmærksomhed på. www.nytimes.com/video/opinio...

Jeg har aldrig i denne tråd anfægtet, at der er mere hårdhændet opdragelse i familier med indvandrerbaggrund el anden herkomst end dansk.

Det er jeg for så vidt med på

Den første grafik, du delte, viser ikke noget om mængden af vold, men forskellen på mængden af indberetninger pr anbringelse mellem forskellige familier.

Hvis kravene for anbringelse er de samme, så antyder det, at der skal mindre til for at indberette indvadrefamilie

Og det er fair. Men nu har det repræsentative demokrati valgt at teste, om det så alligevel er det værd ;)

Det er ikke mit syn, men blandt demokratidefinitioner er det en snæver forståelse.

Det er svært at deltage i et demokrati, hvis man ikke forstår det. Borgerinddragelse, høringer, støtte til civilsamfund, skole og uddannelse hjælper os med at gøre de demokratiske processor mere forståeligt.

@magnusbarsoe.bsky.social er du der stadig?

Ja som styreform. Det er en snæver forståelse af demokrati, hvis det er nok at kigge på styreform.

Hvem er alle involverede? Hele rigets befolkning skal vel have lov at følge med og kunne forstå. Det er demokrati