J’espère que mon commentaire vous sera utile, désolé s’il paraît s’attarder sur deux détails dans votre article sinon très bien construit ! :)

Je me suis mis dans les bottes d’un climatosceptique, qui chercherait un détail qui cloche pour ne pas remettre en questions ses convictions erronnées.

2. Dans le dernier paragraphe, "publié dans Nature" alors qu’il s’agit de Scientific Reports (revue à bon impact par ailleurs). Il serait judicieux de modifier le texte, un peu trompeur. En effet, il y a environ 60 revues dans le "Nature Portfolio".

1. Le titre de l’avant-dernière section devrait sûrement être "la fonte contribue à la montée des eaux" plutôt que "est responsable", qui bien qu’impactant est moins factuel. Comme vous le dites bien, les responsabilités sont clairement établies et pointent l’émission anthropogénique des GES.

Chère Camille, merci pour votre très bon article d’infographies sur la fonte des glaciers, qui arrive à être synthétique tout en étant très fouillé !
Je relève cependant deux imprécisions.