2c.E sem dúvida precisariam se moderar em questões de economia ou de impacto indireto na economia que levem a maior inflação. Menos desenvolvimentismo, mais boa e velha ortodoxia econômica, austeridade etc.

2b.E arrisco dizer que ele deveria radicalizar mais no discurso contra os ricos. Mas aqui eu colocaria só 60% de certeza.

2.Também cabe questionar: moderação no q ? Radicalizar no q ?
2a.Parece que a aposta mais segura para os democratas seja moderar um pouco nas questões identitária. 90% de certeza aqui.

1.A maioria inclui o democrata de nova York e da Califórnia - safe states. Os democratas tem que conquistar votos em estados vermelhos(republicanos). E talvez estes queiram um partido democrata mais moderado.

Escrito por Cathy Reisenwitz disponível aqui: cathyreisenwitz.substack.com/p/homicide-i...

Link para o Estudo: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC...

Da próxima vez que alguém disser que precisamos de mais bebês, pergunte o que estão fazendo para que mais mães sobrevivam à gravidez. A resposta vai te dizer tudo o que você precisa saber.

Afinal mães mortas não fazem bebês.Imagino que também estejam garantindo que hospitais rurais continuem abertos e que tenham ala obstétrica
Que estejam pressionando para que o Medicaid pague adequadamente pelos partos seguros. Não? Não estão fazendo nada disso? Que surpresa.

Sabemos que isso cria “desertos de atendimento”, forçando gestantes a dirigir por horas para consultas.

J.D. Vance disse que quer “mais bebês na América”. Ótimo. Então imagino que ele e o resto da direita pró natalista estejam financiando estudos sobre mortalidade materna para resolver o problema.

Sabemos que hospitais rurais estão fechando, e os que continuam abertos muitas vezes tem removido suas alas de obstetrícia.

Um dos motivos? O Medicaid reembolsa atendimento ginecológico e obstétrico a taxas muito menores do que outros tipos de atendimento médico.

Caso tenha dificuldades em concluir sua doação pelo site da Against Malaria, doe pela doebem: www.doebem.org.br/organizacao-...