NeoGarfield
@neogarfield.bsky.social
French Caster. Best Esport game : DOTA 2. Hope for HUNT Showdown esport one time. Stream on : Mon, Tues, Thurs & Sun. Can be everyday if I want !
Try to finish to rebuild his own Role Playing game base on Deus Ex universe + Time travel. Debunk sometimes
Try to finish to rebuild his own Role Playing game base on Deus Ex universe + Time travel. Debunk sometimes
La plupart de mes sources sont croisés avec Wikipedia, des membres de différentes armées Eu (qui sont dans ma team Arma) et des forums de passionnés ou d'experts. Tout n'est probablement pas juste, mais est déjà plus proche de la vérité que ce qui est dit par ce monsieur.
Make Arma, not War ! ☮️
Make Arma, not War ! ☮️
February 12, 2025 at 1:40 PM
La plupart de mes sources sont croisés avec Wikipedia, des membres de différentes armées Eu (qui sont dans ma team Arma) et des forums de passionnés ou d'experts. Tout n'est probablement pas juste, mais est déjà plus proche de la vérité que ce qui est dit par ce monsieur.
Make Arma, not War ! ☮️
Make Arma, not War ! ☮️
Aucun équipement militaire est "game changer" comme certains le disent. Et assurer sans trembler des choses qui sont fausses, c'est encore pire. Je doute de mon article car il y a toujours une zone d'ombre. Alors Merci à ceux qui me corrigeront "sympathiquement." 20/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Aucun équipement militaire est "game changer" comme certains le disent. Et assurer sans trembler des choses qui sont fausses, c'est encore pire. Je doute de mon article car il y a toujours une zone d'ombre. Alors Merci à ceux qui me corrigeront "sympathiquement." 20/-
Lire des idioties que met cet ignare d'Aberkane, c'est dingue car il y en a trop maintenant. Oui on donne nos Mirage-2k car ils ne sont plus du tout en service dans notre armée. Autant qu'ils servent pour une autre en espérant que cela puisse changer un petit peu la donne. 19/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Lire des idioties que met cet ignare d'Aberkane, c'est dingue car il y en a trop maintenant. Oui on donne nos Mirage-2k car ils ne sont plus du tout en service dans notre armée. Autant qu'ils servent pour une autre en espérant que cela puisse changer un petit peu la donne. 19/-
Je ne suis pas un expert en armement, aviation ou autre. Je débunk avec mes connaissances et mes recherches. Je le fais depuis la guerre en Ukraine de 2022, avec mon équipe Arma 3, on débunk les vidéos et les fakes. C'est beaucoup de travail et on peut se tromper. C'est humain 18/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Je ne suis pas un expert en armement, aviation ou autre. Je débunk avec mes connaissances et mes recherches. Je le fais depuis la guerre en Ukraine de 2022, avec mon équipe Arma 3, on débunk les vidéos et les fakes. C'est beaucoup de travail et on peut se tromper. C'est humain 18/-
Il faut être conscient que des gens donnent leurs vies pour leurs pays, leurs idées aussi dingues ou folles soient elles. Pour vous aidez à visualiser, je vous mets les chiffres des pertes de la 1ère guerre du Golfe. (Gauche : NATO, Droite : Irak) 17/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Il faut être conscient que des gens donnent leurs vies pour leurs pays, leurs idées aussi dingues ou folles soient elles. Pour vous aidez à visualiser, je vous mets les chiffres des pertes de la 1ère guerre du Golfe. (Gauche : NATO, Droite : Irak) 17/-
Je pose les termes : C'est la guerre ! Il y aura des pertes matérielles, militaires et horriblement civiles. Un char, un avion, un hélicoptère : ces choses là ne sont pas invincibles. Croire que durant une guerre il y aura zéro perte matérielle, c'est bien être un ignorant de la réalité. 16/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Je pose les termes : C'est la guerre ! Il y aura des pertes matérielles, militaires et horriblement civiles. Un char, un avion, un hélicoptère : ces choses là ne sont pas invincibles. Croire que durant une guerre il y aura zéro perte matérielle, c'est bien être un ignorant de la réalité. 16/-
Là dessus, je dirai qu'il faut prendre des bonnes pinces bien fines et ne pas s'avancer dans le vide comme il le fait en attestant telle ou telle chose. Pour finir correctement là dessus, je vais répondre aux pertes matérielles probables en Ukraine. 15/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Là dessus, je dirai qu'il faut prendre des bonnes pinces bien fines et ne pas s'avancer dans le vide comme il le fait en attestant telle ou telle chose. Pour finir correctement là dessus, je vais répondre aux pertes matérielles probables en Ukraine. 15/-
Hé bien, c'est tout le problème. L'EAU a dû faire son enquête, cela doit être classifié et Al-Quaïda est une source aussi fiable qu'Aberkane (c'est à dire zéro fiable).
Il faut comprendre qu'en temps de guerre, le moindre truc de ce genre vous sert à recruter ou mettre un bon moral aux troupes. 14/-
Il faut comprendre qu'en temps de guerre, le moindre truc de ce genre vous sert à recruter ou mettre un bon moral aux troupes. 14/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Hé bien, c'est tout le problème. L'EAU a dû faire son enquête, cela doit être classifié et Al-Quaïda est une source aussi fiable qu'Aberkane (c'est à dire zéro fiable).
Il faut comprendre qu'en temps de guerre, le moindre truc de ce genre vous sert à recruter ou mettre un bon moral aux troupes. 14/-
Il faut comprendre qu'en temps de guerre, le moindre truc de ce genre vous sert à recruter ou mettre un bon moral aux troupes. 14/-
En Mars 2016, un M-2k9 des forces armées des EAU s'est écrasé à Aden, au Yémen. Al-Quaïda revendique l'avoir détruit sauf qu'aucune preuve n'a été amené de leur côté. Le commandant de l'EAU a attribué cet accident à une panne technique. www.defensenews.com/global/midea...
Qui croire ? 13/-
Qui croire ? 13/-
UAE Mirage Fighter Jet Crashes Over Yemen
A United Arab Emirates fighter jet has gone missing over Yemen during a combat operation in the early hours of Monday morning
www.defensenews.com
February 12, 2025 at 1:40 PM
En Mars 2016, un M-2k9 des forces armées des EAU s'est écrasé à Aden, au Yémen. Al-Quaïda revendique l'avoir détruit sauf qu'aucune preuve n'a été amené de leur côté. Le commandant de l'EAU a attribué cet accident à une panne technique. www.defensenews.com/global/midea...
Qui croire ? 13/-
Qui croire ? 13/-
Donc le M-2kN volait trop haut pour les MANPADS (Igla) mais pas assez pour échapper au SA-6. (Dingue n'est ce pas ?)
On passe au Yémen ? Allez on y va (ouais c'est méga-long désolé mais on débunk un type qui croit s'y connaître, je n'y peux rien) 12/-
On passe au Yémen ? Allez on y va (ouais c'est méga-long désolé mais on débunk un type qui croit s'y connaître, je n'y peux rien) 12/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Donc le M-2kN volait trop haut pour les MANPADS (Igla) mais pas assez pour échapper au SA-6. (Dingue n'est ce pas ?)
On passe au Yémen ? Allez on y va (ouais c'est méga-long désolé mais on débunk un type qui croit s'y connaître, je n'y peux rien) 12/-
On passe au Yémen ? Allez on y va (ouais c'est méga-long désolé mais on débunk un type qui croit s'y connaître, je n'y peux rien) 12/-
Pour finir, les Serbes étaient des maîtres dans l'art du camouflage et de la guerre électronique. Ils activaient au dernier moment leurs radars pour ne pas être repérés. Ils ont réussi à abattre aussi un F-16 et F-117 "furtif" en 1999. 11/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Pour finir, les Serbes étaient des maîtres dans l'art du camouflage et de la guerre électronique. Ils activaient au dernier moment leurs radars pour ne pas être repérés. Ils ont réussi à abattre aussi un F-16 et F-117 "furtif" en 1999. 11/-
Les SA-6 avait probablement une modernisation des missiles avec des versions plus récentes avec une meilleure résistance contre les contres-mesures. Le radar des SA-6 était le "Straight Flush" c'est moins efficace que celui d'un S-300 mais reste redoutable contre des avions non furtifs. 10/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Les SA-6 avait probablement une modernisation des missiles avec des versions plus récentes avec une meilleure résistance contre les contres-mesures. Le radar des SA-6 était le "Straight Flush" c'est moins efficace que celui d'un S-300 mais reste redoutable contre des avions non furtifs. 10/-
le SA-6 c'est Mach 2 vs un M-2kN qui va pour bombarder à Mach 0.7-0.9. L'esquive est pratiquement impossible. Vous ne vous rendez pas compte à quelle vitesse cela va. "Ouais mais ça reste pas normal gnagnagna..."
Ok, voilà ce que l'on sait : 9/-
Ok, voilà ce que l'on sait : 9/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
le SA-6 c'est Mach 2 vs un M-2kN qui va pour bombarder à Mach 0.7-0.9. L'esquive est pratiquement impossible. Vous ne vous rendez pas compte à quelle vitesse cela va. "Ouais mais ça reste pas normal gnagnagna..."
Ok, voilà ce que l'on sait : 9/-
Ok, voilà ce que l'on sait : 9/-
La mission du M-2kN était une mission de bombardement sur une position près de Pale. Celui-ci était à moyenne altitude or pour une mission de ce type, il faut que votre vitesse soit entre Mach 0.7 à 0.9 et même après largage, atteindre Mach 1.5 n'est pas instantané. Vous comprenez ? 8/-
a man with a beard wearing a cowboy hat is asking do you understand
ALT: a man with a beard wearing a cowboy hat is asking do you understand
media.tenor.com
February 12, 2025 at 1:40 PM
La mission du M-2kN était une mission de bombardement sur une position près de Pale. Celui-ci était à moyenne altitude or pour une mission de ce type, il faut que votre vitesse soit entre Mach 0.7 à 0.9 et même après largage, atteindre Mach 1.5 n'est pas instantané. Vous comprenez ? 8/-
Est-ce que réellement le SA-6 pouvait être considéré comme dangereux par un Mirage-2000N ?
Réponse : OUI ! Le Mirage-2000N a été mis en service en 1987, or seulement 10 ans sépare le Kub-M4 et le M-2kN
Comment... mais pourquoi ... m'enfin ...
Du calme, j'y arrive. 7/-
Réponse : OUI ! Le Mirage-2000N a été mis en service en 1987, or seulement 10 ans sépare le Kub-M4 et le M-2kN
Comment... mais pourquoi ... m'enfin ...
Du calme, j'y arrive. 7/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Est-ce que réellement le SA-6 pouvait être considéré comme dangereux par un Mirage-2000N ?
Réponse : OUI ! Le Mirage-2000N a été mis en service en 1987, or seulement 10 ans sépare le Kub-M4 et le M-2kN
Comment... mais pourquoi ... m'enfin ...
Du calme, j'y arrive. 7/-
Réponse : OUI ! Le Mirage-2000N a été mis en service en 1987, or seulement 10 ans sépare le Kub-M4 et le M-2kN
Comment... mais pourquoi ... m'enfin ...
Du calme, j'y arrive. 7/-
Wikipédia (oulalala mate tes sources... bah ouais elles sont correctes) nous dit : Que cela peut taper des cibles de 30m à 14km. Mach 2 un missile et ça tape une cible qui va à Mach 1.75. (Ce n'est pas rien)
Un M-2000 ça va à Mach 2.2 à 15km de haut vs Mach 1.2 à Basse altitude. 6/-
Un M-2000 ça va à Mach 2.2 à 15km de haut vs Mach 1.2 à Basse altitude. 6/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Wikipédia (oulalala mate tes sources... bah ouais elles sont correctes) nous dit : Que cela peut taper des cibles de 30m à 14km. Mach 2 un missile et ça tape une cible qui va à Mach 1.75. (Ce n'est pas rien)
Un M-2000 ça va à Mach 2.2 à 15km de haut vs Mach 1.2 à Basse altitude. 6/-
Un M-2000 ça va à Mach 2.2 à 15km de haut vs Mach 1.2 à Basse altitude. 6/-
Le pouvoir d'arrêt d'un M1 Garant est plus important que beaucoup de fusils moderne. youtu.be/Zibyvh8sw54?... (Cadeau) Donc non, on a pas fait un vrai bon tech, on a amélioré ce que l'on savait faire. Et encore, c'est pas forcément grandiose. Donc ce "Gainful" c'est quoi ces caracs ? 5/-
How strong is this Russian Ballistic Shield? The VANT (LEGENDARY)
YouTube video by Garand Thumb
youtu.be
February 12, 2025 at 1:40 PM
Le pouvoir d'arrêt d'un M1 Garant est plus important que beaucoup de fusils moderne. youtu.be/Zibyvh8sw54?... (Cadeau) Donc non, on a pas fait un vrai bon tech, on a amélioré ce que l'on savait faire. Et encore, c'est pas forcément grandiose. Donc ce "Gainful" c'est quoi ces caracs ? 5/-
Mais alors, comment cela se fait qu'un truc aussi "vieux" ait réussi à attraper un chasseur "moderne" ? Croire que nous avons fait un bon technologique de malade en 30 ans c'est vivre dans un monde peuplés de licornes (ou juste être de mauvaise foi). Non, nous n'avons pas fait forcément mieux. 4/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Mais alors, comment cela se fait qu'un truc aussi "vieux" ait réussi à attraper un chasseur "moderne" ? Croire que nous avons fait un bon technologique de malade en 30 ans c'est vivre dans un monde peuplés de licornes (ou juste être de mauvaise foi). Non, nous n'avons pas fait forcément mieux. 4/-
Le 2K12 Kub "Gainful" est un système de défense Anti-Aérien soviétique qui effectivement date de 1968 au plus tard jusqu'à 1985. Sauf que comme tout équipement militaire, on ne reste pas sur un acquis, on l'améliore. (Pour preuve, le dernier sorti est le 2K12 Kub CZ avec 3 Aspide.) 3/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Le 2K12 Kub "Gainful" est un système de défense Anti-Aérien soviétique qui effectivement date de 1968 au plus tard jusqu'à 1985. Sauf que comme tout équipement militaire, on ne reste pas sur un acquis, on l'améliore. (Pour preuve, le dernier sorti est le 2K12 Kub CZ avec 3 Aspide.) 3/-
Oui, ce gars là qui dit que les Mirage 2000 se sont fait descendre par des systèmes des années 60. Déjà il est assez simple de se procurer des renseignements sur cet équipement. Je m'explique :
Déjà ce n'est pas un Igla qui a descendu ce M-2000N mais un SA-6 (2K12 Kub). (mais kézaco ?) 2/-
Déjà ce n'est pas un Igla qui a descendu ce M-2000N mais un SA-6 (2K12 Kub). (mais kézaco ?) 2/-
February 12, 2025 at 1:40 PM
Oui, ce gars là qui dit que les Mirage 2000 se sont fait descendre par des systèmes des années 60. Déjà il est assez simple de se procurer des renseignements sur cet équipement. Je m'explique :
Déjà ce n'est pas un Igla qui a descendu ce M-2000N mais un SA-6 (2K12 Kub). (mais kézaco ?) 2/-
Déjà ce n'est pas un Igla qui a descendu ce M-2000N mais un SA-6 (2K12 Kub). (mais kézaco ?) 2/-