・著作者人格権の「氏名表示権、同一性保持権」があり、また、「権利管理情報の削除」や「技術的保護手段の回避」は著作権法違反となるので、
ウォーターマーク（著者名等の表記）の消去やGlaze等の保護技術の解除も違法となる可能性がある。
実際に、米での生成AI企業に対する著作権侵害訴訟において「著作物の権利管理情報の削除でのDMCA違反」が争点の一つとなっている。

つまり、作品のウォーターマーク（AI学習禁止および著者名等の表記）を消去して無断使用する行為は違法行為となり得るので、
「作品にウォーターマーク（AI学習禁止および著者名等の表記）を入れることは法的に重要な意味がある」ということですね。

『同団体が設定したＡ～Ｆのうち、安全対策についての評価が高いＡやＢに該当した企業はなく、アンソロピックがＣ、それ以外の５社はＤまたはＦだった。』

生成ＡＩ主要６社、安全対策は全社「Ｃ」以下…最低はメタの「Ｆ」
www.yomiuri.co.jp/economy/2024...

一時的で結構ですのでフォローをお願いします。
フォローして頂けましたらチャットが可能になります。

ご連絡ありがとうございます。
こちらの方は当方が間違えてリストに入れてしまったと思われます。申し訳ありませんでした。

またご指摘頂きましてありがとうございます。
リストより削除しました。

一時的で結構ですのでフォローをお願いします。

タバやんさん、はじめまして。
チャットはできますか？

具体的にユーザーをご連絡ください。