@alexandreshields.bsky.social @jtleveille.bsky.social @stephaneblais.bsky.social ‪@epchampagne.bsky.social‬ @clecavalier.bsky.social

La réaction de notre directrice générale, @aasimard.bsky.social reste la même : «En plus d’être désastreux pour la planète, ce projet est un gouffre financier: investir des milliards dans une infrastructure qui sera obsolète avant même sa mise en service, c’est un non-sens total.»

Mi-décembre, on révélait les tracés potentiels du pipeline qui traverseraient 1000 km, dont des secteurs fauniques importants, des cours d'eau et milieux écologiques sensibles. Là-aussi, il a fallu compter sur des journalistes et des organisations environnementales pour rendre ces documents publics.

#Marinvest ne devrait jamais être un projet structurant pour le pays quand les énergies fossiles sont responsables des changements climatiques et de nombreux enjeux de santé publique. Bien plus qu'un pipeline, c'est le Québec défiguré.

De plus, les Québécois-es ont dit non à l'exploitation des énergies fossiles sur leur territoire il y a des années. Permettre aujourd’hui de détruire et de fragmenter des milieux naturels pour les mêmes intérêts, les mêmes risques et les mêmes profits d’actionnaires étrangers, c’est toujours non.

Non, un pipeline ne bâtira pas une économie plus forte. 43 économistes l’affirment : on ne renforce pas notre économie en misant sur une filière dont la demande s’apprête à plafonner puis diminuer. Source : Rapport sur les marchés pétroliers mondiaux par l’Agence internationale de l’énergie (2024)

La construction d’un tel projet coûterait entre 30 et 38 milliards de $, financé en grande partie par nos impôts. Les retombées économiques pour le QC seraient minimes : s’agirait simplement d’une voie de passage entre l’Alberta et les marchés européens.
Source ➡️ naturequebec.org/wp-content/u...