哈囉？這個不叫作意識形態殖民嗎？網友對內容本身的解讀就只停留在文字理解的階段嗎？

👉網路上每一則文章為什麼會出現、題材是如何被選擇、由誰發布、誰有權帶起解釋…各位毫無感覺？

當我看到一堆直接導向美國人很笨的時候還發現疑似唱雙簧的留言，人設是親美陣營支持者a，然後發一些我看了都搖頭的情緒留言（不相信之類的），這時快速有理性中立b貼美國研究的外文連結證明打臉

其他則的本文留言也有人貼同樣的美國研究外文連結證明為真

欸不是，若是自然輿論會有人平常沒事就找這些英文研究內容貼來打臉嗎？然後大家有志一同貼同樣連結的時間也太快了吧

我認為認知的覆寫工程根本不只政治，而是價值觀各面向的整體抽根。

一直很同情老兵不能回鄉看家人，孤單奉獻一生，抗共建設台灣，當然我所吸收到的資訊是他們被「民進黨欺負」，所以這份情感塑造我早年政黨認同

但後來，我看懂了更多層的歷史；我不反本省外省，我反對的是威權體制如何輕視人的價值。

不管是一生悲涼的死在無人發現房內的孤單老榮民，還是一生困在仇恨中的政治迫害異議者家人，他們是活過的人，是我們集體歷史記憶的一部分

我不願被媒體、資訊、社會的去歷史化訓練成一種「對受壓迫族群無感的理性人」，因為我們怎麼對待歷史，歷史就會怎麼回應我們。

他跟男友家境都不好，都背學貸，後來兩個研究所畢業後租小套房、規劃生小孩的計畫，他第一胎還住在小套房。我認識她好幾年沒看過她自費出國、叫下午茶飲料、買新衣服，就是自己煮，後來也買了小小間的房子。噢對了她是堅定的台獨份子。

另外有的是家境窮困靠努力唸書翻身（公費留美），還有的從小就幫忙煮大鍋飯帶弟妹，印象中不記得這些人抱怨過生活；看見他們我才知道什麼叫務實生活，再檢討一下自己跟周遭所謂學經歷優秀的人，絕大多數就是家裡環境好罷了。
2/2