Er is al 5 jaar een maatschappelijke meerderheid en in de jaren daarvoor nam het aantal mensen dat voor zo'n verbod is gestaag toe. Daar was duidelijk te zien dat het investeren op lange termijn niet verstandig zou zijn. Het klopt dat de politiek achter loopt, maatschappelijk was het al duidelijk.

Mensen kunnen veranderen, zich anders voor doen of maar een stukje van zichzelf laten zien, als je dan iets anders van iemand ziet mag je je mening toch ook over die gene veranderen? Hij veranderd zelf ook vaak van mening.

Mag het ook allebei? Ik ben ook van mening dat we mannen moeten aanspreken ipv vrouwen maar als ergens gevaar toeneemt vind ik het ook fijn om daarvan op de hoogte gesteld te worden.

Heb hem al klaar liggen, ben benieuwd. Staat er ook in dat het een goed idee is om domheid met domheid aan te pakken?
Snap verder je reactie niet helemaal, beetje flauw.

Voor iemand die zo veel slimme dingen zegt vind ik het wel een beetje dom om iemand (wie dan ook) op haar uiterlijk af te vallen terwijl je volgends mij echt wel wat grappigers of inhoudelijkers kan bedenken

De problemen van gewone mensen zijn niet asiel en criminaliteit. Dat zijn woningen, onderwijs, armoede, inflatie, overgewicht, zorg, koude tenen in bed.
Oh maar wacht, dat staat ook niet in het hoofdlijnen akkoord. Laten we het dan idd maar hebben over onderbuik gevoelens van populistische politici

Een burnout is een ziekte, niet iets waar je maar mee leert omgaan. Je kan beter worden, de situatie weer aan gaan of realiseren dat je het niet aankan, dan een goede keus voor jezelf en je omgeving maken. Ik ben voorstander van het laatste omdat ik geen vertouwen heb dat hij beter kan worden daar.

Ze staat nu wel als eerste op de lijst.