Nahuel Maisley
@nahuelmaisley.bsky.social
Enseño derecho internacional en la UBA y en NYU. Investigo en el Instituto Gioja (UBA - CONICET) y en el IILJ (NYU).
(Aclaración final: no sería un DNU. Si bien la aprobación del tratado es por ley, no es el tipo de ley que puede ser remplazada por DNU. Además, por DNU debería ir al Congreso. Lo más probable es que simplemente manden una notita a la OMS. Veremos.)
February 7, 2025 at 1:57 PM
(Aclaración final: no sería un DNU. Si bien la aprobación del tratado es por ley, no es el tipo de ley que puede ser remplazada por DNU. Además, por DNU debería ir al Congreso. Lo más probable es que simplemente manden una notita a la OMS. Veremos.)
En fin, el gobierno se ha salteado al Congreso siempre que pudo. Un DNU por semana, no hay ley de presupuesto, amenaza con jueces por decreto… Hasta se autorizó a sí mismo a salir del país. No podemos aburrirnos de señalarlo.
February 7, 2025 at 1:57 PM
En fin, el gobierno se ha salteado al Congreso siempre que pudo. Un DNU por semana, no hay ley de presupuesto, amenaza con jueces por decreto… Hasta se autorizó a sí mismo a salir del país. No podemos aburrirnos de señalarlo.
En cualquier caso, sí es cierto que el mundo actual es complejo y requiere instituciones de gobernanza global. Pero justamente es por eso que la intervención del Congreso es más necesaria: tenemos que decidir democráticamente cómo interactuar con las instituciones mundiales.
February 7, 2025 at 1:57 PM
En cualquier caso, sí es cierto que el mundo actual es complejo y requiere instituciones de gobernanza global. Pero justamente es por eso que la intervención del Congreso es más necesaria: tenemos que decidir democráticamente cómo interactuar con las instituciones mundiales.
(Y también acá: derecho.uba.ar/publicacione...)
derecho.uba.ar
February 7, 2025 at 1:57 PM
(Y también acá: derecho.uba.ar/publicacione...)
(Dijimos que eso estuvo mal entonces, como está mal esto ahora: derecho.uba.ar/investigacio...)
derecho.uba.ar
February 7, 2025 at 1:57 PM
(Dijimos que eso estuvo mal entonces, como está mal esto ahora: derecho.uba.ar/investigacio...)
La cuarentena argentina fue decidida por el entonces Presidente Fernández, ¡también saltándose al Congreso! Ahí es donde en todo caso están las continuidades.
February 7, 2025 at 1:57 PM
La cuarentena argentina fue decidida por el entonces Presidente Fernández, ¡también saltándose al Congreso! Ahí es donde en todo caso están las continuidades.
Desde ya, la OMS no “impuso” nada. De hecho, desaconsejó las cuarentenas en marzo mientras el actual Presidente las celebraba: chequeado.com/el-explicado...
La OMS no cambió: desde marzo advierte sobre los confinamientos largos
Circulan en Facebook, Instagram, Twitter y por WhatsApp posteos que sostienen que la Organización Mundial de la Salud (OMS) “se equivocó” y pidió “ahora”
chequeado.com
February 7, 2025 at 1:57 PM
Desde ya, la OMS no “impuso” nada. De hecho, desaconsejó las cuarentenas en marzo mientras el actual Presidente las celebraba: chequeado.com/el-explicado...
Tercero: el comunicado de la “Oficina del Presidente” (¿qué será eso?) subraya la amenaza urgente de pérdida de soberanía que implica pertenecer a un organismo que ha impuesto “cuarentenas eternas”.
February 7, 2025 at 1:57 PM
Tercero: el comunicado de la “Oficina del Presidente” (¿qué será eso?) subraya la amenaza urgente de pérdida de soberanía que implica pertenecer a un organismo que ha impuesto “cuarentenas eternas”.
Lo más parecido es Macri retirándose de la UNASUR (ya moribunda, sin una web funcional). Y así y todo, la oposición reclamó la intervención del Congreso. La lógica de los hechos consumados no puede crear precedentes válidos. Como dijo Scalia, sería acaparar poder “por usucapión”.
February 7, 2025 at 1:57 PM
Lo más parecido es Macri retirándose de la UNASUR (ya moribunda, sin una web funcional). Y así y todo, la oposición reclamó la intervención del Congreso. La lógica de los hechos consumados no puede crear precedentes válidos. Como dijo Scalia, sería acaparar poder “por usucapión”.
El segundo es que otras veces el PEN ha retirado al país de otros tratados. Por supuesto, que algo haya pasado no significa que esté bien que pase. Pero incluso así: jamás el país se retiró de un organismo como la OMS.
February 7, 2025 at 1:57 PM
El segundo es que otras veces el PEN ha retirado al país de otros tratados. Por supuesto, que algo haya pasado no significa que esté bien que pase. Pero incluso así: jamás el país se retiró de un organismo como la OMS.
Esa interpretación no es tan compleja. El principio republicano da al Poder Legislativo un rol central en la determinación de las normas. Lo dice su propio nombre: es el poder que legisla. Los tratados internacionales son “ley suprema de la Nación”. ¿Cómo lo van a dejar afuera?
February 7, 2025 at 1:57 PM
Esa interpretación no es tan compleja. El principio republicano da al Poder Legislativo un rol central en la determinación de las normas. Lo dice su propio nombre: es el poder que legisla. Los tratados internacionales son “ley suprema de la Nación”. ¿Cómo lo van a dejar afuera?
El primero es que, ante la ausencia de regulación explícita sobre la denuncia de tratados, el Presidente puede tomar esta medida por su cuenta. Eso no funciona así. Si una atribución no es expresa, debe examinarse el sistema constitucional para interpretar a quién le corresponde.
February 7, 2025 at 1:57 PM
El primero es que, ante la ausencia de regulación explícita sobre la denuncia de tratados, el Presidente puede tomar esta medida por su cuenta. Eso no funciona así. Si una atribución no es expresa, debe examinarse el sistema constitucional para interpretar a quién le corresponde.
El gobierno podría dar, suponemos, tres argumentos para justificar su derecho a salirse del tratado ("denunciar", en jerga legal) sin la participación del Poder Legislativo.
February 7, 2025 at 1:57 PM
El gobierno podría dar, suponemos, tres argumentos para justificar su derecho a salirse del tratado ("denunciar", en jerga legal) sin la participación del Poder Legislativo.
(Aclaración final: no sería un DNU. Si bien la aprobación del tratado es por ley, no es el tipo de ley que puede ser remplazada por DNU. Además, por DNU debería ir al Congreso. Lo más probable es que simplemente manden una notita a la OMS. Veremos.)
February 7, 2025 at 1:51 PM
(Aclaración final: no sería un DNU. Si bien la aprobación del tratado es por ley, no es el tipo de ley que puede ser remplazada por DNU. Además, por DNU debería ir al Congreso. Lo más probable es que simplemente manden una notita a la OMS. Veremos.)
La nota completa en
@LANACION, acá: www.lanacion.com.ar/opinion/sali...
@LANACION, acá: www.lanacion.com.ar/opinion/sali...
www.lanacion.com.ar
February 7, 2025 at 1:51 PM
La nota completa en
@LANACION, acá: www.lanacion.com.ar/opinion/sali...
@LANACION, acá: www.lanacion.com.ar/opinion/sali...
En fin, el gobierno se ha salteado al Congreso siempre que pudo. Un DNU por semana, no hay ley de presupuesto, amenaza con jueces por decreto… Hasta se autorizó a sí mismo a salir del país. No podemos aburrirnos de señalarlo.
February 7, 2025 at 1:51 PM
En fin, el gobierno se ha salteado al Congreso siempre que pudo. Un DNU por semana, no hay ley de presupuesto, amenaza con jueces por decreto… Hasta se autorizó a sí mismo a salir del país. No podemos aburrirnos de señalarlo.
En cualquier caso, sí es cierto que el mundo actual es complejo y requiere instituciones de gobernanza global. Pero justamente es por eso que la intervención del Congreso es más necesaria: tenemos que decidir democráticamente cómo interactuar con las instituciones mundiales.
February 7, 2025 at 1:51 PM
En cualquier caso, sí es cierto que el mundo actual es complejo y requiere instituciones de gobernanza global. Pero justamente es por eso que la intervención del Congreso es más necesaria: tenemos que decidir democráticamente cómo interactuar con las instituciones mundiales.
(Y también acá: derecho.uba.ar/publicacione...)
derecho.uba.ar
February 7, 2025 at 1:51 PM
(Y también acá: derecho.uba.ar/publicacione...)
(Dijimos que eso estuvo mal entonces, como está mal esto ahora: derecho.uba.ar/investigacio...)
derecho.uba.ar
February 7, 2025 at 1:51 PM
(Dijimos que eso estuvo mal entonces, como está mal esto ahora: derecho.uba.ar/investigacio...)
La cuarentena argentina fue decidida por el entonces Presidente Fernández, ¡también saltándose al Congreso! Ahí es donde en todo caso están las continuidades.
February 7, 2025 at 1:51 PM
La cuarentena argentina fue decidida por el entonces Presidente Fernández, ¡también saltándose al Congreso! Ahí es donde en todo caso están las continuidades.
Desde ya, la OMS no “impuso” nada. De hecho, desaconsejó las cuarentenas en marzo mientras el actual Presidente las celebraba: t.co/24u3dI1C4E
https://chequeado.com/el-explicador/es-falso-que-la-oms-cambio-de-opinion-desde-marzo-advierte-contra-los-confinamientos-prolongados/
t.co
February 7, 2025 at 1:51 PM
Desde ya, la OMS no “impuso” nada. De hecho, desaconsejó las cuarentenas en marzo mientras el actual Presidente las celebraba: t.co/24u3dI1C4E
Tercero: el comunicado de la “Oficina del Presidente” (¿qué será eso?) subraya la amenaza urgente de pérdida de soberanía que implica pertenecer a un organismo que ha impuesto “cuarentenas eternas”.
February 7, 2025 at 1:51 PM
Tercero: el comunicado de la “Oficina del Presidente” (¿qué será eso?) subraya la amenaza urgente de pérdida de soberanía que implica pertenecer a un organismo que ha impuesto “cuarentenas eternas”.