As a logarithm, I am saddened

Sans compter le surcroît de dividendes le biais est énorme non ? Vu l'intérêt fiscal des dividendes

Positif. L'aspect négatif est la perte de rémunération.

les critiques sur l'aspect économique devraient + relever de choix de société (modèle de rémunération des artistes en l'occurrence mais plus généralement de la population face à une destruction d'emploi) que d'une opposition à la technologie ! Un emploi qui disparaît c'est intrinsèquement

À partir de là, oui on peut demander au modèle de copier le style de X ou Y personne. Tout comme on peut payer quelqu'un pour avoir une réplique de tel ou tel tableau ce qui ne discredite pas automatiquement le milieu de l'art donc ici pas les modèles intrinsèquement non plus ?

Du reste,

Évidemment le modèle de sortie est très dependant des données d'entrée mais vu la quantité d'images (tableaux mais pas que) en question et tout le finetuning et renforcement effectué par dessus penser naïvement à du vol d'images dont se surinspirerait le modèle me semble relever de la désinformation

Une base de donnée d'images sur lesquels sont entrainé les IA ≠ "regurgiter comme une sorte de patchwork des images"
Il y a quelques questions de privacy qui peut se poser (pour des données sensibles notamment) mais pour l'art on est plus proche d'un artiste qui a vu pleins de musées qu'un copieur