Myriam
@myms.bsky.social
EN/FR • Healthcare professional by day & Semi-professional procrastinator by night • Mental Health & Forensic Psychiatry • 42yo Mom of 2 & Partner to an incurable cancer fighter 💔 • « Vive le Québec libre! » & « Je me souviens » ⚜️
📍Lanaudière, Québec
📍Lanaudière, Québec
Ça veut juste dire qu’il confond « déficit commercial » avec « aide financière ». On exporte plus qu’on importe des États-Unis, mais on ne reçoit aucune aide financière directe. C’est de la désinformation.
December 18, 2024 at 5:48 PM
Ça veut juste dire qu’il confond « déficit commercial » avec « aide financière ». On exporte plus qu’on importe des États-Unis, mais on ne reçoit aucune aide financière directe. C’est de la désinformation.
Il semble présenter le déficit commercial entre les USA et le Canada comme une aide financière. 🤦🏻♀️
Il confond deux concepts totalement différents.
On obtient AUCUNE aide financière directe des USA. On exporte juste plus qu’on importe. 🤷🏻♀️
Il confond deux concepts totalement différents.
On obtient AUCUNE aide financière directe des USA. On exporte juste plus qu’on importe. 🤷🏻♀️
December 18, 2024 at 5:44 PM
Il semble présenter le déficit commercial entre les USA et le Canada comme une aide financière. 🤦🏻♀️
Il confond deux concepts totalement différents.
On obtient AUCUNE aide financière directe des USA. On exporte juste plus qu’on importe. 🤷🏻♀️
Il confond deux concepts totalement différents.
On obtient AUCUNE aide financière directe des USA. On exporte juste plus qu’on importe. 🤷🏻♀️
Amazing achievement! 5 months is a big deal! Continue reclaiming your worth and health.
Let’s not forget that the things we think are holding us up can sometimes be the very things holding us back.
Keep walking this path, one day at a time. You rock! 🤟🏻
Let’s not forget that the things we think are holding us up can sometimes be the very things holding us back.
Keep walking this path, one day at a time. You rock! 🤟🏻
December 11, 2024 at 2:22 PM
Amazing achievement! 5 months is a big deal! Continue reclaiming your worth and health.
Let’s not forget that the things we think are holding us up can sometimes be the very things holding us back.
Keep walking this path, one day at a time. You rock! 🤟🏻
Let’s not forget that the things we think are holding us up can sometimes be the very things holding us back.
Keep walking this path, one day at a time. You rock! 🤟🏻
Techniquement, le « gaslighting » est plus une technique de manipulation psychologique, généralement utilisée pour obtenir du pouvoir ou du contrôle sur l’autre.
Mais c’est vrai que le gaslighting s’appuie souvent sur des sophismes pour semer le doute et manipuler la perception!
Mais c’est vrai que le gaslighting s’appuie souvent sur des sophismes pour semer le doute et manipuler la perception!
November 29, 2024 at 4:51 PM
Techniquement, le « gaslighting » est plus une technique de manipulation psychologique, généralement utilisée pour obtenir du pouvoir ou du contrôle sur l’autre.
Mais c’est vrai que le gaslighting s’appuie souvent sur des sophismes pour semer le doute et manipuler la perception!
Mais c’est vrai que le gaslighting s’appuie souvent sur des sophismes pour semer le doute et manipuler la perception!
Y’a aussi:
L’appel à l’émotion: «Mais les enfants, eux…»
L’homme de paille: «T’es en faveur des restrictions pour les autos, donc tu veux toutes les bannir.»
L’argument d’autorité: «Tel spécialiste à dit ça, donc c’est vrai.»
Le faux dilemme: «Soit t’es pro-liberté, soit t’es pro-dictature.»
L’appel à l’émotion: «Mais les enfants, eux…»
L’homme de paille: «T’es en faveur des restrictions pour les autos, donc tu veux toutes les bannir.»
L’argument d’autorité: «Tel spécialiste à dit ça, donc c’est vrai.»
Le faux dilemme: «Soit t’es pro-liberté, soit t’es pro-dictature.»
November 29, 2024 at 4:40 PM
Y’a aussi:
L’appel à l’émotion: «Mais les enfants, eux…»
L’homme de paille: «T’es en faveur des restrictions pour les autos, donc tu veux toutes les bannir.»
L’argument d’autorité: «Tel spécialiste à dit ça, donc c’est vrai.»
Le faux dilemme: «Soit t’es pro-liberté, soit t’es pro-dictature.»
L’appel à l’émotion: «Mais les enfants, eux…»
L’homme de paille: «T’es en faveur des restrictions pour les autos, donc tu veux toutes les bannir.»
L’argument d’autorité: «Tel spécialiste à dit ça, donc c’est vrai.»
Le faux dilemme: «Soit t’es pro-liberté, soit t’es pro-dictature.»
Pis, les théories du complot, elles, elles adaptent juste leurs modèles à la portée de leurs délires. Lol 😬
November 29, 2024 at 3:12 PM
Pis, les théories du complot, elles, elles adaptent juste leurs modèles à la portée de leurs délires. Lol 😬
Exactement, mais comme monsieur le soulignait, dans des contextes comme la relativité, il faut ajuster le cadre pour intégrer la courbure de l’espace-temps.
La science adapte ses modèles aux réalités observables —aux contextes— le cadre de la géométrie, lui, est plus rigide et montre ses limites.
La science adapte ses modèles aux réalités observables —aux contextes— le cadre de la géométrie, lui, est plus rigide et montre ses limites.
November 29, 2024 at 3:11 PM
Exactement, mais comme monsieur le soulignait, dans des contextes comme la relativité, il faut ajuster le cadre pour intégrer la courbure de l’espace-temps.
La science adapte ses modèles aux réalités observables —aux contextes— le cadre de la géométrie, lui, est plus rigide et montre ses limites.
La science adapte ses modèles aux réalités observables —aux contextes— le cadre de la géométrie, lui, est plus rigide et montre ses limites.
Sauf que la différence, c’est que la science reconnaît les zones de validité et les limites, alors que les théories du complot tendent à rejeter les nuances, restent simplistes et rigide, et sont généralement basées sur des arguments fallacieux. 🤷🏻♀️
November 29, 2024 at 2:09 PM
Sauf que la différence, c’est que la science reconnaît les zones de validité et les limites, alors que les théories du complot tendent à rejeter les nuances, restent simplistes et rigide, et sont généralement basées sur des arguments fallacieux. 🤷🏻♀️
Il explique que, près de la Terre, le théorème de Pythagore ne fonctionne pas exactement comme en géométrie classique à cause de la courbure de l’espace-temps causée par la gravité.
Bref, il dit que même des vérités comme le théorème de Pythagore ont des limites dans certains contextes spécifiques.
Bref, il dit que même des vérités comme le théorème de Pythagore ont des limites dans certains contextes spécifiques.
November 29, 2024 at 2:08 PM
Il explique que, près de la Terre, le théorème de Pythagore ne fonctionne pas exactement comme en géométrie classique à cause de la courbure de l’espace-temps causée par la gravité.
Bref, il dit que même des vérités comme le théorème de Pythagore ont des limites dans certains contextes spécifiques.
Bref, il dit que même des vérités comme le théorème de Pythagore ont des limites dans certains contextes spécifiques.
Techniquement, ses chiffres sont factuels. 🤷🏻♀️
Il s’agit plutôt d’omissions volontaires pour cacher les véritables problèmes.
On dirait qu’ils misent sur le court terme pour favoriser leur image, au lieu de reconnaître leurs limites et de travailler sur les enjeux systémiques à long terme.
Il s’agit plutôt d’omissions volontaires pour cacher les véritables problèmes.
On dirait qu’ils misent sur le court terme pour favoriser leur image, au lieu de reconnaître leurs limites et de travailler sur les enjeux systémiques à long terme.
November 28, 2024 at 3:48 PM
Techniquement, ses chiffres sont factuels. 🤷🏻♀️
Il s’agit plutôt d’omissions volontaires pour cacher les véritables problèmes.
On dirait qu’ils misent sur le court terme pour favoriser leur image, au lieu de reconnaître leurs limites et de travailler sur les enjeux systémiques à long terme.
Il s’agit plutôt d’omissions volontaires pour cacher les véritables problèmes.
On dirait qu’ils misent sur le court terme pour favoriser leur image, au lieu de reconnaître leurs limites et de travailler sur les enjeux systémiques à long terme.
C’est carrément de l’opacité stratégique… 🤷🏻♀️
Tellement à l’image de la CAQ: zéro nuance pour détourner l’enjeu qualitatif vers le quantitatif.
En plus, c’est vraiment contre-productif de minimiser des problèmes systémiques avec des solutions superficielles à un problème complexe. 😔
Tellement à l’image de la CAQ: zéro nuance pour détourner l’enjeu qualitatif vers le quantitatif.
En plus, c’est vraiment contre-productif de minimiser des problèmes systémiques avec des solutions superficielles à un problème complexe. 😔
November 28, 2024 at 3:33 PM
C’est carrément de l’opacité stratégique… 🤷🏻♀️
Tellement à l’image de la CAQ: zéro nuance pour détourner l’enjeu qualitatif vers le quantitatif.
En plus, c’est vraiment contre-productif de minimiser des problèmes systémiques avec des solutions superficielles à un problème complexe. 😔
Tellement à l’image de la CAQ: zéro nuance pour détourner l’enjeu qualitatif vers le quantitatif.
En plus, c’est vraiment contre-productif de minimiser des problèmes systémiques avec des solutions superficielles à un problème complexe. 😔
Exactement.
C’est généralement le fruit d’une socialisation dans des sociétés patriarcales où les préjugés envers les femmes sont omniprésents et profondément ancrés.
C’est généralement le fruit d’une socialisation dans des sociétés patriarcales où les préjugés envers les femmes sont omniprésents et profondément ancrés.
November 28, 2024 at 3:13 PM
Exactement.
C’est généralement le fruit d’une socialisation dans des sociétés patriarcales où les préjugés envers les femmes sont omniprésents et profondément ancrés.
C’est généralement le fruit d’une socialisation dans des sociétés patriarcales où les préjugés envers les femmes sont omniprésents et profondément ancrés.
Let’s be real here. Tariffs on imports from Canada would also greatly disrupt supply chains. Just think about the car industry—this is literally insane. 🤷🏻♀️
November 26, 2024 at 6:31 PM
Let’s be real here. Tariffs on imports from Canada would also greatly disrupt supply chains. Just think about the car industry—this is literally insane. 🤷🏻♀️
En plus, je pense qu’il oublie l’origine du Parti conservateur d’aujourd’hui, qui a littéralement commencé en tant que Reform Party, un parti fondé pour représenter… Oh, surprise! l’Ouest canadien. 😁
Mais bon, l’histoire, c’est tellement pas important, right? Lol 🙄
Mais bon, l’histoire, c’est tellement pas important, right? Lol 🙄
November 26, 2024 at 6:18 PM
En plus, je pense qu’il oublie l’origine du Parti conservateur d’aujourd’hui, qui a littéralement commencé en tant que Reform Party, un parti fondé pour représenter… Oh, surprise! l’Ouest canadien. 😁
Mais bon, l’histoire, c’est tellement pas important, right? Lol 🙄
Mais bon, l’histoire, c’est tellement pas important, right? Lol 🙄
Pfff! 🙄
Absolument rien n’empêche les autres provinces d’avoir un parti qui les représente au fédéral. 🤷🏻♀️
Les règles stipulent qu’un parti doit avoir 250 membres éligibles à voter et présenter au moins un candidat à une élection fédérale. Simple comme bonjour. 😁
Absolument rien n’empêche les autres provinces d’avoir un parti qui les représente au fédéral. 🤷🏻♀️
Les règles stipulent qu’un parti doit avoir 250 membres éligibles à voter et présenter au moins un candidat à une élection fédérale. Simple comme bonjour. 😁
November 26, 2024 at 6:08 PM
Pfff! 🙄
Absolument rien n’empêche les autres provinces d’avoir un parti qui les représente au fédéral. 🤷🏻♀️
Les règles stipulent qu’un parti doit avoir 250 membres éligibles à voter et présenter au moins un candidat à une élection fédérale. Simple comme bonjour. 😁
Absolument rien n’empêche les autres provinces d’avoir un parti qui les représente au fédéral. 🤷🏻♀️
Les règles stipulent qu’un parti doit avoir 250 membres éligibles à voter et présenter au moins un candidat à une élection fédérale. Simple comme bonjour. 😁
Parreillement! Au plaisir d’échanger avec vous! 😁
November 26, 2024 at 5:42 PM
Parreillement! Au plaisir d’échanger avec vous! 😁
Nos compagnies vont s’en ressentir, les exportations vont diminuer. Mais ce serait étonnant de voir une baisse du prix de vente pour contrer l’imposition des tarifs.
Les importateurs américains vont refiler la facture aux consommateurs américains, exactement comme la dernière fois. 🤷🏻♀️
Les importateurs américains vont refiler la facture aux consommateurs américains, exactement comme la dernière fois. 🤷🏻♀️
November 26, 2024 at 3:08 AM
Nos compagnies vont s’en ressentir, les exportations vont diminuer. Mais ce serait étonnant de voir une baisse du prix de vente pour contrer l’imposition des tarifs.
Les importateurs américains vont refiler la facture aux consommateurs américains, exactement comme la dernière fois. 🤷🏻♀️
Les importateurs américains vont refiler la facture aux consommateurs américains, exactement comme la dernière fois. 🤷🏻♀️
Notre économie sera touchée dans la mesure où les exportations aux USA diminueront, parce que le coût de ces tarifs, c’est les entreprises américaines qui les subiront et qui les refileront aux consommateurs américains.
Rien n’empêche le Canada d’imposer ses propres tarifs comme la dernière fois.
Rien n’empêche le Canada d’imposer ses propres tarifs comme la dernière fois.
November 26, 2024 at 2:46 AM
Notre économie sera touchée dans la mesure où les exportations aux USA diminueront, parce que le coût de ces tarifs, c’est les entreprises américaines qui les subiront et qui les refileront aux consommateurs américains.
Rien n’empêche le Canada d’imposer ses propres tarifs comme la dernière fois.
Rien n’empêche le Canada d’imposer ses propres tarifs comme la dernière fois.
Son raisonnement fait zéro sens. Le fentanyl transit peut-être par le Mexique, mais on parle de « smugglers » qui transitent par les poste frontaliers. Quels genre d’impacts peuvent avoir les tarifs la-dessus? 🤔
Et le Canada est vraiment un facteur clé dans les problèmes d’immigration aux USA? 🥴
Et le Canada est vraiment un facteur clé dans les problèmes d’immigration aux USA? 🥴
November 26, 2024 at 2:38 AM
Son raisonnement fait zéro sens. Le fentanyl transit peut-être par le Mexique, mais on parle de « smugglers » qui transitent par les poste frontaliers. Quels genre d’impacts peuvent avoir les tarifs la-dessus? 🤔
Et le Canada est vraiment un facteur clé dans les problèmes d’immigration aux USA? 🥴
Et le Canada est vraiment un facteur clé dans les problèmes d’immigration aux USA? 🥴
Lol Sérieux?
J’ai jamais eu de ticket avec le jeep. Mais là, je vais certainement y penser!
J’ai jamais eu de ticket avec le jeep. Mais là, je vais certainement y penser!
November 25, 2024 at 11:25 PM
Lol Sérieux?
J’ai jamais eu de ticket avec le jeep. Mais là, je vais certainement y penser!
J’ai jamais eu de ticket avec le jeep. Mais là, je vais certainement y penser!