@municotti.bsky.social
Ja, das kann man so sehen. Mir ist nicht ganz klar, wer konkret die jetzige Entscheidung getroffen hat.
Aber Herr Heusgen ist sicher nicht in der richtigen Position, das zu kritisieren.
Aber Herr Heusgen ist sicher nicht in der richtigen Position, das zu kritisieren.
March 19, 2025 at 12:12 PM
Ja, das kann man so sehen. Mir ist nicht ganz klar, wer konkret die jetzige Entscheidung getroffen hat.
Aber Herr Heusgen ist sicher nicht in der richtigen Position, das zu kritisieren.
Aber Herr Heusgen ist sicher nicht in der richtigen Position, das zu kritisieren.
Und genau in dieser möglichen Diskrepanz zwischen Theorie der Demoskopen und der aktuellen politischen Stimmung liegt das Potential für Überraschungen am Sonntag :-).
February 21, 2025 at 8:14 AM
Und genau in dieser möglichen Diskrepanz zwischen Theorie der Demoskopen und der aktuellen politischen Stimmung liegt das Potential für Überraschungen am Sonntag :-).
Bei "Politische Stimmung" und "Projektion" werden die Daten hinsichtlich Geschlecht, Alter und Bildung gewichtet (repräsentativ für die wahlberechtigte Bevölkerung).
Bei der Projektion fließen zusätzlich Erfahrungswerte der Demoskopen ein (langfristige Parteibindungen, taktische Überlegungen...).
Bei der Projektion fließen zusätzlich Erfahrungswerte der Demoskopen ein (langfristige Parteibindungen, taktische Überlegungen...).
February 21, 2025 at 7:51 AM
Bei "Politische Stimmung" und "Projektion" werden die Daten hinsichtlich Geschlecht, Alter und Bildung gewichtet (repräsentativ für die wahlberechtigte Bevölkerung).
Bei der Projektion fließen zusätzlich Erfahrungswerte der Demoskopen ein (langfristige Parteibindungen, taktische Überlegungen...).
Bei der Projektion fließen zusätzlich Erfahrungswerte der Demoskopen ein (langfristige Parteibindungen, taktische Überlegungen...).
Genau so verstehe ich das auch. Mich würden diese weiteren Berechnungen im Detail interessieren.
Bilden diese Berechnungen die jetzige Welt ausreichend ab?
Umwälzungen USA?, neues Wahlrecht?, Ereignisse im Bundestag?, Anschläge?, Demonstrationen?, ...
Oder manipulieren sie?
Bilden diese Berechnungen die jetzige Welt ausreichend ab?
Umwälzungen USA?, neues Wahlrecht?, Ereignisse im Bundestag?, Anschläge?, Demonstrationen?, ...
Oder manipulieren sie?
February 15, 2025 at 11:49 AM
Genau so verstehe ich das auch. Mich würden diese weiteren Berechnungen im Detail interessieren.
Bilden diese Berechnungen die jetzige Welt ausreichend ab?
Umwälzungen USA?, neues Wahlrecht?, Ereignisse im Bundestag?, Anschläge?, Demonstrationen?, ...
Oder manipulieren sie?
Bilden diese Berechnungen die jetzige Welt ausreichend ab?
Umwälzungen USA?, neues Wahlrecht?, Ereignisse im Bundestag?, Anschläge?, Demonstrationen?, ...
Oder manipulieren sie?
Die Korrektur der bevölkerungsgruppen und altersgruppen wird bei beiden Methoden vorgenommen. Bei der Projektion dann zusätzlich die Erfahrungen aus bisherigen Wahlen, parteibindungen usw
Da dies sehr intransparent ist, kann ich die Kritik gut nachvollziehen
Da dies sehr intransparent ist, kann ich die Kritik gut nachvollziehen
February 15, 2025 at 10:16 AM
Die Korrektur der bevölkerungsgruppen und altersgruppen wird bei beiden Methoden vorgenommen. Bei der Projektion dann zusätzlich die Erfahrungen aus bisherigen Wahlen, parteibindungen usw
Da dies sehr intransparent ist, kann ich die Kritik gut nachvollziehen
Da dies sehr intransparent ist, kann ich die Kritik gut nachvollziehen
Dieses Interview zähle ich nicht zur berechtigten Kritik, dass ARD/ZDF zu viel und tw. unkritisch über CXU berichten. Es reicht nicht, das Vorgehen der CDU richtigerweise anzuprangern, man muss auch in der Sache gut argumentieren, was ja auch machbar gewesen wäre, die Fragen waren erwartbar.
February 4, 2025 at 8:07 AM
Dieses Interview zähle ich nicht zur berechtigten Kritik, dass ARD/ZDF zu viel und tw. unkritisch über CXU berichten. Es reicht nicht, das Vorgehen der CDU richtigerweise anzuprangern, man muss auch in der Sache gut argumentieren, was ja auch machbar gewesen wäre, die Fragen waren erwartbar.
www.wahlrecht.de/umfragen/pol...
Auf der Webseite ist es erläutert - musste mich auch erstmal schlau machen.
Auf der Webseite ist es erläutert - musste mich auch erstmal schlau machen.
Sonntagsfrage – Forschungsgruppe Wahlen (politische Stimmung)
Politbarometer – Aktuelle Ergebnisse von Umfragen zur Bundestagswahl (Sonntagsfrage – Politische Stimmung)
www.wahlrecht.de
January 10, 2025 at 9:13 AM
www.wahlrecht.de/umfragen/pol...
Auf der Webseite ist es erläutert - musste mich auch erstmal schlau machen.
Auf der Webseite ist es erläutert - musste mich auch erstmal schlau machen.
Evtl. aber auch so wie Baum/FDP?
Baum: Es ist ganz einfach, aus einer Partei auszuscheiden. Drinbleiben und das zu begründen ist schon schwieriger. Aber ich bleibe auch jetzt.
ZEIT ONLINE: Ist es nicht für Sie einfach schlauer, drinzubleiben, weil Sie sonst weniger durchdringen würden?
Baum: Ja."
Baum: Es ist ganz einfach, aus einer Partei auszuscheiden. Drinbleiben und das zu begründen ist schon schwieriger. Aber ich bleibe auch jetzt.
ZEIT ONLINE: Ist es nicht für Sie einfach schlauer, drinzubleiben, weil Sie sonst weniger durchdringen würden?
Baum: Ja."
January 5, 2025 at 11:55 AM
Evtl. aber auch so wie Baum/FDP?
Baum: Es ist ganz einfach, aus einer Partei auszuscheiden. Drinbleiben und das zu begründen ist schon schwieriger. Aber ich bleibe auch jetzt.
ZEIT ONLINE: Ist es nicht für Sie einfach schlauer, drinzubleiben, weil Sie sonst weniger durchdringen würden?
Baum: Ja."
Baum: Es ist ganz einfach, aus einer Partei auszuscheiden. Drinbleiben und das zu begründen ist schon schwieriger. Aber ich bleibe auch jetzt.
ZEIT ONLINE: Ist es nicht für Sie einfach schlauer, drinzubleiben, weil Sie sonst weniger durchdringen würden?
Baum: Ja."
Evtl. aber auch so wie Baum/FDP?
Baum: Es ist ganz einfach, aus einer Partei auszuscheiden. Drinbleiben und das zu begründen ist schon schwieriger. Aber ich bleibe auch jetzt.
ZEIT ONLINE: Ist es nicht für Sie einfach schlauer, drinzubleiben, weil Sie sonst weniger durchdringen würden?
Baum: Ja."
Baum: Es ist ganz einfach, aus einer Partei auszuscheiden. Drinbleiben und das zu begründen ist schon schwieriger. Aber ich bleibe auch jetzt.
ZEIT ONLINE: Ist es nicht für Sie einfach schlauer, drinzubleiben, weil Sie sonst weniger durchdringen würden?
Baum: Ja."
January 5, 2025 at 11:53 AM
Evtl. aber auch so wie Baum/FDP?
Baum: Es ist ganz einfach, aus einer Partei auszuscheiden. Drinbleiben und das zu begründen ist schon schwieriger. Aber ich bleibe auch jetzt.
ZEIT ONLINE: Ist es nicht für Sie einfach schlauer, drinzubleiben, weil Sie sonst weniger durchdringen würden?
Baum: Ja."
Baum: Es ist ganz einfach, aus einer Partei auszuscheiden. Drinbleiben und das zu begründen ist schon schwieriger. Aber ich bleibe auch jetzt.
ZEIT ONLINE: Ist es nicht für Sie einfach schlauer, drinzubleiben, weil Sie sonst weniger durchdringen würden?
Baum: Ja."
Verratet ihr mittlerweile die Auflösung?
December 4, 2024 at 9:12 PM
Verratet ihr mittlerweile die Auflösung?
kann ich so gut nachempfinden :-). habe das gleiche erfolglos mit Gemini versucht.
December 1, 2024 at 11:10 AM
kann ich so gut nachempfinden :-). habe das gleiche erfolglos mit Gemini versucht.